Реферат на тему Государственное регулирование развития Крыма. Проблемы и перспективы

Содержание:

Содержание
Введение. 2
1. Причины необходимости государственного регулирования
(текущие экономические и показатели, внешние и внутренние факторы, ресурсы,
проблемы) 3
2. Субъекты, объекты и виды государственного регулирования. 4
3. Формы и применяемые методы государственного регулирования. 7
4. Применяемые инструменты государственного регулирования. 10
5. Государственный контроль выполнения государственного
регулирования  13
6. Перспектива осуществления государственного регулирования. 14
Заключение. 16
Список литературы. 18

Введение:

Актуальность
темы. На каждом отрезке времени любая хозяйствующая
система, отвечая на основные вопросы ведения домашнего хозяйства, претерпевая
изменения в конъюнктуре рынка данной системы, выбирает для обеспечения
безопасности новые точки экономического и инновационного роста.

Государственное
управление структурными преобразованиями в промышленности Крыма традиционно
являлось обязательным элементом общей экономической политики [1]. Проблемы,
факторы и перспективы осуществления трансформационных изменений в крымской экономике
изучались плеядой ученных, среди которых можно выделить Бабенко Г.А., Баркова
Я.И., Миронову Т.Л., Павленко И.Г., Симченко Н.А. и пр.

Необходимость
осуществления структурообразующих процессов в промышленности вызвана рядом
факторов. К традиционным для специфической экономики Крыма можно отнести
неравномерность территориального размещения промышленного потенциала,
значительное наличие производств незавершенного цикла, требующих либерализации
экспортно-импортных отношений, проблемы занятости, отягощенные сезонным
характером производства, нерациональное использование природных ресурсов и
постепенная деградация их качества, слабое развитие производственной
инфраструктуры, особенно в районах, являющихся наиболее перспективными для
потенциального экономического роста промышленного производства (Северный и
Восточный Крым) и пр.

К внешним
факторам, обуславливающим необходимость структурных преобразований можно
отнести общий экономический спад, резкое снижением объема экспортных
производств, вызванное ухудшением геополитической обстановки, необходимость
трансформации определенных отраслей в связи с изменением доступа к основным
ресурсам, интеграции хозяйств Крыма в российское правовое поле и т.п.

Заключение:

Региональная
политика государства должна быть направлена, в первую очередь, на решение
следующих задач: повышение инвестиционной привлекательности регионов и
инновационной активности в этих регионах; развитие производственной и
социальной инфраструктуры; минимизация региональных диспропорций в области
социально-экономического развития регионов; укрепление межрегиональных связей;
рациональное использование человеческого потенциала. Предлагаем определить
четыре стратегические задачи в области регионального развития: повышение
конкурентоспособности регионов и усиление их ресурсного потенциала; развитие
человеческих ресурсов; развитие межрегионального сотрудничества; создание
институциональных условий для развития регионов.

Среди
других концептуальных принципов реализации эффективной структурной
трансформации экономики наивысшим приоритетом можно назвать целевую
направленность и проблемный подход к выбору приоритетов, инновационное
развитие, ориентированное на использование собственных ресурсов, функциональных
и функциональных возможностей. отраслевой баланс, использование потенциала,
предлагаемого вектором интеграции современного развития.

Однако, на
наш взгляд, существенным является принцип регулирующей роли государства.
Регулирование рынка, которое проявляется через элементы рынка методом проб и
ошибок, неизбежно приводит не только к замедлению процесса стабилизации, но и
часто к деструктивным явлениям в экономике, не имеющей правовой базы. и четкое
институциональное. Государственное регулирование осуществляется научными
методами, учитывает интересы всех хозяйствующих субъектов и способствует
согласованию этих индивидуальных интересов с общими целями экономического
развития, что в целом способствует формированию экономики.

Ошибка
надежды на исключительную регулирующую роль экономического рынка стала особенно
очевидной в период переходной фазы формирования экономической системы. Потом на
1991-2000 гг. объем промышленного производства в Крыму, как основного
показателя экономического роста, снизился более чем в 2 раза. При этом
отечественное производство преимущественно высокотехнологичной и наукоемкой
продукции, не относящейся к товарам народного потребления, практически
полностью уничтожено и до сих пор не восстановлено до прежних объемов.

Впоследствии
правительство придерживалось интервенционистской модели управления, основанной
на применении принципов традиционной промышленной политики, включая
распределение отраслевых приоритетов и государственную поддержку этих секторов.

Фрагмент текста работы:

1. Причины необходимости государственного регулирования
(текущие экономические и показатели, внешние и внутренние факторы, ресурсы,
проблемы)

В качестве ключевых сдерживающих факторов
социально-экономического развития региона определяются:

1. Отсутствие автомобильного и
железнодорожного сообщения с материковой частью Российской Федерации.

2. Недостаточность ресурсной и
инфраструктурной обеспеченности региона жизненно необходимыми источниками
энергии, воды, продовольствия, в том числе наличие ограничений в обеспечении
водными ресурсами для питьевого и производственного потребления, включая
отсутствие круглосуточного водо-обеспечения отдельных районов.

3. Наличие рисков в возможностях для
развития международного сотрудничества, ослабление международных и
внешнеэкономических связей, в том числе с приграничными регионами Украины.

4. Неравномерность размещения, имеющегося
природно-ресурсного, производственного, туристско-рекреационного,
транзитно-транспортного, трудового и социального потенциала территорий.

5. Значительные территориальные
диспропорции в уровне и качестве жизни населения.

6. Ограниченная конкурентоспособность
промышленного комплекса с ориентацией на использование преимуществ
экспортно-сырьевой сферы, монопольного положения на локальных рынках,
преимуществ спроса рекреационного сектора и домохозяйств, высокая ресурсоемкость
большинства технологий.

7. Противоречия между эколого-емким
развитием промышленности, агропромышленного комплекса, транзитно-транспортного
сектора и санаторно-курортного и рекреационного комплексов.

8. Высокий уровень энерго-зависимости
экономики.