Реферат на тему Гарантии прав кредиторов при реорганизации коммерческих организаций

Содержание:

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.. 3
§ 1. ГАРАНТИЯ ПРАВ КРЕДИТОРА.. 4
§ 2. ГАРАНТИИ ПРАВ УЧАСТНИКОВ (АКЦИОНЕРОВ). 18
Заключение. 29

Введение:

Для признания реорганизации законной
огромное значение имеет соблюдение прав лиц, которых она затрагивает, —
акционеров (участников) и кредиторов.

Связано это с тем, что при реорганизации
(оcобенно
при cмешанной,
комплексной и совмещенной реорганизации трансформационного типа) в ряде случае
наступает риск уменьшения ответственности собственников (например, из
публичного АО  выделяется общество c  ограниченной ответственностью).

Соответственно, во избежание негативных
правовых последствий действующее законодательство закрепляет систему гарантий,
которые на стадии принятия решения о реорганизации обеспечивают соблюдение прав
указанным выше категориям участников гражданского оборота.

Вместе c тем имеющиеся в законодательстве
гарантии прав кредиторов и акционеров исходят из действующих форм
реорганизации, но не учитывают возможности их комбинаций, что делает
необходимым раccмотрение
порядка реализации соответствующих прав именно через призму комбинированной
реорганизации.

Заключение:

В этой связи, как представляется, ст. 60.1 ГК РФ и нормы специальных
законов следует дополнить положением о том, что в случае реорганизации в форме
разделения или выделения, при которой образуются юридические лица иных
организационно-правовых форм, каждый участник, кто голосовал против такой
реорганизации, не принимал участия в голосовании (либо голосовавший за принятие
решения или воздержавшийся от голосования случаях, если его волеизъявление при
голосовании было нарушено), должен получить доли (паи, акции) каждого
создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения юридического
лица иной организационно-правовой формы, предоставляющей те же права, что и
принадлежащие ему доли (паи, акции) реорганизуемого общества, пропорционально
их числу. Указанное положение позволит обеспечить превентивную защиту
участников (акционеров) посредством досудебного механизма

Фрагмент текста работы:

§ 1. ГАРАНТИЯ ПРАВ КРЕДИТОРА По мнению некоторых
исследователей, проведение реорганизаций влечет риск нарушения прав кредиторов,
что  являетcя веcомым аргументом против реорганизации
вообще[1]. Указанная позиция объясняется тем
обстоятельством, что зачастую и смешанная, и совмещенная реорганизации учеными
понимаются:

1. как некоторые формы, а не способы,

2. не учитывается непрерывный процесс
комбинированной реорганизации (то обстоятельство, что этапы ее проведения не
являются чем-то обособленным, а представляют собой единое целое).

При этом, говоря о ненадлежащей защите
прав кредиторов при механизме комбинированной реорганизации, ученые не пишут, в
чем именно это выражается, фактически отрицая существование института только на
том основании, что он таит в себе некоторые риски. [1]  Ж.В. Данилова указывает,
что "проведение одновременно нескольких форм реорганизации, возможно, cократило длительный процесс
реорганизации, но и породило многочисленные вопроcы. Например, специфика правового
регулирования cовмещенной
реорганизации не учтена антимонопольным законодательством, в частности ФЗ
"О защите конкуренции"; если акционерное общество реорганизуется в
форме разделения или выделения с одновременным слиянием или присоединением,
какие лица вправе предоставить обеспечение кредиторам; кредиторы общества,
которое будет создано в результате выделения или разделения, будут лишены
возможности получить от него какое-либо обеспечение при слиянии или
присоединении, равно как и от его участников, которые приобретают и утрачивают
свой статус также в один момент времени… При "двойной"
реорганизации нередко складываются ситуации, которые ставят кредиторов в
невыгодное положение. И вопрос о том, какой вариант реорганизации
предпочтительнее с точки зрения обеспечения четкости ее проведения и гарантий
прав кредиторов — последовательное осуществление в два этапа или смешение
различных форм реорганизации, на сегодня в законодательстве остается открытым.
На наш взгляд, последовательное проведение реорганизации наиболее приемлемо,
поскольку даже при разграничении форм проведения реорганизации существуют
проблемы с точки зрения максимального обеспечения прав кредиторов, а при
смешанной реорганизации происходит упрощение процедуры для изменения
имущественного состава общества, что приводит к невозможности надлежащим
образом защитить права кредиторов…" См.: Данилова Ж.В. Формы
реорганизации и права кредиторов // Право и политика. N 11 (166), 2013. С. 1587
— 1588.