Реферат на тему Формы российского права. (Реферат +презентация)

Содержание:

1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ ПРАВА 4

1.1. Соотношение категорий «источник права» и «форма права» 4

1.2. Сущность и виды форм права 6

2. СИСТЕМА ФОРМ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 8

2.1 Правовой обычай в системе российского права 8

2.2 Нормативно-правовой акт — основной источник права в России 9

2.3 Судебный прецедент в современной России: проблемы и перспективы развития как формы российского права 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 17

Введение:

Реферат посвящен правовому анализу формы российского права.

Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время понятие «форма российского права» является одним из дискуссионных понятий. Это обусловлено тем, что в специальной юридической литературе отсутствует единая точка зрения по поводу определения указанного понятия, и в этой связи сама правомерность употребления понятия «форма российского права» ставится исследователями под сомнение. Вместе с тем, данное понятие активно используется авторами в рамках изучения общих свойств и признаков права, в том числе, в контексте описания мирового правового пространства, правовой системы отдельно взятого государства.

Новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования специальной юридической литературы, посвященной анализу форм российского права.

Цель исследования − провести комплексное исследование форм российского права.

Задачи исследования:

1.Дать определение понятия «формы права».

2.Указать основные виды форм права.

3.Охарактеризовать системы форм российского права.

Структура реферат обусловлена задачами исследования. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Анализ выбранной темы исследования позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Исследователи справедливо обращают внимание на то, что термин «источник права» относится к категории правовых понятий, которые по своему содержанию являются метафорами. Кроме того, большинством юристов отмечается метафорический характер термина «источник права». То, что данное понятие становится в настоящее время общепринятым понятием, предлагается рассматривать как определенного рода конвенциональную условность. Имеют место быть и иные определения понятия «источник права». Так, в частности, под понятием «источник права» необходимо понимать конкретные формы права, посредством которых воля органов государственной власти превращается в правовую норму.

2. Проблема определения сущности права как в рамках отечественной, так и зарубежной юридической литературы связана с определением понятия «право», наличием многочисленных точек зрения и суждений. Ряд исследователей характеризуют форму права, в целом, иные исследователи анализируют формы отдельно взятых его составных частей, например, норм, отраслей, а также институтов. В рамках выработки единого понятия «формы права» необходимо принимать во внимание такие положения правовой теории:

— форма права является многогранной и многозначной,

— форма права не может существовать сама по себе, в отрыве от ее социальной сущности или содержания,

— в соответствии с законами формальной логики понятие «форма права» является парной категорией в отношении понятия «содержание права»,

— форма права постоянно развивается, то есть представляет собой достаточно динамичное правовое явление.

3. Исторически первым источником права, который детально регламентировал общественные отношения, был правовой обычай. Под понятием «правовой обычай» необходимо понимать такое правило поведения, которое сформировалось на основании постоянного и единообразного повторения фактических отношений.

4. В настоящее время под понятием «нормативно-правовой акт» необходимо понимать конкретный письменный документ, который принимается управомоченным субъектом права, например, органом государственной власти, органом местного самоуправления или институтами прямой демократии. Нормативно-правовые акты обладают официальным характером и обязательной силой, и в этой связи формируют властные веления, направлены на детальную регламентацию сферы общественных отношений.

5. Правовой прецедент — это решение юрисдикционных и административных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при разрешении всех аналогичных дел. Значение судебной практики в основном зависит от политической воли государства и её правовой политики. Как отмечается в литературе: «Активная творческая самостоятельность судебной практики начинается с отделением судебной власти от законодательной и исполнительной».

Самостоятельность судебной практики как правового явления имеет и законодательные основы.

Фрагмент текста работы:

1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ ПРАВА

1.1. Соотношение категорий «источник права» и «форма права»

Характеризуя соотношение понятий «источник права» и «форма права», отметим, что изначально понятие «источник права» был введен в научный оборот древнеримским философом Титом Ливием, провозгласившим положения Законов XII таблиц источником как публичного, так и частного права. С указанного времени проблема единообразного толкования содержания источника права как важнейшей категории права стала непреходящей .

Исследователи справедливо обращают внимание на то, что термин «источник права» относится к категории правовых понятий, которые по своему содержанию являются метафорами. Кроме того, большинством юристов отмечается метафорический характер термина «источник права». То, что данное понятие становится в настоящее время общепринятым понятием, предлагается рассматривать как определенного рода конвенциональную условность. Имеют место быть и иные определения понятия «источник права». Так, в частности, под понятием «источник права» необходимо понимать конкретные формы права, посредством которых воля органов государственной власти превращается в правовую норму. Причины условности понятия «источник права» заключаются в семантической многозначности самого понятия «источник права». Так, например, в рамках русского языка под понятием «источник» следует понимать письменный документ, в соответствии с которым формируется процедура научного исследования. Также под понятием «источник» необходимо понимать причины чего-либо, то есть какого-либо события. В целом, понятие «источник» может быть использовано по отношению к объяснению основных правовых явлений и процессов. Через данное понятие можно конкретизировать причину формирования того или иного правового явления, характеризовать конкретный правовой акт. Но в последнем случае следует говорить о понятии «форма права».

Неоднозначность в определении понятия «источник права» формируется на основании одновременного обозначения посредством данного понятия как материальных, так и формальных источников права. В контексте правовой доктрины источники права в материальном смысле понимались как конкретные социально-политические причины, а также условия формирования права, детально определяющие его содержание. В формально-юридическом плане под понятием «источники права» понимаются конкретные внешние формы выражения права, которые придают ему характер официальных правовых норм. К ним стоит отнести:

— нормативно-правовые акты,

— договоры, обладающие нормативным содержанием,

— санкционированные обычаи,

— как судебные, так и административные прецеденты.

В том числе, в контексте зарубежной доктрины права принята классификация источников права на:

— материальные источники права,

— формально-юридические источники права.

Как в положениях истории правовой мысли, так и на современном этапе развития основополагающих представлений о права можно встретить различные подходы к толкованию сущности, а также приоритетной природы источников права. Например, дореволюционный правовед Ф.В. Тарановский понимает понятие «источник права» сразу в трех аспектах:

— источник познания права,

— источник права, то есть как конкретный фактор, обосновывающий формирование права,

— источник права в формальном смысле, то есть процесс закрепления права в рамках позитивных предписаний.

В советское время под понятием «источник права» понимались определенные факты, которые обуславливают отличие правовых и социальных норм от неправовых норм, то есть определяют и конкретизируют специфику права . К ним стоит отнести: акты государственной деятельности, которые формируют как правовые нормы, так и санкционируют в качестве таких норм и иные социальные нормы. Современные исследователи характеризуют понятие «источники права» как конкретные социальные факторы, которые определяют сущность правовых норм, и органы государственной власти как ту силу, которая формирует права, в том числе, источники информации о праве. Имеет место быть и более узкое понимание понятия «источник права». Так, в частности, под понятием «источник права» необходимо понимать объективированное закрепление и проявление содержания нормы права в конкретных актах органов государственной власти, а также положениях судов, договорах, обычаях, иных источниках права.

В заключении отметим, что под понятием «источник права» необходимо понимать документальные способы выражения или закрепления норм прав, которые исходят от органов государственной власти, признаются ими, а также придают праву общеобязательный характер.