Реферат на тему Формы реализации уголовной ответственности.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 3
2. ВИДЫ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
2.1. МЕРЫ ПРОЦЕССАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 7
2.2. ПРИМЕНЕНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОЛВНОГО НАКАЗАНИЯ 20
2.3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Введение:

Настоящая работа посвящена формам реализации уголовно ответственности.
Актуальность настоящей темы обуславливается тем, что институт уголовного наказания является ядром всей уголовно-правовой системы. А реализация данного института показывает, насколько соблюдаются права и свободы человека и гражданина.
Вместе с тем, в научной литературе нет единого подхода к данному понятию. Большинство ученых рассматривает институт реализации чрезвычайно узко, включая в него лишь сам факт постановления обвинительного приговора и непосредственно исполнение наказания.
Вместе с тем, другие ученые смотрят на данный институт более широко. Так как реализация уголовной ответственности не может ограничиваться исключительно карательной функцией.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в результате применения норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.
Предметом исследования выступают непосредственно сами формы реализации уголовной ответственности.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как анализ и сравнение.
В настоящей работе мы проведем анализ действующего законодательства, а также научной литературы, касающейся форм реализации уголовной ответственности, после чего сделаем соответствующие выводы.

Заключение:

В настоящей работе нами были рассмотрены форм реализации уголовной ответственности.
Несмотря на чрезвычайную важность рассматриваемой темы мы заметили, что в научных круга отсутствует единый подход к классификации форм уголовной ответственности.
Так, большинство авторов, придерживающихся «классического» подхода, относят к формам реализации уголовной ответственности исключительно карательную часть, то есть – постановление обвинительного приговора и исполнение назначенного судом наказания.
Вместе с тем, рассматривать формы реализации головной ответственности исключительно при с выше обозначенной позиции выглядит достаточно однобоким и узким. Такой подход не дат в полной мере понимания данного института уголовного и уголовно-процессуального права.
Наряду с указанным подходом также существуют «расширенные» версии толкования данного института.
Как было показано выше, в формы реализации уголовной ответственности следует включать меры процессуального принуждения, освобождение от наказания и т.д.

Фрагмент текста работы:

ПОНЯТИЕ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность — сложное социально-правовое последствие совершения преступления, включающее четыре элемента:
Обязанность лица, основанная на нормах уголовного права и вытекающая из факта совершения преступления, отчитываться перед государством через свои уполномоченные органы;
негативная оценка совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние, выраженные в приговоре суда,
наказание, назначенное виновному, или другая мера уголовного характера;
судимость как конкретное правовое последствие осуждения, отбывающего назначенное наказание.
Суть уголовной ответственности выражается в обязанности лица, совершившего преступление, сообщить государству о том, что оно совершило, а также быть осужденным и наказанным. Основанием для уголовной ответственности является то, за что лицо, совершившее преступление, несет уголовную ответственность. Если совершенное общественно опасное деяние не содержит элементов преступления, описанных в законе, то уголовная ответственность не может наступить.
Уголовная ответственность — это осуждение лица и совершенное им общественно опасное деяние, выраженное в вступившем в законную силу судебном решении, которое сопряжено с неблагоприятными для лица последствиями в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.