Реферат на тему Форма и содержание апелляционной жалобы в гражданском процессе

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ… 5
2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.. 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 15
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 16

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Актуальность выбранной
темы состоит в том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений –
стадия во всех видах процесса исключительная.

Суд не имеет права
на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться
в апелляционной и кассационной инстанциях.

В то же время, как
свидетельствует надзорная практика, судами первой инстанции систематически допускаются
разного рода ошибки, часто остающиеся незамеченными судами апелляционной и кассационной
инстанций.

Кроме того, анализ
надзорных производств, возбужденных Верховным Судом РФ в 20120 г., показывает, что
в 88,7% случаев обжалуемые в высшую судебную инстанцию судебные решения не только
были предметом апелляционной, кассационной проверок, но и исследовались в порядке
надзора в субъектах Федерации[1].

Кассационное производство, при­званное
устранить указанные ошибки в судебных постановлени­ях, не вступивших в законную
силу, до конца исключить лю­бые нарушения закона в работе судов не в состоянии.
Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен короткий срок кассационного обжалования,
в течение которого лица, участвующие в деле, обычно не успе­вают выявить ошибочность
решения, составить жалобу и по­дать ее в установленном порядке.

Эти обстоятельства предопределили наличие
в гражданс­ком процессуальном законодательстве института пересмотра судебных постановлений
в порядке надзора[2].
Таким образом, значение института пересмотра судебных постановлений, вступивших
в законную силу,  состоит в исправлении ошибок
и нарушений, допущенных нижестоящими судами:

1. верховными судами республик, краевыми и областными верховными
судами, судами городов федерального значения, судами автономной области, судами
автономных округов,

2. окружными флотскими (военными) судами,

3. Верховным Судом Российской Федерации,

4. Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ,

5. Судебной коллегией по административным делам Верховного
Суда РФ, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегией
Верховного Суда РФ[3].

И если в пунктах 1-2 могут быть обжалованы
вступившие в законную силу решения, принятые по первой инстанции при условии, если
они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, в пункте 3 –
при условии если они были предметом апелляционного рассмотрения, в пункте 5 – вынесенные
в апелляционном и кассационном порядках. Целью пересмотра в порядке надзора вступивших
в законную силу судебных постановлений является проверка законность судебных постановлений, вступивших
в законную силу.

Целью
данной работы является анализ формы и содержания апелляционной жалобы в гражданском
процессе.

Для
достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1.
Исследовать нормативно-правовые основы функционирования института апелляционной
жалобы.

2.
Изучить особенности формы и содержания апелляционной жалобы в гражданском процессе.

Объектом
исследования является апелляционная жалоба. В качестве предмета работы выступает
форма и содержание апелляционной жалобы в гражданском процессе.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования,
дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, два раздела, заключение, список источников и
литературы.

Во
введении обосновывается актуальность выбранной темы, цели и задачи работы, представлены
объект и предмет исследования, описаны методы работы, а также структура реферата.

Первый
раздел посвящен нормативно-правовым основам функционирования института апелляционной
жалобы. Во втором разделе рассматриваются особенности формы и содержания апелляционной
жалобы в гражданском процессе.

В
заключении сформулированы выводы по результатам проведенного исследования. Список
источников и литературы содержит перечень используемых в ходе написания материалов,
нормативно-правовых актов и научных работ. [1] Колоколов Н. А., Шалумов М. С.
Пересмотр судебных решений в порядке надзора. – Уголовный процесс. — №2 – 2021
. [2] Пересмотр судебного постановления,
вступившего в законную силу. Курс лекций по гражданскому праву [Электронный
ресурс]
http://gragdan-pravo.ru/kurs-lektsij-po-grazhdanskomu-pravu/27-peresmotr-sudebnogo-postanovleniya-vstupivshego-v.html [3] Гражданский процессуальный кодекс
РФ №138-ФЗ от 14.11.2002 // Консультационно-правовая система Консультант-Плюс.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Решения суда
первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в
апелляционном порядке в соответствии с нормами Гражданского процессуального
кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и
другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления
принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать
также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об
обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные
жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.

Содержание
апелляционной жалобы составляют наименование суда, в который подаются
апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу,
представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение
суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования
прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают
решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению
документов.

В апелляционных
жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при
рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается
лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционное представление
подписывается прокурором.

Фрагмент текста работы:

1.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В настоящее время пересмотр
вступивших в законную силу судебных постановлений регламентирован главой 41.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ. Сущность пересмотра в порядке надзора вступивших в законную
силу судебных постановлений состоит в пересмотре в порядке надзора Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации. При этом надзорные жалоба, представление подаются Генеральным
прокурором Российской Федерации и его заместителями при условии, что в рассмотрении
дела участвовал прокурор. Судебные постановления могут быть обжалованы в порядке
надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом основанием
для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является факт
установления Президиумом  Верховного Суда
Российской Федерации нарушения обжалуемым судебным постановлением прав и свобод
человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами
и нормами международного права, международными договорами РФ, а также прав и законных
интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов либо единообразия
в толковании и применении судами норм права[1]. Содержание надзорной жалобы,
представления, их возвращение без рассмотрения по существу, порядок и сроки рассмотрения
регламентированы ст. 391.3 – 391.14 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Под
кассацией понимают 3-ю судебную инстанцию и 2-ю стадию обжалования. Причем оспариванию
можно подвергнуть как первоначальное решение арбитров, так и результат апелляции.

В
ходе кассационного процесса коллегия не рассматривает обстоятельства дела, не переоценивает
материалы и доказательства, а анализирует обоснованность и законность принятых предыдущими
арбитрами решений. Основа выигранного дела в этой инстанции − доказать, что судьи
неправильно использовали или истолковали нормы закона, совершили процессуальные
ошибки.

Кассационное
производство подвергалось множественному ряду изменений. Кассационное производство
снова стало не судом по делу, а судом по судебной деятельности, «судом над судом».

Но
с 1 января 2013 г. новинкой стало отнесение к предмету судебного разбирательства
новый порядок кассационного производства, урегулированный нормами гл. 47.1 Гражданского-процессуального
кодекса РФ[2], предназначен для проверки
законности судебных решений.

Такие
судебные решения являются предметом проверки и в суде надзорной инстанции гл. 48.1
Гражданско-процессуального кодекса РФ.

По
сравнению с прежней кассационной и надзорной инстанции ранее к предмету судебного
разбирательства относилась и несправедливость приговора, но с последними изменениями
данная возможность отсутствует.

Сущность
веденных изменений еще предстоит оценить на практике.

Кассационные
процедуры в гражданском праве регулируются гл. 47.1 УПК РФ. Жалоба подается в Президиум
регионального суда, а затем, если первая попытка была неудачна, в коллегию ВС.

Особенность
кассации в гражданском процессе − срок подачи иска. Так, жалобы, цель которых −
ухудшить положение ответчика, можно направить в течение года с вынесения приговора.
Право же осужденного или его защитника оспорить решения судей бессрочно. [1] Там же. [2] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание
законодательства РФ. – 2001. — №52. – Ст.4921.