Реферат на тему Финансово-экономическое обоснование законопроектов как направление применения экономического анализа права

Содержание:

Содержание

Введение 3

1. Формирование законопроектов как объекта экономического анализа……………………………………………………………………………..4

2. Финансово-экономическое обоснование федерального закона «Об охране зеленого фонда городских поселений» 8

Заключение 13

Список использованных источников 14

Введение:

Введение

Финансово-экономическое обоснование – основной источник сведений о предполагаемом экономическом эффекте проекта нормативного правового акта. Формирование финансово-экономических обоснований – это способ оценить, смоделировать его воздействие на экономику страны. В то же время характер принимаемых в России законодательных актов, возникающие замечания к результатам практического применения законов с точки зрения издержек и выгод требуют более пристального внимания к составу и качеству фактически предоставляемых обоснований.

К числу недостатков данной формулировки можно отнести, во-первых, оставление на усмотрение субъекта законодательной инициативы вопроса о том, повлечет или не повлечет принятие законопроекта материальные затраты. Во-вторых, изначально было определено, что финансово-экономическое обоснование требуется только для оценки затрат, издержек, а не выгод, т.е. носит односторонний характер (позитивный финансово-экономический эффект оценке не подлежит).

Целью работы является изучение финансово-экономического обоснования законопроектов как одного из направлений экономического анализа.

Задачи:

 Раскрыть сущность законопроектов как объекта экономического анализа;

 Исследовать финансово-экономические обоснование определенного законопроекта.

Предметом работы являются отношения, складывающиеся в финансово-экономическом обосновании законопроектов.

Объектом работы является финансово-экономическое обоснование.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.  

Заключение:

Предоставление качественных финансово-экономических обоснований и их фактического применения в законопроектной работе способствует решению многих проблем, связанные с тем, что происходит неэффективность законотворческих процессов. Детализация условий к обоснованиям станет распространенной на все без исключения субъекты законодательной инициативы, а не только на Правительство России, из-за лишнего количества инструментов в общественном обсуждении оказывающееся в проигрышной ситуации.

Операции исследования законопроектов сопутствуются «имитацией» социального обсуждения, также и согласно фактору неопределенности объекта обсуждения вопроса: если в рассмотрении обсуждение выносят лишь план законного действия, зачастую в том числе, и в отсутствии пояснительной записки, заинтересованные участники и эксперты должны производить оценку «с нуля»; присутствие даже простого финансово-экономического обоснования вектор экспертизы мог бы быть развернут в сторону его одобрения или критики, представления модифицированных или альтернативных расчетов.

Преобразование финансово-экономического обоснования в механизм рассмотрения издержки и выгоды всех заинтересованных участников гарантирует фактическое использование результатов оценки стабилизирующегося влияния.

Фрагмент текста работы:

1. Формирование законопроектов как объекта экономического анализа

Анализ научных исследований, посвященных законотворчеству, и материалов, размещаемых в СМИ, демонстрирует наличие в обществе стойкого представления о весьма невысоком качестве российских законов, объясняемом в большом числе случаев недостаточной подготовкой законопроектов.

Конечно, теоретически, можно предположить, что недостатки законопроекта могут и не отразиться на качестве закона, поскольку последний подвергается доработке и, соответственно, может измениться в лучшую сторону в ходе проводимых при его согласовании экспертиз, и – позже – в процессе обсуждения его в Государственной Думе при внесениях поправок. Однако, как правило, происходит обратное: стремление исполнить поручение президента в установленный срок, приводит к тому, что под влиянием лоббистов законопроект бывает испорчен в процессе обсуждения. Заключение экспертов нередко готовятся за один день, стадия обсуждения на которой можно было бы выявить и устранить недостатки законопроектов, пропускается, и законопроекты принимаются в первом чтении [1, c. 458].

Именно в невозможности «сохранить в чистоте изначальный замысел и юридическую технику» проектов законов, по мнению ряда авторов, и состоит основная причина их низкого качества, вряд ли устранимая в ближайшем будущем.

Несмотря на данный пессимистический прогноз, представляется, что искать пути совершенствования законов необходимо. И, в качестве одного из них может быть разработка в рамках теории законотворчества системы требований к первоначальному законопроекту, обеспечивающих