Реферат на тему Фазы межэтнической напряженности и психологические защитные механизмы

Содержание:

1. Фазы межэтнической напряженности 3
2. Психологические защитные механизмы 8
Список использованных источников 11

Фрагмент текста работы:

1. Фазы межэтнической напряженности
Межэтнический конфликт всегда имеет ряд причин и конфликтных факторов, явные и скрытые интересы сторон, определенные этапы развития. Но каждый межэтнический конфликт начинается с межэтнической напряженности.
Межэтническая напряженность — это особое психическое состояние этнической общности, которое формируется в процессе отражения групповым этническим сознанием совокупности неблагоприятных внешних условий, которые ущемляют интересы этноса, дестабилизируют его состояние и препятствуют его развитию. Это не только психологический фон конфликта, но и мобилизация внутренних психологических ресурсов для защиты своих интересов.
Одним из важных компонентов формирования межэтнической напряженности является история межэтнических отношений. Историческая память народа хорошо фиксирует оскорбления и различные конфликты, которые уже были. Это часто используется для возобновления конфликта, вспоминаются старые обиды, потому что всегда удобнее указывать на исторического врага, а не выяснять, кто прав, а кто виноват. Создавая толпу, например, на митинге, индивид переходит в состояние кумулятивного эффекта, который приобретает только толпа, происходит усиление эмоциональной волны, обычно тревожной или агрессивной, существует очень высокая вероятность переход к насилию, что еще больше усилит межэтническую напряженность. Значительное усилие дает слух, который циркулирует в системе неформальных источников. Также стоит отметить такое психическое состояние, как невротизация, и на этой основе развивается страх культурной ассимиляции, что приводит к чувству этнической консолидации.

Межэтнический конфликт всегда имеет ряд конфликтных факторов, явных и скрытых интересов сторон, определенных этапов развития. Но каждый межэтнический конфликт начинается с межэтнической напряженности. Г.У. Солдатова выделяет следующие фазы межэтнической напряженности:
1. Латентное напряжение. Определенный уровень психологической напряженности является нормальным психологическим фоном не только этноконтактных ситуаций, но и любых других ситуаций, связанных с элементами новизны или неожиданности, например, ситуации знакомства, узнавания человека с новой стороны. Следовательно, можно утверждать, что скрытая или фоновая межэтническая напряженность существует в любом, даже самом гармоничном обществе, где существует признанное разделение на этнические группы. Ситуация со скрытой межэтнической напряженностью подразумевает позитивные отношения. Это означает, что если в обществе существуют локальные массовые состояния неудовлетворенности, их причины обычно не осознаются в плоскости отношений между нациями. В структуре массового сознания преобладает этническая идентичность типа «норма» .
2. Разочарование напряженности. На этом этапе становится очевидной напряженность, проявляющаяся в формах внутреннего национализма. Это соответствует появлению и распространению в обществе унизительных групповых характеристик (например, «человек кавказской национальности», «чернокожий», «кепки», «чучмеки» и т. д.), Возрастающей популярности анекдотов на национальные темы, увеличение частоты противоречивых межличностных эпизодов на национальной почве и т. д. Напряженность фрустрации, похоже, вызревает во внутригрупповом пространстве, постепенно проникая в межгрупповые отношения. Основным признаком ситуации фрустрации напряженности является рост эмоционального возбуждения.
3. Конфликт напряженности. Напряженность на этом этапе приобретает рациональную основу, поскольку между сторонами существует реальный конфликт несовместимых целей, интересов, ценностей и соперничества за ограниченные ресурсы. Реалистичная теория группового конфликта, предложенная Р. Левайном вместе с Д. Кэмпбеллом в качестве альтернативы индивидуальному объяснению предрассудков и напряженности, заложила функциональный подход к изучению межгрупповых противоречий. В соответствии с этой теорией конфликты интересов и взаимные угрозы определяют: а) восприятие ситуации, б) враждебность по отношению к источнику угрозы, в) повышенную внутригрупповую солидарность и осведомленность о внутригрупповой идентичности, г) повышенную этноцентризм .
Сущность конфликтного межэтнического напряжения можно охарактеризовать как антагонистическую, и можно выделить следующие признаки: во-первых, эмоциональное возбуждение, накопленное на предыдущем этапе, уже накоплено в пограничных формах, непосредственно предшествующих психопатическим состояниям; во-вторых, этничность становится центральной психологической конструкцией массового сознания, поскольку она является функцией отношений с другими этническими группами, и изменение этих отношений является источником большой обеспокоенности. В то же время она уязвима из-за страха, тревоги и обиды. В широком масштабе, кризисное состояние его народа признается и обсуждается; в-третьих, резко возрастает неадекватность межэтнического восприятия. Его результатом является кристаллизация негативного образа другой этнической группы через трансформацию этнических стереотипов в предрассудки и предубеждения.
4. Кризисная напряженность. Ситуацию межэтнической напряженности можно назвать кризисом, когда она не может быть урегулирована цивилизованными методами и в то же время требует немедленного разрешения. Его основные отличия — это страх, ненависть и насилие. Ненависть и страх тесно связаны и становятся ведущими драйверами поведения, а насилие превращается одна в другую в основную форму контроля партий .
Одной из важнейших причин эскалации межэтнической напряженности в современной России является идентификационный и аксиологический кризис, который стал воплощением постсоветских преобразований. Крах коммунистической идеологии и последовавший за ней ценностно-идеологический вакуум стали источниками социокультурной дезинтеграции и, как следствие, роста этнической и конфликтной напряженности в многоэтнических российских регионах. Анализ межэтнической напряженности как фактора риска развития этнических конфликтов в российском обществе связан с определением антиконфликтного потенциала социокультурной интеграции, которая становится важным инструментом обеспечения социальной безопасности и противодействия экстремистским явлениям и терроризм .
С позиции социологического подхода неотъемлемыми факторами, которые необходимо учитывать при анализе процессов межэтнической напряженности, являются социокультурные условия в обществе. Наличие и функционирование в обществе негативных этнических стереотипов, ценностей, установок, моделей поведения, которые часто отражаются в практике и идеологии экстремистских групп и организаций, приводят к обострению межэтнической напряженности и развитию дискриминации не титульных этнических групп . В условиях существования напряженности в межэтнических и межрелигиозных отношениях возможность возникновения межэтнической конфронтации и конфликтов остается реальной угрозой территориальной целостности государства.