Реферат на тему Европейский экономический и валютный союз, эволюция и современные проблемы.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Экономико-политическая характеристика ЕС.. 5

1.1 Суть Европейского Союза. 5

1.2 Общая характеристика экономики ЕС.. 8

1.3 Положение Евросоюза в системе международных экономических отношений  10

2. Эволюция и современные проблемы
развития Европейскогоэкономического и валютного союза. 15

2.1 Эволюция Европейского
экономического и валютного союза. 15

2.2 Основные проблемы формирования
европейского экономического и. 17

валютного союза на современном этапе. 17

2.3 Перспективы развития Европейского
экономического и валютного союза  22

Заключение. 27

Список
использованной литературы.. 28

Введение:

Актуальность темы
исследования. Денежные отношения возникли в то время, когда люди перешли от
бартера к деньгам. Первые менялы занимались расчетом значений монеты на монету
и их обменом. У каждого государства была своя валюта, за редкими исключениями.
При этом монеты разных состояний были разных размеров и образцов, То есть
содержали разное количество драгоценного металла. Поэтому валюты имеют разную
номинальную стоимость.

Даже монеты в одной
стране не относились друг к другу одинаково, поэтому за 1 фунт во Франции в середине
XVIII века требовалось 20 Су, а за 1 Су не 20, так как было бы удобнее для
счета, а 12 денье. Этим» этапом " владели далеко не все монеты, это
создавало еще больше неудобств для простых людей. Сравнение обменных курсов
брали менялы, у них обычно была большая таблица, где соотношение монет давалось
друг другу[13]. Купцы испытывали неудобства при перевозке серебра, груда медных
монет, которая в то время была основной денежной единицей в Китае, весила около
3 кг. Первые бумажные банкноты появились в этой стране. Кроме того, бумага
имела меньший номинальный вес[13]. Возникла новая проблема: государство могло
печатать сколько угодно денег. Поэтому банкноты были связаны с казенными
фондами, то есть человек с билетом мог прийти к властям и обменять его на золото,
серебро или медь. Но приходило очень мало, так что государства позволяли себе
печатать деньги на большей общей стоимости драгоценных металлов, чем у них
было. Еще одна причина перейти на банкноты. Аналогичная ситуация сложилась и с
электронными деньгами. Кроме повышенной безопасности и удобства, они часто
появляются с нуля, просто нули и единицы, очень выгодные для банков[21].

Цель работы-изучение
международной валютной системы и ее влияния на процесс общественного
воспроизводства.

Данная цель
обусловила постановку следующих задач:

рассмотреть
современное состояние Европейского Союза, в том числе и организационную
структуру ЕС;

проанализировать
актуальные проблемы Европейского Союза, как внутриполитические, так и
внешнеэкономические;

охарактеризовать
перспективы развития Европейского Союза.

При
написании работы мною была использована следующая литература:

статьи
из периодических изданий, посвященные теме исследования. Мною были использованы
такие журналы как «Мировая экономика и международные отношения», «Политика и
общество», «Современная Европа», «Россия и современный мир» и др.;

учебная
и научная литература по вопросам истории современному состоянию ЕС и
европейской интеграции, данная литература представляется достаточной, так как
деятельности Европейского Союза всегда уделялось много внимания со стороны
научных кругов, политических деятелей, аналитиков различных стран.

Заключение:

Экономические последствия
Brexit для Великобритании крайне масштабны. Всеобъемлющие изменения,
затрагивающие все сферы внешней и внутренней политической, социальной и
экономической ситуаций, поставили Великобританию в крайне сложное положение.
Что касается последствий для Великобритании, то здесь все достаточно
объективно: динамика курса фунта стерлингов отражает нестабильное положение
Великобритании на мировой арене в текущий промежуток времени, показатель ВВП
указывает на замедленные темпы роста экономики государства. На данный момент
показатель государственного потребления выше, чем обычно, что связано с
дополнительными расходами в связи с подготовкой к Brexit. За рассматриваемый
промежуток времени с 2016 г. по текущий год Brexit, еще не вступивший в силу,
оказал влияние в первую очередь на валюту стран ЕС, демонстрирующие
стагнационный процесс экономического развития страны. К проблемам, которые
являются последствием референдума и последующим решением о выходе Соединённого
Королевства из ЕС, относятся: изменения в доходах населения (заработной плате
граждан), изменения в сфере розничной торговли – повышение цен на продукты
питания и повседневные товары, изменения в финансовой, кредитной,
инвестиционной деятельности Королевства. К последствиям Brexit для мировой
экономики можно отнести переориентацию компаний и производств на другие
европейские страны: руководство финансовых и промышленных организаций приняло
решение перенести свои штабквартиры на материк в связи с Brexitэффектом, а
некоторые производственные компании (например, Panasonic, Honda, Toyota)
объявили о решении закрыть производства в Великобритании.

Взаимоотношения с Японией
– отдельный разговор. Как показывает практика, оставлять бизнес на территории
Соединенного Королевства Япония не стремится, но при этом учувствует в
совместных учениях как с Великобританией, так и в трехсторонних отношениях с
США. Данный факт не может не настораживать Европейский союз.

Фрагмент текста работы:

1. Экономико-политическая характеристика ЕС

1.1 Суть Европейского Союза

Особенностью
объединительного процесса в Европе является то, что в начале 50-х гг. ХХ в.
фактически одновременно был дан старт как межправительственной форме интеграции
в рамках Совета Европы (впоследствии возникли еще Организация Варшавского
договора и Совет экономической взаимопомощи), так и началу наднациональных по
своему характеру Европейских сообществ. В настоящее время европейская
интеграция в сознании людей ассоциируется, как правило, преимущественно с
Европейским союзом. Это связано, прежде всего, с успешным развитием и
функционированием ЕС, который сегодня выступает своеобразным образцом для
подражания. Несмотря на достаточно успешное развитие ЕС, вопрос о сущности его
характеристики до сих пор остается дискуссионным. Следует выделить три основные
концепции, характеризующие сущность Европейского союза и возникшие в процессе
развития европейской интеграции. Первая концепция рассматривает Европейский
союз как федерацию (конфедерацию) (так называемая государственная или
«конституционная» концепция). Другая группа ученых характеризует ЕС как
международную региональную организацию (так называемая международно-правовая
или «межправительственная» концепция). Третья концепция исходит из того, что
Евросоюз является международной организацией особого рода (sui generis)
(концепция межгосударственного образования особого характера или «концепция
синтеза»).

 Рассмотрим их подробнее. Идея развития
объединенной Европы как федеративного образования неоднократно поднималась в
научных и политических дискуссиях. Эта идея определенным образом отразилась и в
документах, которые предшествовали созданию ЕС или даже провозглашалась в
проектах нормативных актов в качестве одной из целей развития будущей Европы.
Стремление развития ЕС по федеративной модели прямо закреплялось в проекте
договора о Европейском союзе (данное положение было изъято по требованию
правительства Великобритании).

Указанные авторы считают,
что ЕС имеет ряд признаков государство подобного образования федеративного
типа. В частности, отмечается, что хотя Союз уже на три четверти отвечает за
принятие законодательства в сфере экономики, он находится лишь на начальной
стадии федерализации. При этом для доказывания наличия у Европейского союза
черт федерации используется теория как кооперативного, так и дуалистического
федерализма. К примеру, теория дуалистического федерализма, которая
используется в науке конституционного права, основывается на философской идее о
двойном или дуалистическом суверенитете и имеет отношение к тем странам, в
которых федеральная власть и власть субъектов федерации рассматриваются как равноправные
и действуют независимо друг от друга в строго определенных для них
конституционным правом сферах (конституционная «архитектура» дуалистического
федерализма основывается на так называемых «взаимно исключающих полномочиях»).
Идея дуалистического федерализма как характеристика правовой и политической
природы ЕС была развита судебной практикой. Суд ЕС доказывал, основываясь на
положениях Договора о Европейском экономическом сообществе, наличие у ЕЭС
исключительной компетенции в определенных сферах, что и выступало в качестве
признака использования теории дуалистического федерализма.

Констатируя наличие
федеративных черт в правовой природе Европейского союза, следует также
заметить, что в западной науке также существует точка зрения, что ЕС является
наднациональной федерацией. Хотя, по нашему мнению, такой подход является
попыткой синтезировать черты Европейского союза как федеративного образования и
его особые черты как организации нового типа. В целом на всех этапах
европейской интеграции идея развития объединенной Европы именно как
федеративного образования неоднократно поднималась в политических и научных
дискуссиях, а ее воплощение в жизнь всегда находило мощных лоббистов как на
уровне отдельных политиков, общественных организаций, государств, так и институтов
Союза. При этом федералистам так и не удалось внести в учредительные договоры
хотя бы указание на развитие Союза в направлении федерализма.

Однако отказ от фиксации
в учредительных договорах термина «федеративный» не означал отказа от развития интеграции
в направлении «формирование международно-правовой федерации, которая ранее не
была известна человеческой цивилизации». Приверженцы данной концепции
утверждают, что федерализм – это не столько структура, сколько процесс.
Сравнивая Европейский союз с федерацией, прежде всего, хотелось бы подчеркнуть,
что федерация – это государство, тогда как Союз не является государством.
Следует помнить, что Союз не является суверенным образованием; он не имеет
своей собственной территории, кроме условно определенной в договорах для их
применения; не имеет собственного гражданства, так как ст. 9 Договора о ЕС
предусматривает, что гражданином Союза является каждое лицо, имеющее
гражданство государства-члена.

Гражданство Союза
дополняет собой национальное гражданство и не подменяет его; источником власти
в ЕС является не народ, а правительства государств-членов, которые по своему
усмотрению делегируют институтам Союза право осуществления определенных
суверенных прав и полномочий, которые необходимы ему для решения задач и в
которых заинтересованы страны-участницы (на это обстоятельство прямо указывает
принцип наделения компетенцией), поэтому Союз не имеет других полномочий, кроме
определенных Договором о ЕС. Развитие интеграционного процесса за счет роста
полномочий Европейского союза в экономической сфере и сфере валютного
регулирования, расширение компетенции ЕС в сфере внешней политики и политики
безопасности, а также в сфере внутренних дел и уголовного правосудия также не
дает объективных оснований для признания Евросоюза федеративной системой в ее
классическом понимании. Можно лишь констатировать, что конструкция, которая
объединяет пока еще 28 государств – членов европейского континента, и сегодня
по своему устройству остается уникальным образованием, в основе которого
сочетаются два разных и одновременно взаимодополняющих типа межгосударственного
сотрудничества – международной организации и межгосударственного объединения с
комплексом целей и задач и чрезвычайно сложным массивом компетенции и
функциональных полномочий. Именно поэтому, определяя формы устройства правовой
природы современного Европейского союза, одни ученые видят в нем элементы
федерации, другие – конфедерации.

 Достаточно популярным в зарубежной и
отечественной юридической, особенно политологической, науках является сравнение
Европейского союза с конфедерацией, в определенной степени обусловлено
существованием многочисленных проектов построения объединенной Европы на
конфедеративных началах. Так, Союз рассматривается как международное
объединение государств, которые, сохраняя свою независимость, для достижения
заранее согласованных целей передают в коллективное распоряжение Союза часть
своих суверенных прав, в том числе касающихся внутренних дел. Согласно новейшим
научным подходами такое международное объединение государств иногда
квалифицируется как современная конфедерация государств.