Реферат на тему Эволюция русской государственности в IX-XIII вв. Киевская Русь в контексте европейской истории средневековья. Образование Российского государства

Содержание:

Введение. 3

1.   Особенности
государственности раннего европейского средневековья. 5

2.   Образование
и развитие Древнерусского государства. 7

3. Первое появление монголо-татар в
пределах русских земель. Битва на реке Калке  10

4.   Исторический
ракурс вопроса отношения Орды и Руси. 11

5.   Нашествие
Батыя и начало завоевания русских земель. Героическое сопротивление Руси. 13

6.   Русь
под властью монголо-татар. 15

7.   Галицко-Волынское
княжество после нашествия Батыя. Борьба против золотоордынского ига. 17

8.   Невская
битва и Ледовое побоище. 19

9.   Возвышение
Московского княжества. 21

Заключение. 23

Список использованных источников и
литературы.. 26

Введение:

Актуальность
избранной темы. Важной вехой в истории каждого народа
является становление государственности. Но все же возникновение отдельных
элементов государственности ‒ это, во всяком случае, процесс поэтапный. Сначала
формируется государственная власть, которая постепенно освобождается от родовых
связей. Почти одновременно с ней появляется налогообложение, и только после
этого формируется третий признак государственности ‒ территориальная принадлежность.
Поэтому любая дата, что свидетельствует о возникновении государства, всегда
является условной. Для восточных славян такой условной отправной точкой
является 862 год, когда, согласно «Повести временных лет», было принято решение
о «приглашение» на княжение в славянских землях трех братьев-варягов ‒ Рюрика,
Синеуса и Трувора.

Но все же почти все
историки сходятся на мысли о том, что истоки государственности древних славян
прослеживаются задолго до этого события.

Временные рамки данного
исследования восходят ко второй половине IX –
началу XV
веков.

Объектом
исследования являются общественные отношения средневековой Европы, которые
привели к формированию первых средневековых государств.

Субъект
исследования ‒ формирование государственности Древней Руси как одного из
средневековых европейских государств.

Целью
нашей работы является анализ формирования государственности Древней Руси,
причин упадка государства, возвышения Московского государства и определение его
роли в объединении северо-восточных русских земель.

Для рассмотрения данной
цели нам необходимо решить следующие задачи:

‒ выявить типичные черты
государств раннего европейского средневековья;

‒ проанализировать
причины и условия образования и развития Древнерусского государства;

‒ установить сходство и
различия в становлении и развитии государства в Европе и на Руси;

‒ дать анализ причин,
содержания и последствий раздробленности на Руси и в Западной Европе

‒ определить влияние
монголо-татарского ига на историческую судьбу России;

‒ проанализировать
причины возвышения Московского княжества и его роль в объединении русских
земель и формировании централизованного государства.

Среди историков, которые
рассматривали развитие государственности Древней Руси в свете формирования
государств средневековой Европы можно назвать ряд отечественных авторов (В.Н.
Татищев, С.М. Соловьев, В.В. Каргалов, Н.М. Карамзина), российского историка
первой половины XIX в. П. Н. Наумова, среди исследователей советского периода
выделим Г.В. Вернадского, Л. Н. Гумилева и многих других авторов.

Заключение:

Таким образом,
возникновения Древнерусского государства стало результатом длительного развития
восточнославянского общества. Период со второй половины IX до конца X в. стал
решающим для становления восточнославянской государственности. К концу X века
Древняя Русь, являлась одним из самых больших государственных образований средневековой
Европы, неотъемлемыми чертами которого были: 1) общественная власть,
представленная великокняжеской династией Рюриковичей и простейшим
государственным аппаратом ‒ княжескими дружинами и наместниками; 2)
территориальный принцип заселения; 3) регулярно взимаемая фиксированная дань;
4) монотеистическая религия, которая укрепляла княжескую власть.

Но уже в XII веке начинается дробление огромного
по средневековым меркам государства на удельные княжества, которые раздирали
военные распри. Этим обстоятельством воспользовались кочевые племена
монголо-татар, и Русь на многие годы стала заложницей золотоордынских ханов.

Нашествие монголо-татар
значительно отодвинуло развитие государственности и культуры Древнерусского
государства, которое почти на три века перестало существовать и возродилось уже
совсем в других формах.

Увеличение материальных
возможностей князей, особенно московских, их умелая политика, ослабление
могущества Орды привели во второй половине XIV века к коренным изменениям в
структуре княжеств Северо-Восточной Руси.

Уже вначале XIV в.
начинается подъем Московского княжества. Первый московский князь Даниил, сын Александра
Невского, в 1300 г. захватывает Коломну, а в 1302 г. ‒ выморочное Переяславское
княжество. Его старший сын Иван, что сменил его на княжеском престоле на прозвище
«Калита», присоединил к Московскому княжеству в 1303 г. Можайск. При его сыне
Симеоне Гордом положение московских князей значительно укрепилось.

А уже в начале 60-х
годов. XIV в. Московский князь Дмитрий, которого позже назовут «Донским,
присоединил к своим владениям Великое княжество Владимирское, вместе с землями
бывших княжеств Костромского, Переяславского (Переяславль-Залесского),
Юрьевского и частью Ростовских княжеств, а также другими близь  лежащими территориями. В 1392 наследник Дмитрия
Донского Василий I сумел подчинить себе Нижегородское княжество с Суздалем, что
ему принадлежало, а чуть позже присоединил к Москве Муромское и Тарусское
княжества. В результате к концу XIV в. территория Московского княжества
увеличилась в несколько раз, оно стало крупнейшим политическим образованием на
северо-востоке Руси. Со времен Дмитрия Донского был установлен особый порядок
великокняжеской наследования. Территория бывшего великого княжества
Владимирского была объявлена неделимой, ее должны были передавать только
старшему наследнику, который также получал другие земли огромной территории
Московского княжества. Таким образом, были заложены основы русской монархии ‒
московской по происхождению и нисходящей по преемству: от отца к старшему сыну.

Фрагмент текста работы:

1. Особенности государственности раннего европейского
средневековья

История средневековых
королевств ‒ зеркало европейской истории. Глядя на нее, можно воссоздать путь,
по которому европейцы шли тысячелетиями.

Вожди варварских племен,
разрушивших Западную Римскую империю, не были правителями. Они вели дружину, и
все племя следовало древним обычаям, в которых вождю явно отводилось четкое  место. Единственное, что отличало вождя от
других воинов, ‒ это особое копье. В военной дружине преобладали обычаи
военного равноправия и братства. Военная добыча делилась поровну. Вождь
лидировал, пока демонстрировал свою силу и удачу, старик и неудачник ‒ терял
власть.

Завоевания разрушили
племенные отношения. Королевская власть становится наследственной и переходит
от отца к сыну (монархия). Долгое время средневековые королевства не имели
четких границ. Земля рассматривалась как военная добыча, и король разделил ее
так же, как он разрезал чашу или золотую гривну на части, чтобы вознаградить
воинов. Сыновья-наследники также разделили и перераспределили владения отца. У
короля не было постоянного места жительства. Вместе с двором он переезжал из
одного населенного пункта в другой. Он также перевозил все свои богатства ‒
изделия из золота, стекла, драгоценных тканей и оружие ‒ в сундуках. Создание
огромных государственных образований (Франкская империя, Киевская Русь и др.) потребовало
поиска новых форм правления. Правитель (император) назначает графов, дает
большие права местным герцогам и епископам заниматься местными делами. Ведь в
раннем средневековье чиновников не было, натуральное хозяйство их не
прокормило. Единственное, что объединяло государство, ‒ это присяга на верность
и военная служба. Такое государство представляло собой раннефеодальную монархию.
Как только власть верховного правителя (императора) ослабевала, знать сразу же переставала
ему подчиняться.