Реферат на тему Эволюционные подходы в экономической науке: сравнительный анализ.

Содержание:

Введение 3
Эволюционные подходы в экономической науке: сравнительный анализ 4
Заключение 9

Введение:

Актуальность темы реферата. Эволюционный подход в экономической науке сформировался на стыке различных научных дисциплин. Основные принципы эволюционного подхода в экономике были заимствованы из эволюционной биологии. Предполагается, что в экономической системе существуют аналоги механизмов наследственности, изменчивости, естественного отбора и разнообразия, а экономические агенты конкурируют друг с другом за общие ресурсы. Влияние со стороны физики выражается в признании того, что экономические явления обладают некоторыми свойствами, характерными для физических процессов: неравновесностью, стохастичностью, наличием самоподдерживающихся процессов и прочего .
Современной экономической наукой в рамках интенсивного типа общественного воспроизводства выделяется инновационная форма экономического развития, которая обусловлена дальнейшей активизацией научно-технического прогресса, качественным совершенствованием факторов производства и продуктов, дальнейшим повышением эффективности производства. Однако еще не сложилась завершенная концепция данного типа развития, требуется комплексный подход в исследовании инноваций в рамках микро, макро и институционального подходов.
Почему эволюционизм и институционализм, являясь самостоятельными направлениями в экономической теории, зачастую оказываются так близки между собой? Почему эволюционисты и институционалисты в экономике хорошо понимают друг друга, совместно обсуждают свои проблемы и проводят общие научные мероприятия?

Заключение:

В итоге можно сформулировать основные теоретические предпосылки эволюционной модели: экономические агенты не обладают всей информацией и могут в лучшем случае находить локальный, но не глобальный экстремум; агенты принимают решения в рамках и с учетом существующих правил, норм и институтов; агенты могут имитировать правила, которыми руководствуются другие, а также обучаться и создавать новые правила; процессы имитации и инноваций имеют кумулятивный характер, и последующие шаги зависят от предыдущих, при этом возможны случайные события, нарушающие непрерывность; взаимодействие между агентами происходит обычно в неравновесном состоянии, и результаты этого взаимодействия могут быть удачными или неудачными как в отношении отдельных товаров, так и самих агентов; процесс изменений, который задают указанные предпосылки, является недетерминированным, открытым и необратимым.
Ясно, что подобный подход существенно отличается от неоклассического. Эволюционная экономика стремится преодолеть ограниченность неоклассики, связанную прежде всего с ориентацией на анализ состояния, предполагающую совершенное знание и отсутствие неопределенности; статический подход, который определен заданной системой предпочтений индивидов и производственных функций фирм и который означает отсутствие внутренних стимулов к изменениям; и принцип максимизации как основной принцип поведения .
В методологическом плане эволюционная экономика может рассматриваться как шаг в сторону преодоления разрыва между методологическим индивидуализмом и холизмом. Если индивидуализм представляет экономические феномены как результат свободного выбора субъектов и не принимает во внимание существование обратной связи между индивидом и социальным окружением, а холизм рассматривает социальные целостности, оставляя без внимания созидательную способность индивида, то эволюционная экономика стремится рассматривать результаты индивидуального выбора и системного взаимодействия как равнозначные и взаимосвязанные. В итоге «рациональный выбор индивидов и давление системы вступают во взаимодействие и порождают необратимый динамический процесс развития». В рамках интенсивного типа общественного воспроизводства выделяется инновационная форма экономического развития, которая обусловлена дальнейшей активизацией научно-технического прогресса, качественным совершенствованием факторов производства и продуктов, дальнейшим повышением эффективности производства. Однако еще не сложилась завершенная концепция данного типа развития, требуется комплексный подход в исследовании инноваций в рамках микро, макро и институционального подходов.

Фрагмент текста работы:

Эволюционные подходы в экономической науке: сравнительный анализ

Эволюционная экономика берет свое начало в 1898 году, когда ученый Веблен поставил вопрос «почему экономика не может быть рассмотрена как эволюционная наука?». После этого, Шумпетер и австрийская школа заложили основу развития экономики как эволюционной науки, преимущественно фокусируясь на инновациях. Стоит отметить, что эволюционная экономика и по сей день является достаточно малоприменяемым подходом, в особенности в изучении инвайронментальных вопросов. Эволюционная экономика может быть охарактеризована как система взаимоотношений агентов и представлений об их действиях как о постоянно изменяющемся (развивающемся) процессе. Ученые используют подход эволюционной экономики, рассматривая вопросы перехода к «зеленой» среде. Данный подход был представлен авторами Нельсоном и Винтером, которые достаточно существенно развили идеи Шумпетера; и получил свое развитие в инвайронментальной экономике с 1970 годов. Авторы предлагают введение следующих концептов в эволюционной экономике: «ограниченная рациональность», «разнообразие», «инновации», «выбор», «зависимость от предшествующего развития и привязанность», и «коэволюция» .
Рассмотрим основные шесть базовых концептов рамки эволюционной экономики более подробно.
«Ограниченная рациональность» – один из главных концептов и базисов данного подхода, который считается полезным при оценке процессов структурных изменений и включает в себя развитие технологий, инноваций, организаций, экономических структур и институтов. Эволюционная перспектива экономики заменяет традиционное представление рационального и оптимального поведения, предлагая более реалистичное предположение об ограниченной рациональности экономических агентов. Предполагается, что агенты не до конца проинформированы, когда совершают то или иное экономическое действие, а основываются на своем опыте или рутинных привычках. Более того, предполагается, что получить исчерпывающую информацию невозможно из-за нехватки времени и энергии, и более того, даже не следует, так как даже в случае наличия ограниченной информации есть возможность принять удовлетворительное решение, что будет в конечном итоге лучше, чем идеальное решение.
«Разнообразие» — последствие ограниченной рациональности и проявляется в разнообразии применяемых стратегий поведения экономических агентов. Разнообразие может быть выражено в экономических стратегиях, технологиях, агентах и структурах. Кроме того, оно может быть рассмотрено как мера пригодности экономической и экологической системы. Также, согласно Стирлингу, разнообразие может быть рассмотрено тремя областями: разнообразие как набор опций, баланс (вероятности представления различных вариантов), несоответствие (степень, в которой варианты отличаются друг от друга). Данные три направления будут влиять на результаты следующих концептов-инновации и выбора.
«Инновации» – со временем разнообразие в системе будет изменяться как результат происходящих процессов инновации и выбора. Инновации увеличивают разнообразие в экономических системах аналогично изменениям в экологических системах, что означает повышение возможностей для новых комбинаций, способствующих выживанию и пригодности системы. Инновации понимаются так же, как и результат неожиданных важных открытий- результат объединения уникальных знаний, информации и опыта со счастливым случаем. Знания в данном случае являются необходимым элементов появления инноваций, и систематические исследования и разработки могут способствовать увеличению новых полезных инновационных комбинаций. Стоит так же отметить, что инновации могут быть радикальными или последовательные. Последовательные инновации обычно улучшают существующую технологическую систему, с которой они связаны. Радикальные же инновации, расположены за пределами существующей технологической парадигмы и, как правило, совмещают в себе элементы самых разных концептов и технологий. Здесь стоит также отметить, что некоторый уровень географической и институциональной изоляции может быть полезен для появления радикальных инноваций, которые являются более важными с точки зрения перехода к новой системе. Так, например, Исландия применила данное предположение на практике, разработав технологический режим, который был направлен на развитие концепции водородной экономики.