Реферат на тему Эволюционная проблема в геологии.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1.Теория постепенной эволюции Дарвина 4
2.Геологическая колонна и присущие ей проблемы 7
3.Проблема геологического времени 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

Геология, как показывает ее название, — наука о Земле, в основном о твердой Земле. Ее ближайшая родственница — география — занимается описанием земной поверхности, ее взаимодействия с океаном и атмосферой. Геология и география в ряду естественных наук располагаются между астрономией и биологией. На стыке астрономии и геологии лежит понимание положения Земли и условий ее существования в рамках Солнечной системы, а также выяснение происхождения этой системы, а вместе с нею и нашей планеты. Геология и биология имеют общую задачу: раскрытие обстановки появления жизни на Земле и условий дальнейшего развития органического мира. Кроме того, пласты земной коры содержат летопись эволюции животных и растений, а остатки этих организмов помогают геологам определить относительный возраст пластов, их заключающих. В общем геологические знания — это необходимое и важное звено научного мировоззрения. Значение геологии в этом смысле возросло после начала изучения других планет Солнечной системы и их спутников; геология стала частью более широкой науки — планетологии, но часто говорят о «геологии» той или иной планеты.
Значение геологической науки для хозяйственной деятельности человека неуклонно возрастало по мере вовлечения в эту деятельность все новых и новых видов полезных ископаемых — от угля до урановой руды и редких элементов, — пока их спектр практически не охватил всю таблицу Менделеева. В двадцатом столетии к этой традиционной прикладной функции геологии добавилась новая: без серьезного геологического обоснования стало невозможным проектирование и строительство крупных инженерных сооружений — гидроэлектростанций, атомных электростанций, каналов и т.п. Позднее определилась еще одна важная роль геологии: предупреждение о проявлении и учет возможных последствий природных катастрофических явлений — землетрясений, вулканических извержений, оползней и т.д. Когда сравнительно недавно человечество осознало необходимость сохранения окружающей природной среды и оценки направленности (так называемого мониторинга) ее естественного изменения, наука об окружающей среде — экология заняла видное место среди других наук, а в ее составе оформился раздел, относящийся к геологической компоненте этой среды, — геоэкология или экогеология. Нетрудно предвидеть, что это направление геологических исследований будет быстро развиваться в следующем столетии.
Сверхзадачей теоретической геологии со времени ее возникновения (более 200 лет назад) всегда было создание теории, объясняющей происхождение и развитие Земли. Ровно 200 лет назад, в 1796 г., вышла в свет книга шотландца Дж. Хаттона «Теория Земли». Однако в действительности вплоть до середины двадцатого столетия не было реальных предпосылок для создания такой полноценной теории. Вместо нее появился ряд гипотез, не имевших достаточного фактического основания и противоречащих друг другу. Ситуация резко изменилась в лучшую сторону лишь в середине нашего века.

Заключение:

Развитие геологической теории осуществлялось в связи с общим прогрессом естественнонаучного знания и философских представлений. Ж. Кювье и его последователи, опираясь на метафизическое понимание развития, разработали теорию катастроф, явившуюся теоретической концепцией развития Земли и отражавшую определенный уровень знания той эпохи. Позднее Ч. Лайель показал несостоятельность таких представлений и создал новую научную картину развития Земли. Его идеи базировались на ряде общих принципов: однообразии природных сил, непрерывности, постепенности, длительности геологического времени. В униформизме Лайеля получили теоретическое обоснование многие важные проблемы геологии.
Мнение о большой эффективности системного мышления является ныне общепризнанным. Однако по отношению к конкретным наукам оно справедливо лишь при условии широкого использования развитого формально-математического аппарата. В геологии же делаются лишь первые шаги в этом направлении. Существует даже определенный скептицизм в отношении возможностей формализации геологических понятий и представлений. По-видимому, к решению вопроса об их формализации необходим дифференцированный подход.
Вступление человека в космическую эру наложило отпечаток на современную науку, в том числе и на геологию. Последняя долгое время развивалась в рамках геоцентризма. Это была исторически ограниченная система взглядов на геологические процессы и явления, рассматриваемые в отрыве от других природных процессов, в частности от космических факторов.
Выход человека в космос заставил пересмотреть многие проблемы геологии. Применение науковедения к геологии позволяет решать задачу о ее представлении не только как совокупности знаний, но и как структурной организации.
Важное место занимает проблема научного прогнозирования в геологии. Во второй половине XX в. актуальной стала проблема взаимодействия природы и общества. В условиях научно-технической революции взаимосвязи человека и природы еще более усложнились. Масштабы деятельности общества настолько возросли, что нынче уже выходят за пределы нашей планеты. «Человечество, взятое в целом, — отмечал В. И. Вернадский, — становится мощной геологической силой». Человек уже не может рассматривать природу как нечто чужое и противостоящее ему, подходить к ней с позиций потребителя. В условиях бурного роста промышленности, преобразования природы в крупных масштабах и возрастающего управления природными процессами необходим научный подход к геологии, характеризующийся комплексностью и позволяющий предвидеть ближайшие и отдаленные последствия воздействия общества на окружающую среду.

Фрагмент текста работы:

1.Теория постепенной эволюции Дарвина

Теория постепенной эволюции Чарльза Дарвина не поддерживается геологической историей, заключает геолог Нью-Йоркского университета Майкл Рэмпино в эссе в журнале Historical Biology. Фактически, Рампино отмечает, что более точная теория постепенной эволюции, утверждающая, что длительные периоды эволюционной стабильности нарушаются катастрофическими массовыми вымираниями жизни, была выдвинута шотландским садоводом Патриком Мэтью до опубликованной работы Дарвина по этой теме.
«Мэтью открыл и четко изложил идею естественного отбора, применил ее к происхождению видов и поместил ее в контекст геологической летописи, отмеченной катастрофическими массовыми вымираниями с последующей относительно быстрой адаптацией», — говорит Рампино, чьи исследования катастрофических событий включают исследования извержений вулканов и столкновений с астероидами. «В свете недавнего признания важности катастрофических массовых вымираний в истории жизни, возможно, настало время пересмотреть эволюционные взгляды Патрика Мэтью в большей степени в соответствии с нынешними представлениями о биологической эволюции, чем взгляд Дарвина [6].»
Матфей (1790-1874), опубликовал заявление закона естественного отбора в мало читаемом приложении к его книге 1831 Naval Timber and Arboriculture. Хотя и Дарвин, и его коллега Альфред Рассел Уоллес признали, что Мэтью первым выдвинул теорию естественного отбора, историки приписывают открытие этой теории Дарвину и Уоллесу. В записных книжках Дарвина показано, что он пришел к этой идее в 1838 году, и он написал эссе о естественном отборе еще в 1842 году, спустя годы после появления работы Мэтью. Теория Дарвина и Уоллеса была официально представлена в 1858 году на заседании научного общества в Лондоне. Дарвиновское Происхождение видов появилось годом позже.
В добавлении военно-морских лесоматериалов и садоводства, Матфей описал теорию естественного отбора таким образом, что Дарвин позже повторил: «Есть закон природы универсальный характер, стремясь всячески репродуктивных быть лучшей, возможно, подходит к своему состоянию…Как области существования общества и заняты, это только выносливее, прочнее, лучше подходит к обстоятельству лиц, которые способны пробираться к зрелости…»
Однако, объясняя силы, которые повлияли на этот процесс, Мэтью рассматривал катастрофические события как главный фактор, утверждая, что массовые вымирания были решающими для процесса эволюции: «…все живые существа, должно быть, настолько сократили свое существование, что образовалось бы незанятое поле для новых расходящихся последствий жизни… эти остатки с течением времени формуются и приспосабливаются … на изменение обстоятельств [3,c.90].»
Когда Дарвин опубликовал свое «происхождение видов» почти три десятилетия спустя, он недвусмысленно отверг роль катастрофических изменений в естественном отборе: «старое представление о том, что все жители Земли были сметены катастрофами в последовательные периоды, очень обычно отбрасывается», — писал он. Вместо этого Дарвин изложил теорию эволюции, основанную на продолжающейся борьбе за выживание среди особей в популяциях существующих видов. Этот процесс естественного отбора, утверждал он, должен привести к постепенным изменениям характеристик выживших организмов.
Однако, как отмечает Рампино, геологической истории сейчас принято понимать отмечаются длительные периоды стабильности, перемежающиеся крупных экологических изменений, которые происходят эпизодически и быстро, ставя под сомнение теорию Дарвина, что «большинство эволюционных изменений было сделано очень постепенно конкуренция между организмами и становясь лучше приспособлены к относительно стабильным условиям.»
«Вклад Мэтью в то время в значительной степени игнорировался, и, за редким исключением, в целом заслуживает только сноски в современных дискуссиях об открытии естественного отбора», — заключает Рампино. «Другие говорили, что тезис Мэтью был опубликован в слишком темном месте, чтобы быть замеченным научным сообществом, или что идея была настолько опережающей свое время, что она не могла быть связана с общепринятым знанием. В результате его открытие было отправлено на свалку преждевременных и недооцененных научных идей.»