Реферат на тему Этнополитическая ситуация в СССР: проблемы теории и практики.

Содержание:

Введение 3
Этнополитическая ситуация в СССР: проблемы теории и практики 4
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение:

Сегодня в России и странах бывшего Советского Союза много разных этнических групп. Это разнообразие было источником или зачинщиком конфликта на протяжении веков и остается важной частью политической жизни России сегодня.
В то время как Российская империя, СССР и Российская Федерация состояли из большинства этнических русских, меньшинства всегда присутствовали, чтобы бороться за свои языки, культуру и религии. Существует много различных типов этнических конфликтов, и подавляющее большинство может быть понято только с помощью исторического контекста.
Государство-преемник многонациональной Российской империи Советский Союз был официально образован в 1924 году как федерация национальных республик с якобы равными правами и широкими правами автономии для многочисленных этнических групп.
Этнические отношения находились под строгим руководством Коммунистической партии, которая подавляла межэтнические конфликты и позволяла развиваться национальной культуре; с другой стороны, сам режим подвергался насилию во многих этнических группах и все более активно пропагандировал политику русификации.
Администрация Советского Союза на основе этнически определенных республик и автономных единиц, однако, была важным фактором в поддержании национальной осведомленности. Реформы, начатые под руководством Михаила Горбачева с 1985 года, ослабили ограничения на национальное самовыражение.
В результате многие народы испытали массовую мобилизацию для давления на свои этнические проблемы. В некоторых случаях это приводило к насилию и межэтническим конфликтам, особенно в Закавказском регионе. С ослаблением партийного контроля и самой партии республики расширили свою автономию, утвердили суверенитет в пересмотренной советской федерации и поставили цель независимости.
После неудачного государственного переворота в августе 1991 года последовал мирный распад Советского Союза на пятнадцать независимых национальных государств. Каждое из государств-преемников Советского Союза в большей или меньшей степени является многонациональным, сталкивается с различными проблемами и занимается разработкой своей собственной конкретной политики в отношении этнических меньшинств.
Целью работы является изучение этнополитической ситуации в СССР, проблемы теории и практики при ее реализации.
Объект работы – СССР.
Предмет работы – этнополитическая ситуация в СССР.

Заключение:

Советский Союз был последней великой мировой империей. Его границы простирались от Европы до Азии, от Северного Ледовитого океана до Тихого океана. В этих границах жили 120 различных этнических групп, разделенных на пятнадцать республик и различных автономных областей. Ленин верил, что национализм исчезнет при коммунизме и появится советский народ. Это оказалось в корне неверным, и русский национализм и убеждения в превосходстве заложили основу для этнического конфликта в СССР.
СССР был построен примерно на той же территории, что и царская Российская империя. Иосиф Сталин с помощью грубой силы и убийств национальных элит сплотил различные этнические группы.
Россия в советское время представляла собой сложное полиэтничное образование, объединяющее народы различных языковых групп, культур и конфессий. Этническим ядром страны являлись русские, состав¬ляющие более 80% ее народонаселения.
Однако, это не позволя¬ет отнести страну к типу моноэтнических государств по некоторым причинам:
во-первых, территория России является исторической родиной многих народов, сохранивших свою культурную само¬бытность и не ассимилировавшихся с русским большинством;
во-вторых, за советский период истории России многие ее народы сформировали основы своей государственности, которая осозна¬ется в настоящее время как величайшая ценность и историческое достижение;
в-третьих, вследствие противоречивости националь¬ной политики советского периода (направленной одновременно и на унификацию народов, и на организацию их государственнос¬ти) повсеместно в СССР, и в России в том числе, сложилась эт¬ническая стратификация, в основе которой лежат различия в эко¬номическом, демографическом и политическом статусах народов

Фрагмент текста работы:

Этнополитическая ситуация в СССР: проблемы теории и практики
Процессы «этнического возрождения» в современном мире дали толчок многочисленным исследованиям этничности и связанных с ними политических явлений. В свою очередь, растущая роль этнического фактора во внутренней политике в 80-х и 90-х годах ХХ века также стимулировала интерес к проблемам этнополитики.
Возникла необходимость понять специфику этнополитических процессов, особенности управления этими процессами. Теоретические и методологические подходы к изучению этнополитических процессов предшествующей эпохи и политических технологий их управления продемонстрировали отсутствие новой исторической эпохи.
В связи с этим разрабатываются и создаются соответствующие концептуальные методы и методические средства, формируются новые практики управления.
Таким образом, этноконфликтология в последнее время разработала, рассматривая, в частности, вопросы теории и практики управления этническими конфликтами. В то же время этнополитические процессы как объект управления демонстрируют другие, а не только конфликтные подходы к их изучению.
Изучение этнополитических процессов как объекта управления предполагает предварительный обзор их сущности и специфики. В то же время исследователи отмечают трудности изучения этнополитики. По мнению К. Боришполец, развитие этнополитических исследований осложняется «недостаточным уровнем развития теоретических идей в области политологии», и управление в области этнополитики.
В целом, этнополитику можно рассматривать как зону политических и этнических взаимосвязей, но характер этих отношений требует исследования. Хотя изучение этнического фактора политического развития уже развивалось в первом приближении как самостоятельное направление научного познания ни на уровне его концептуального аппарата, ни на уровне представлений о внутренней структуре или субъекте. Представления о реальных механизмах взаимодействия этнических групп и политиков также весьма различны, изучение этих отношений предполагает изучение понятий «политический» и «этнический».
Существуют различные определения политического и политического (Р. Арон, С. Шмидт и др.). Политика определяется как сфера выражения групповых интересов и их борьба за власть, а также деятельность, направленная на гармонизацию этих интересов, а также деятельность государственных органов по мобилизации социальных групп в борьбе за завоевание и сохранение мощности политической жизни. Из многочисленных определений политики можно определить определение В.Пентина как деятельность, связанную с принятием и реализацией решений, распределением благ среди тех, кто наделен обществом, как процесс социального лидерства[4].
По словам О. Тендердара, «политика должна решать такие вопросы: кто, что, когда и как он получает».
В то же время политика касается вопросов, которые не имеют однозначных решений, где необходимо разрешить конфликт, согласовать разные точки зрения.
Среди понятий, используемых для изучения политической сферы, одним из наиболее важных является понятие «политический процесс». В современной политической науке эта концепция сохраняет некоторую двусмысленность и двусмысленность.