Реферат на тему Этические особенности взаимоотношений адвоката с судьей, следователем, работниками прокуратуры, представителями СМИ

Содержание:

Введение 3

1. Этические особенности взаимоотношений адвоката 4

1.1. Отношения со следователем 4

1.2. Отношения с судьей 6

1.3. Отношения с работником прокуратуры 7

1.4. СМИ 10

2. Адвокатская этика 11

Заключение 16

Список использованной литературы 18

Введение:

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок. Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики. Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адвокатской деятельности.

Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Объектом данной работы являются этические правила поведения органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.

Предметом данной работы является деятельность адвокатов и адвокатских объединений по защите прав и интересов своих клиентов.

Цель работы — исследовать этические правила поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.

Исход из цели, ставятся следующие задачи:

— изучить основы этики адвоката;

— изучить культуру речи адвоката.

Теоретико – методологическую основу темы работы составляют труды отечественных ученых по рассмотрению особенностей адвокатской деятельности. Данный вопрос нашел свое отражение в трудах таких ученых, как: Демидова Л.А., Буробин В.Н., Барщевский М.Ю., Киселёв А. С.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, основной части и заключения. Названия каждой части отображают ее содержание. В конце работы представлен список использованной литературы, содержащий 13 наименований.

Заключение:

Адвокатская этика представляет собой составную часть этики юридической, которая взаимосвязана с привлекающей постоянное внимание в силу разнообразия коллизий, возникающих в практике адвоката при осуществлении деятельности в интересах обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе.

В России в течение достаточно длительного времени отсутствовал единый документ, содержащий правила профессионального поведения адвокатов. Этический кодекс российский адвокатов был принят только 31 января 2003 года на Первом Всероссийском съезде адвокатов, и является составной частью законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Профессиональная этика адвоката приобретает первостепенное значение, поскольку в процессе осуществления своей деятельности адвокат отстаивает и защищает права и интересы граждан, имея возможность повлиять на судьбы людей, а это влечет за собой ответственность строго держать себя в рамках морально-этического поведения.

Адвокат должен уважительно относиться к суду и своему оппоненту. Своими действиями, высказываниями, выступлениями адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к судебно-правовой системе в целом и к отдельным её представителям в частности.

Адвокат обязан проявлять скромность и самокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Реклама адвокатских услуг не может быть основана на сравнении или на предоставлении недостоверной информации и в ней адвокат не имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов.

Общение в профессиональной деятельности адвоката должно основываться на определённых нравственных принципах, среди которых главными являются:

— заинтересованность к делу, но никак не личный интерес, не глядя на кажущуюся тривиальность, именно данный принцип чаще всего нарушают, так как не все и не всегда находят в себе силу пожертвовать собственными интересами, в тех случаях, когда они входят в разногласие с интересами дела;

— порядочность, которая основывается на: обострённом чувстве совести, желании сохранить репутацию, умение держать себя с любым человеком, вне зависимости от его положения, моральная устойчивость, а также безусловная верность собственному слову.

— дружелюбие, иначе говоря, внутренняя необходимость делать людям добро;

— уважение, которое осуществляется с помощью нравственных качеств.

Фрагмент текста работы:

1. Этические особенности взаимоотношений адвоката

1.1. Отношения со следователем

Во взаимоотношениях следователя и адвоката исключительно важную роль играют представления о таких этических понятиях, как добро и зло, справедливость, долг, совесть, ответственность, достоинство, корректность, профессионализм, законопослушность, тактичность, добросовестность, дисциплинированность, уважительность, сдержанность, ненавязчивость и другие общечеловеческие свойства, составляющие основу общечеловеческой нравственности .

Взаимоотношение адвоката и следователя – это взаимоотношения процессуальных противников. Однако отношения следователя и защитника не всегда протекают в условиях конфронтации. Возможны ситуации сотрудничества, когда найден разумный выход из конфликтной ситуации. Но совершенно одинаковых целей у этих участников уголовного процесса не может быть .

В процессе общения с адвокатом следователь должен убедиться в его полномочиях. Процедура больше формальная, но необходимая. Исследуя документы адвоката, необходимо вести себя так, чтобы не подрывать авторитет как адвокатской организации, так и лично самого адвоката. Нельзя показывать обвиняемому, что адвокат практически мало чем ему поможет, так как профессионализм адвоката не соответствует занимаемой должности. Если же нечто подобное все же произошло, это может вызвать негативную реакцию со стороны адвоката и неизбежно приведет к ухудшению взаимных отношений.

Профессиональный такт как следователя, так и адвоката проявляется в умении гибко действовать в соответствии с законом и конкретной ситуацией, нравственными требованиями и индивидуальными качествами обоих юристов. В конфликтной обстановке следователь и адвокат должны действовать разумно, проявлять выдержку, уважение друг к другу вовремя сдерживать свои эмоции. Грубое слово, резкое обращение, окрик отрицательно действуют на человека. Общепризнанно, что мы не рождаемся нравственно воспитанными. Умение сдерживать себя, разговаривать спокойно вырабатывается в повседневной жизни и работе.

Высокая требовательность, принципиальность следователя, адвоката необходимы, но выражаться они должны в вежливой и корректной форме. Отдельные проявления нетактичного поведения со стороны адвоката не должны быть основанием для ответной грубости. Конечно, для человека любая обида – вполне естественная реакция на безнравственное поведение других людей. Однако в условиях предварительного расследования, судебного разбирательства такая обида может способствовать одностороннему решению дела, заслонить серьезные вопросы рассматриваемого дела.

Особое внимание уделяется нравственным аспектам участия адвоката в допросе обвиняемого. Адвокат имеет возможность изучить факты, предъявляемые следователем при допросе, а также источники их происхождения. Допрос обвиняемого может протекать в условиях как бесконфликтной, так и конфликтной ситуации. Более или менее успешно допрос проходит в бесконфликтной обстановке .

Конфликтные ситуации при допросе обвиняемого с участием адвоката возникают, когда обвиняемый отказывается давать правдивые показания, направляет расследование по «ложному пути», оговаривает себя и др.

Следователь знает, что адвокат и подзащитный всегда согласовывают свои позиции, но конкретному эпизоду и ситуации в целом. Поэтому следователь обстоятельно готовится противостоять активным действиям защиты, анализирует доказательства, опровергающие утверждение обвиняемого, и т.д.

В конфликтных ситуациях при получении от обвиняемого показаний велика возможность самооговора. Задача следователя и адвоката предупредить умышленное направление расследования по ложному следу. Подобное поведение обвиняемого вынуждает следователя существенно изменить приемы ведения допроса, например, использовать тактико-психологический прием «пресечения лжи», «допущения легенды», «внезапности», «форсированного допроса» и др., которые позволяют убедить допрашиваемого отказаться от дальнейшей дезинформации и перейти к правдивым показаниям.