Реферат на тему Эпоха дворцовых переворотов середины XVIII в.: причины, сущность, последствия

Содержание:

Введение 2
1. Сущность дворцовых переворотов середины XVIII в 5
2. Причины и последствия дворцовых переворотов середины XVIII в 14
Заключение 18
Список литературы 22

Введение:

Актуальность проблемы исследования. XVIII век – век противоречий. Но для российской истории он считается ещё и эпохой дворцовых переворотов — временем, когда верховная власть в государстве переходила из одних рук в другие, причем сопровождалось все это заговорами и убийствами. За это время Россия повидала не одну династию и не одного правителя. Что же послужило причиной этих событий? Попытаемся найти ответ на это вопрос.
Одной из главных причин всех этих событий явилась смерть Петра I, который ещё в 1722 году издал указ «О престолонаследии», по которому монарх сам мог назначать себе преемника. Смерть настигла Петра на 52 году жизни, и все что он успел оставить после себя это бумагу со словами: «Отдайте все…», в результате чего на власть могло претендовать немалое количество человек.
Страну захлестнула череда междоусобиц и раздор. Народ не вмешивался в политику, а дворяне пытались поделить власть. Именно так начинается эпоха дворцовых переворотов.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения дворцовых переворотов середины XVIII в.
Степень изученности проблемы. Указанная проблема исследовалась в трудах таких ученых, как: Аврех А.Я., Ефимовских В. Л., Казанцева, Д. Б., Мхитарян Л.Ю., Рулев М.С. и др.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания дворцовых переворотов середины XVIII в.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством выполнения следующих задач:
1.Выявление сущности дворцовых переворотов середины XVIII в.
2. Анализ причин дворцовых переворотов середины XVIII в.
Хронологические рамки исследования составляет XVIII в.
Территориальные рамки исследования определяются целостностью российского государства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, определяющих сущность дворцовых переворотов середины XVIII в.
Предметом исследования являются особенности, присущие дворцовым переворотам середины XVIII в.
Обзор источников. В 70-е — 80-е гг. XIX в. были предприняты публикации мемуаров и переписки в журналах «Русская старина» и «Русский архив», что позволило историкам перейти к детальному изучению дворцовых переворотов середины XVIII в.. В 1870 г. в журнале «Русский вестник» вышел очерк Ф.А. Бюлера, в котором автор большое внимание уделил личным качествам правителей исследуемого периода.
Параллельно с этой работой вышли в свет мемуары Н.В. Веригина, в которой впервые был поднят вопрос о планах Екатерины II устранить Павла Петровича от наследования престола в пользу его сына Александра. К анализу царствования Павла I и его фигуры Н.В. Веригин обратился с точки зрения общественного движения. Его царствование было эпохой насилия, «временем произвола, наводившего страх и трепет». Историк отметил, что, по отзывам приближенных к императору людей, характеру императора были свойственны понятия рыцарской честности, великодушия, справедливости, но это перекрывалось господствовавшим во всех действиях императора «беспредельным личным произволом», минутной раздражительностью. Результатом действий императора был всеобщий страх и распространение «атмосферы заговора». Хотя Н.В. Веригин не писал прямо об убийстве Павла I, он процитировал «Записку о древней и новой России» Н.М. Карамзина, особо отметив общественные настроения и надежды российского общества, связанные со вступлением на престол Александра I. Общественные чаяния и принятие вести о кончине императора как вести об искуплении, по мнению исследователя, было связано с осознанием обществом своего человеческого и гражданского достоинства.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе рассматривается сущность дворцовых переворотов середины XVIII в. как показатель глубоких процессов в общественном и политическом развитии нашей страны.
Во второй главе анализируются причины и последствия дворцовых переворотов середины XVIII в.

Заключение:

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.
Первым дворцовым переворотом считается тот, что произошел в 1725 году, когда на престол стала супруга Петра Великого Екатерина I. Время её нахождения у власти было незначительным. Фактическим правителем был близкий соратник Петра А. Меншикова, так как Екатерина не обладала всеми теми управленческими качествами и навыками, которыми должен обладать монарх. Именно поэтому в 1726 году создается Верховный тайный совет, который становится высшим правительственным органом и фактически заменяет Екатерину I. После её смерти в 1727 году вопрос о наследнике престола снова становится открытым.
В 1727 году государем был признан Петр II. Его наставником и воспитателем стал А. Остерман. Петр II пробыл на троне три года и в 1730 году скончался. При его царствовании власть также находилась в руках Верховного тайного совета, так как император все время отсутствовал. Вопрос о наследнике вновь навис над государством. Так продолжилась смена правителей.
В этот период мы можем проследить появление такой дворянской группировки как Долгорукие, которые предпринимают попытку возведения на трон невесты Петра II Екатерины Долгорукой. Однако их стремление оказаться у власти провалилось, и на престол Голицыными была возведена Анна Иоанновна. По моему мнению, ещё одной причиной дворцовых переворотов является возникновение дворянских противоборствующих группировок, стремившихся любым способом получить власть. Условием её нахождения на престоле было подписание с Верховным тайным советом «кондиций», которые ограничивали власть монарха.
Но вскоре императрица публично разрывает подписанные «кондиции» и власть монарха снова становится абсолютной. Наследника она также смогла назначить без чьего — либо вмешательства. Не имея своих детей, она объявила наследником сына своей племянницы.
В дальнейшем мы услышим о нем как об императоре Петре III.
После смерти Анны Иоанновны в 1740 году к власти приходит Анна Леопольдовна и Иван VI. Брауншвейгская династия заняла престол российской империи меньше чем на год. Время нахождения её у власти повлекла серьезные изменения, после которых 25 ноября 1741 года совершается ещё один дворцовый переворот и к власти приходит дочь Петра I Елизавета Петровна. Она смогла поднять гвардию и, минуя кровопролития и обходясь без жертв, провозгласила себя императрицей. Сподвижниками и фаворитами Елизаветы стали граф Воронцов и Разумовский.
Елизавета взяла курс на продолжение политика отца. Её время считается периодом расцвета Российской империи. Реформаторская деятельность Государыни приводит к стабилизации положения в стране, к поднятию духа патриотизма, уровня культуры. Считается, что именно Елизавета Петровна «бросила в почву зерно», которое стало опорой для Екатерины Великой.
Преемником Елизаветы Петровны был, привезенный из Голштинии племянник, Петр Федорович. Он не обладал качествами лидера и необходимыми чертами характера, и Государыня не видела в нем наследника. Она попыталась исправить положение и приставила к Петру лучших учителей и наставников, но и это не помогло. Для продолжения династии и рода Романовых Елизавета Петровна предпринимает попытку женитьбы Петра III на немецкой княжне Софии, впоследствии крещенной под именем Екатерина. После смерти Елизаветы Петровны в 1762 году на престол законным путем становится Петр III. Но правление его было недолгим.
Существует сведения, что Елизавета Петровна перед смертью написала письмо своему фавориту А.Г. Разумовскому, в котором высказывала свои недовольства о Петре III как о негодном правителе и просила взять власть в свои руки. По сути, это было неким завещанием. Но так как Разумовского никогда не интересовала власть, он вынужден был отказаться. Да и в дальнейшем Екатерина II позаботилась, чтобы это письмо было уничтожено.
Спустя недолгое время, все в том же 1762 году, осуществляется еще один дворцовый переворот, в результате которого во главе государства становится Екатерина Великая. Из — за того, что Петр Федорович не спешил короноваться, Екатерина решила воспользоваться случаем и свергнуть мужа. Она смогла обрести поддержку в лице гвардейцев и совершила переворот. Моё мнение – усиление роли гвардии является ещё одной причиной череды государственных переворотов. На этом эпоха дворцовых переворотов считается законченной, но существует ряд точек зрения по этому поводу. Полагают, что воздвижение Александра I относится все к тем же событиям. На мой взгляд, это уже другая эпоха и другое время, со своими причинами и предпосылками.
Правила Екатерина II 34 года. Время её царствования называют эпохой «просвещенного абсолютизма», и в ней сочетались с одной стороны сохранение абсолютизма и укрепление позиций дворянства, а с другой преобразование устаревших феодальных институтов и проведение реформ, способствующих развитию капиталистического уклада экономики. «Екатерининский век» — золотой век русского дворянства, вошёл в историю как век просвещения и рабства. Она подарила нам Величайшую Россию. Недаром ей присвоили титул «Великой Премудрой Матери Отечества»
С одной стороны, можно сказать, что за эти десятилетия произошли существенные отступления от политики Петра I. Флот Российской империи сократился. Вызвано это было нестабильностью власти, так как постоянная борьба за власть приостанавливала серьезную, продуктивную политику правительства. Нестабильность в государстве повлияла и на роль России в вопросах международного характера, империя теряла свое влияние.
Но если мы посмотрим и на оборотную сторону медали, то увидим, что страна, хоть и медленно, но все — таки продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил Петр Великий. Развитие промышленности в России ускорилось; показатели выплавки чугуна выросли вдвое; невероятными шагами развивалась легкая промышленность, страна практически перестала прибегать к импорту.
«Эпоха дворцовых переворотов» подарила нам время великих правителей, время стабилизации при Елизавете Петровне и Екатерине II. Они же смогли достичь существенных результатов и во внешней политике государства. Реформаторская деятельность Екатерины II принесла весомые результаты:
— Численность населения увеличилась с 18 до 36 миллионов
— Россия насчитывала 634 города
— Размер бюджета вырос в 4 раза
— Количество мануфактур возросло с 600 до 1200
Невзирая на всю противоречивость данного периода, на все его отрицательные стороны мы получили шикарный Санкт — Петербург, Санкт — Петербургскую Академию художеств, Московский государственный университет, труды величайшего М. Ломоносова. Мы получили огромный толчок и опыт для своего развития, мы получили дальнейшую Россию.
Таким образом, «эпоха дворцовых переворотов» – это символ императорской власти, это некий исторический «памятник», который коренным образом повлиял на судьбу великой и непобедимой России.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность дворцовых переворотов середины XVIII в
Среди доказательств прошедшего столетия мы отмечаем не только документы, литературу, технические приспособления, но и образ, закрепившийся в памяти поколений. Галантный век с его изысканным стилем, отрешенным от грубости окружающего бытия. Век, похожий на театральное действо, вместивший в себя метаморфозы российской государственности, вылившиеся в остроту «Правление в России в XVIII веке являет собою деспотизм, ограниченный цареубийством». Однако с точки зрения объективизма такая мера становится оправданной. В условиях самодержавного режима, при отсутствии конституционной процедуры смены правительства, убийство монарха становится единственным способом лишить его власти.
«Эпоха дворцовых переворотов»- термин, придуманный В.О. Ключевским, стал чуть ли не синонимом для послепетровской части отечественной истории вплоть до начала XIX века. Судьба возносила на вершину государства то младенца, то целую череду женщин — случай, больше никогда в русской истории не виданный. Однако государственные перевороты отнюдь не случайные результаты стечения обстоятельств, а проявления глубоких процессов в общественном и политическом развитии нашей страны. Говорить о неожиданности каждого из них также не приходится. О предстоящем свержении Петра III шептались повсюду еще до того, как он принял корону. По-настоящему внезапным можно назвать лишь свержение Бирона. Перевороты стали характерной чертой абсолютизма, частью российской политической культуры наравне с самозванчеством и другими явлениями, вызванными поздним появлением публичного права. Петровские реформы привели к созданию ряда государственных институтов, но не четко действующего механизма государственного правления. Не правовая норма определяла работу правительственных учреждений, а личный фактор. Можно выделить два их типа. В первом случае отстранение государя, регента от власти. Во втором, наоборот, когда происходило возвышение претендента на престол (Елизавета). Правители, чей приход к власти был обеспечен дворцовым переворотом не обладали свободой действий. Политическая анатомия стала заключаться в реконструкции интересов наиболее влиятельных группировок, что способствовало интенсификации крепостничества, приводившей к торможению капиталистических отношений и росту социальной напряженности, которая впоследствии переросла в крестьянскую войну 1773—1775 годов. Так, наблюдая череду захватов политической власти, тесно сопряженную с конфликтами между придворными группировками, народ накапливал опасный опыт борьбы с собственным правительством.