Реферат на тему Электронные судебные доказательства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗЫВАНИИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и развитие доказывания и доказательств в арбитражном процессе 5
1.2. Нормативно-правовое регулирование доказывания и доказательств в арбитражном процессе 8
2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 12
2.1. Понятие и специфика электронных средств доказывания 12
2.2. Проблемы применения электронных средств доказывания в арбитражном процессе 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 19

Введение:

Значимость оценки доказательств арбитражном судопроизводстве трудно переоценить. Учитывая интенсивное развитие технологического процесса, особую значимость в настоящее время приобретают электронные средства доказывания, что и обуславливает актуальность настоящей работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием электронных средств доказывания в арбитражном процессе Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие процесс использования электронных средств доказывания в арбитражном процессе. Цель представленной работы заключается в исследовании и правовой характеристике электронных судебных доказательств.
Указанная цель предопределяет постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: раскрытие понятия и развития института доказывания и доказательств в арбитражном процессе; рассмотрение нормативно-правового регулирования доказывания и доказательств в арбитражном процессе; анализ особенностей использования электронных средств доказывания в арбитражном процессе; выявление проблем использования электронных средств доказывания в арбитражном процессе.
Теоретическую основу исследования составили работы авторов, широко известных своими научными трудами в области современного арбитражного процессуального права, совмещающих исследовательскую работу с практической деятельностью в органах судебной власти. Это авторы учебной литературы (В. А. Новицкий, Ф. М. Дмитриев, Е. В. Васьковский, А. Ф. Клейман, К. С. Юдельсон, А. А. Хмыров, Ф. Н. Фаткуллин, М. А. Фокина, А. Г. Коваленко, А. Р. Белкин и др.), тематических публикаций в периодических изданиях (Г. Л. Рубеко, Е. А. Колесниченко, М. В. Жижина, С. С. Малаев, С. Ю. Вандраков, И. В. Овсянников, О. А. Папкова, О. Е. Исаенкова, А. Т. Боннер, И. М. Зайцев и пр.), научных исследований (Т. С. Таранова, Р. В. Костенко).
Методологическая основа представлена принципами гуманизма и системности, реализованными следующими общими и специальными методами исследования, которые использовались в процессе выполнения дипломной работы, а именно: метод системно-правового анализа, специально-юридический и исторический методы, а также сравнительно-правовой метод.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс и другие нормативные правовые акты (федеральные законы, законы Российской Федерации).
Данная работа имеет практическую значимость, которая заключается в возможности использования содержащихся в ней положений, рекомендаций и выводов в учебном процессе в сфере изучения проблем доказывания и доказательств в арбитражном процессе.
Структура работы соответствует целям и задачам проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых источников.

Заключение:

Подводя итоги исследования, с учетом изменений, происшедших в социально-экономической и общественной жизни общества предлагается решение ряда дискуссионных проблем доказывания и доказательств в арбитражном процессе.
В работе детально рассмотрен предмет судебного доказывания, которое представляет собой опосредованную форму судебного познания, заключающуюся в четко и детально регламентированной процессуальной деятельности суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта. Предмет судебного доказывания составляют юридические факты материально-правового характера, доказательственные факты, факты, имеющие исключительно процессуальное значение, факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
Выделяют пять стадий судебного доказывания: указание заинтересованных лиц на доказательства, представление и раскрытие доказательств, собирание и истребование доказательств, фиксация и исследование имеющихся доказательств, оценка доказательств.
Виды судебных доказательств различают по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом (прямые и косвенные), по процессу формирования сведений о фактах (первоначальные и производные), по источнику формирования доказательств (личные и вещественные). Также существует понятие необходимых доказательств, при отсутствии которых невозможно установить факты предмета доказывания.
В результате анализа правоприменительной практики выявлено, что большинство споров возникает в связи с оценкой доказательств с использованием электронных средств доказывания.

Фрагмент текста работы:

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗЫВАНИИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и развитие доказывания и доказательств в арбитражном процессе
Большая роль в укреплении законности принадлежит правосудию — одному из видов государственной деятельности, характеризующемуся наличием строгой процессуальной формы его отправления, обеспечивающей защиту и охрану установленного правопорядка, прав и интересов граждан и организаций. Гражданская процессуальная форма отправления правосудия, в целом, служит средством принудительной реализации права, исполнения обязанностей. В процессуальной деятельности исключительно важное место отводится доказыванию — способу познания фактических обстоятельств дела, поскольку факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, не лежат на поверхности, а требуют поиска и обоснования. Опосредствованным звеном между судом, как познающим субъектом и фактами, как объектом познания выступают судебные доказательства .
Ф. М. Дмитриев полагал, что только исторический анализ позволяет оценить предлагаемые в настоящее время концепции в сфере доказывания.
На протяжении всего исторического развития четко прослеживается детерминация доказывания и доказательств по гражданским делам действием принципа состязательности. Конституция Российской Федерации провозгласила принцип состязательности судопроизводства и равноправия сторон . В развитие этой нормы права принят и ряд законов. Как иллюстрацию судебной практики в данном направлении можно привести ч. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995 г. (в ред. о 03.03.2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» . Более подробно судебная и правоприменительная практика по вопросам института доказывания и использования доказательств в арбитражном процессе будут рассмотрены в последней главе настоящей работы. Судебное доказывание представляет собой опосредованную форму судебного познания, заключающуюся в четко и детально регламентированной процессуальной деятельности суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта .