Реферат на тему Эксцесс исполнителя преступления.

Содержание:

Введение 3

1 Общетеоретические положения, раскрывающие понятие эксцесс исполнителя 5

2 Виды эксцессов, проблемы, возникающие на практике 10

Заключение 15

Список использованных источников 16

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается ростом преступности в последние годы, а в частности, преступлений, совершенных в группе лиц. Преступники становятся более продуманными в плане подготовки и совершения преступлений. Второй аспект, обуславливающий актуальность, это наличие различных спорных вопросов, возникающих на практике применения норм об эксцессе исполнителя, которые представляется целесообразным анализировать.

Степень разработанности выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается общностью выбранной темы «эксцесс исполнителя». Следовательно, разработано достаточно много теоретических материалов и публикаций на эту тему, также в силу достаточного долгого существования данного уголовного института.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности понятия «эксцесс исполнителя», выделить его элементы.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Охарактеризовать понятие «эксцесс исполнителя»;

2. Выделить виды эксцесса исполнителя (количественный и качественный);

3. Определить правовой статус соучастников преступления при совершении исполнителем эксцесса;

4. Выделить проблемы квалификации действий лиц при совершении эксцесса, выработать предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют институт эксцесса исполнителя наиболее точно.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные материалы и публикации некоторых исследователей, чтобы рассмотреть более подробно некоторые теоретические вопросы.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, основная часть, состоящая из двух параграфов, где первый посвящен теоретическому рассмотрению понятия эксцесса исполнителя, а второй – практическому, а также проблематике, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Таким образом, мы определили, что единого понимания термина «эксцесс исполнителя» нет, но говоря в общем, исполнительский эксцесс – это когда исполнитель или соисполнитель совершает иное преступление, то есть такое, которое не охватывалось общим умыслом (договором) участников. Эксцесс возможен при любой форме соучастия, чаще при соучастии с предварительным сговором.

Правильным, с моей точки зрения, является внесение изменений в статью 36 УК РФ и изложение их в таком виде:

«2. Если исполнитель совершает совсем другое преступление, то ответственность соучастников наступает как за приготовление, так и за покушение, в зависимости от роли соучастников.

3. В случае эксцесса исполнителя по отношению к квалифицирующим признакам Особенной части, преступление остается совместным только в части, охватываемой общим умыслом соучастников.»

Таким образом мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Охарактеризовали понятие «эксцесс исполнителя»;

2. Выделили виды эксцесса исполнителя (количественный и качественный);

3. Определили правовой статус соучастников преступления при совершении исполнителем эксцесса;

4. Выделили проблемы квалификации действий лиц при совершении эксцесса, выработали предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Таким образом, решение всех задач данной исследовательской работы, обуславливает достижение поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

1 Общетеоретические положения, раскрывающие понятие эксцесс исполнителя

В настоящее время уровень нераскрытых преступлений в стране не снижается, наоборот, наблюдаются тенденции роста преступности. В первую очередь это связано с профессионализмом и организованностью преступников, а также некачественной работой правоохранительных органов. Борьба с преступностью является одной из важнейших внутренних задач каждого государства. Одним из самых сложных и опасных институтов в уголовно-правовом поле является институт соучастия.

Под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного уголовного правонарушения.

Уголовно-правовая теория Российской Федерации применительно к институту соучастия всегда затрагивает проблему ответственности каждого соучастника преступления, проблему квалификации, поскольку каждый из соучастников может отклониться от намеченной преступной деятельности. Но современное уголовное законодательство Российской Федерации имеет норму, регулирующую уклонение от спланированной преступной деятельности, причем только со стороны лица, совершившего преступление. Нигде не закреплено определение «эксцесс». В соответствии со ст. 36 УК РФ, эксцесс – это совершение виновным преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут .

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, виновным признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соучастниками), а также лицо, совершившее преступление с использованием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ .

Законодатель не учитывает эксцесс других соучастников преступления (организатора, соучастника и подстрекателя). Данный вопрос является дискуссионным и достаточно актуальным в связи с современной уголовной политикой государства. По этому поводу существуют разные мнения как ученых-теоретиков, так и юристов-практиков.

По мнению Усова, спланированное совместное преступление совершает исполнитель, а не организатор, пособник или подстрекатель. Поэтому об эксцессах других участников преступления не может быть и речи .

А.Ф. Ананин также считает, что эксцесс может совершить только сам совершивший преступление, так как он непосредственно осуществляет объективную сторону задуманного деяния. А другие соучастники выполняют объективную сторону только на стадии подготовки к преступлению .

Это означает, что эксцесс возможен только со стороны соучастника преступления, который выполняет действия, составляющих объективную сторону, на стадии покушения, а не подготовки.

Но теоретически существует и другая и противоположная точка зрения. Итак, П.Ф. Тельнов указывает, что в процессе реализации совместного преступного замысла не только исполнитель, но и другие соучастники могут нарушить согласованный образ действий и совершить преступление, не предусмотренное первоначальным сговором . То есть это мнение сводится к тому, что в процессе совершения преступления любой соучастник — организатор, пособник, подстрекатель — может выйти за пределы сговора, но при этом он будет рассматриваться как исполнитель совершения нового преступления, не охватываемого умыслом других соучастников, и при этом сохранит свою первоначальную роль.

Изучив и проанализировав большое количество уголовных дел за различные периоды, можно сделать вывод, что судебная практика не фиксирует случаев эксцесса со стороны других соучастников, кроме лица, совершившего преступление (исполнителя).