Реферат на тему Экономическая теория Карла Маркса. Развитие трудовой теории стоимости — теория прибавочной стоимости. Критика капитализма.

Содержание:

Введение. 3

1. Экономическая теория Карла Маркса. 4

2. Развитие трудовой теории стоимости — теория прибавочной
стоимости. 6

3. Критика капитализма. 8

Заключение. 10

Список литературы.. 12

Введение:

Актуальность работы.
Наследие
Карла Маркса заслуживает особого внимания, поскольку в его работах дана
оригинальная трактовка многих принципиальных проблем экономической науки –
предмета и метода политической экономии, системы экономических отношений
капитализма, закономерностей перехода от одной формации к другой, классовых
взаимоотношений пролетариата и буржуазии.

Капиталистические отношения
подразумевают новый этап развития труда – труда наемных рабочих. Это приводит к
классовой борьбе: более сильного класса – капиталистов, буржуазии, и зависимого
– рабочего класса, не способного диктовать свои условия.

Политическая экономия
оперирует понятием потребительная стоимость. Она подразумевает совокупность
свойств продукта, способных удовлетворять покупательскую нужду. Речь идет
не о желаниях производителя заработать денег на некачественном изделии по
максимальной цене, а о том товаре, который соответствует ожиданиям рынка.

Цель работы – рассмотреть
экономическую теорию Карла Маркса.

Задачи:

— рассмотреть
экономическую теорию Карла Маркса;

— описать развитие
трудовой теории стоимости — теория прибавочной стоимости;

— выявить критику
капитализма.

Структура работы состоит
из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение:

О капитализме говорили
уже многие и многие мыслители. Беспощадную критику капиталистической системы
дал великий философ и экономист Карл Маркс. Хотя уже до него были утопические
социалисты в лице Роберта Оуэна, Шарля Фурье и Анри Сен-Симона. Но Маркс не
просто подверг капитализм этической и гуманистической критике, но вскрыл именно
внутренние противоречия этой системы. По Марксу основные противоречия
заключаются между трудом и капиталом, рабочим и капиталистом, общественным
характером средств производства и их частным присвоением узким кругом
владельцев. Капитализм неизбежно подвержен кризисам, вызванными как раз этими
внутренними противоречиями, о которых и писал Маркс. Жизнь не опровергла, а
лишь подтвердила теоретические исследования этого мыслителя. Капиталистическая
система подвержена кризисам перепроизводства, когда создается огромное
количество товара, который никак нельзя продать из-за падения спроса, уровня жизни
потребителей и безработицы. Отсюда безумная растрата экономических и трудовых
человеческих ресурсов, которые можно было бы использовать для чего-то
полезного.

Также не стоит забывать
про постоянно растущее социальное неравенство, которое хоть как-то пытается
сгладить правительство своими реформами. Безусловно, многие развитые
европейские страны достигли небывалого относительно справедливого распределения
доходов своих граждан. И это глупо отрицать, ведь многие были в тех странах и
сами в этом убедились. К тому же, есть статистика и индекс социального
неравенства. Конечно, можно долго спорить о том, что это благополучие больше
достигнуто ценой эксплуатации других стран или же за счет внутреннего
социально-правого развития гражданского общества. Но все же это неоспоримые
факты высокого уровня жизни и относительно спокойного социального мира, а факты
вещи упрямые и современные критики капитализма не должны их упускать из виду.

Иначе вся критика со
стороны этих левых интеллектуалов превращается в откровенную демагогию и
лозунги в духе советской пропаганды о "загнивающем" западе. Также
стоит сказать, что зачастую современные социалисты и коммунисты опираются на
догмы советской эпохи, в которой идеи Маркса, Энгельса и даже самого Ленина
сильно исказились, в конечном итоге превратившись из философских и
экономических теорий в религию. И стоит отметить, что левые создают себе
авторитеты в лице этих мыслителей, забывая просто тот факт, что они жили в
совсем другие времена, когда и капитализм был другим.

Маркс дал описание
объективного процесса, когда концентрация богатства находится на одном полюсе и
концентрация массовой нищеты — на другом. Некоторое улучшение этой ситуации
произошло в XX веке. В развитых странах Запада состоялась, в сущности, тихая
социалистическая революция — врастание социализма в капитализм.

Фрагмент текста работы:

1. Экономическая теория Карла Маркса В области экономической
теории Маркс стоял на позициях трудовой теории стоимости Давида Рикардо. По
Марксу рабочая сила есть особый товар, покупая который капиталист получает
прибавочную стоимость. Причем Маркс рассматривает наемный труд как единственный
фактор производства.

У предпринимателя
существует постоянный капитал c, вложенный в средства производства, переменный
капитал v, затраченный на покупку труда рабочих, выплату налогов и т.п. Рабочие
производят продукцию на сумму превышающую затраты на ее производство, что и
образует прибавочную стоимость m. Отношение m/v есть норма прибавочной
стоимости и точное выражение степени эксплуатации рабочих. Норма прибыли равна
отношению m/c+v, то есть рабочий своим трудом должен перекрыть потребленный
постоянный капитал и израсходованный переменный [5]. Маркс считал, что,
стремясь к прибыли, капиталист будет стараться урезать расходы на рабочую силу,
а рабочие, стремясь больше получать, имеют прямо противоположные интересы. Это
по Марксу «антагонистические противоречия труда и капитала», а с математической
точки зрения — это игра с нулевой суммой: m + v = const. Один покупает – другой
(которому «нечего терять кроме своих цепей») продает, если одному лучше, то
другому обязательно хуже.

Маркс оценивал частную
собственность как источник и основу эксплуатации рабочих так как прибавочный
продукт присваивается капиталистом, и считал, что, став общественной она
перестанет быть источником эксплуатации. И он прав, утверждая, что
монополистическая государственная собственность не является общественной, а
является доведенной до абсолюта и абсурда частной собственностью, где
собственник не персонифицирован, обезличен, но корпоративен и вполне конкретен.
(А зачастую и коррумпирован, добавил бы наш современник).