Реферат на тему Экономическая мысль в России в начале 20 века

Содержание:

Введение. 3

1. Основные направления экономической мысли в ХХ веке. 4

2. Экономическая мысль в России в начале ХХ века. 7

3. Экономические учения ведущих ученых. 11

Заключение. 17

Список
использованной литературы   18  

Введение:

Развитие экономических воззрений в России
проходило влиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других
странах. При освещении истории российской экономической науки важно избежать
крайностей. Было бы неверно представлять отечественную науку как простое
перенесение на русскую почву экономических идей Запада. Не следует впадать в
другую крайность. Развитие социально-экономической мысли есть прямое и
непосредственное отражение уровня развития производства.

 
Научная теория в стране, отстававшей по уровню социально-экономического
развития от Запада, была необходима, прежде всего, для поиска путей преодоления
этой отсталости и выхода из обостряющихся противоречий. И в этом направлении
шли поиски представителей как революционной, так и академической науки.

Кроме того, экономический успех любой
страны зависит от отсутствия противоречий между национальными традициями страны
и ее социальной и хозяйственной практикой, поскольку национальные традиции
могут либо способствовать экономическому успеху нации, либо — если они не учитываются
— вести к ее застою.

Русская экономическая мысль — органическая
составляющая часть всей истории экономической науки, включающая рассмотрение
как общей логики и методологии подхода к истории становления и развития
отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических этапов
в ее развитии, и трудов наиболее крупных отечественных ученых.

Цель
работы – теоретически
рассмотреть экономическую мысль в России в начале ХХ века.

 Задачи:

— проанализировать экономическую мысль в
России в начале ХХ века;

— рассмотреть основные направления
экономической мысли в ХХ веке.

Заключение:

Таким образом, в отечественной политэкономии
прослеживались две тенденции — религиозного и научного мышления. На разных
этапах развития России они по-разному взаимодействовали друг с другом.

Первый период, стоящий особняком,
относится к началу века — 1917 г. В это время активно работали ученые, стоящие
не только на марксистских, но и на иных позициях. Среди них было немало крупных
экономистов, получивших мировое признание.

Первое течение возглавлял П. Струве,
которого поддерживали С. Булгаков, С. Франк, Н. Бердяев. Эти ученые использовали
методологию неокантианства и эмпиризма.

Второе научное политэкономическое течение
связано с именами М. Туган-Барановского, А. Мануйлова, В. Железнова, М.
Соболева, К. Пажитнова, Л. Кафенгауза и др. Для них была характерна
синтетическая методология, объединяющая классический, марксистский подходы с
элементами маржинализма.

В начале ХХ века отечественной
экономической науке постепенно усиливалось марксистское влияние. Как известно,
марксизм развивался в России в двух основных формах – ленинской или большевистской,
и меньшевистской. Не имея возможности подробно исследовать этот вопрос,
отметим, что, как нам представляется, в научном плане за борьбой этих двух
течений в значительной степени стояло противоборство социально-философских
доктрин — универсалистской, исходившей из примата общих законов развития
цивилизации для специфических условий России, и доктрины национальной
специфики. Придерживающиеся первого подхода меньшевики считали необходимым
строго следовать букве и духу учения К. Маркса и развивать Россию по западному
пути. Ленин и его сторонники опирались на идею национальных особенностей России
(хотя и понимали ее весьма своеобразно).

Фрагмент текста работы:

1. Основные направления экономической
мысли в ХХ веке

Авторы монографии “Истории экономических
учений” выделяют два основных направления в экономической теории 20 века. Это
теории “регулируемого капитала” и теории “свободы предпринимательства”
(неоклассицизм). В последние годы приобретает все большее значение институционально-социальное
направление.

Сторонники “регулируемого капитализма”, к
которым относятся последователи английского экономиста Дж. М. Кейнса и
французские “дирижисты” выдвигают на первый план макроанализ – берут за основу
рассмотрение экономики в целом, таких проблем, как национальный доход,
накопление и потребление, совокупный общественный спрос и предложение и т.д.
Это направление возникло и развилось в 30-х годах 20 века, когда мировой
экономический кризис 1929-1933 гг. показал, что существует необходимость
государственного регулирования экономики [5, c. 76].

Представителями неоклассического
направления утверждают, что на основе механизма рынка, конкуренции можно
обеспечить сбалансированный рост, т.е. равновесие между спросом и предложением.
Они исходят из микроанализа – подходят к изучению экономики с рассмотрения
мотивов поведения отдельного предприятия, отдельной фирмы, цен на отдельные
товары, и на основе этого делают выводы, относящиеся ко все экономике.

“Институционально-социальное” направление
на первый план выдвигает общественные отношения людей и роль этих отношений в
понимании экономических процессов. Прежде всего, они рассматривают сферу
обмена, формы организации рынка, принципы морали. К этому направлению также
относятся теории, которые кладут в основу развития общества непосредственные
изменения в технике производства. 13