Реферат на тему Эдиакарская мягкотелая макробиота позднего докембрия

Содержание:

Введение 2
1. Поздний докембрий: возникновение многоклеточности 4
2. Эдиакарская мягкотелая микробиота (обзор) 6
2.1 Водоросли 6
2.2 Акритархи 8
2.3 Эмбриоподобные ископаемые 8
2.4 Общие группы животных 9
3. Таксономия эмбриоподобных ископаемых организмов 11
Заключение 16
Список использованной литературы 17

Введение:

Примерно 570 млн. лет назад произошел невиданный до тех пор всплеск разнообразия животных. Возникли новые планы строения, новые образы жизни, а вместе с ними — новый тип сообщества, для которого характерны сложные пищевые цепи.
Относительно недавно, в середине нашего века, все самые ранние из известных окаменелостей относились к геологическим формациям из стратиграфического интервала, называемого кембрием, который включает породы, образовавшиеся примерно от 570 до 505 млн. лет назад.
Среди кембрииских окаменелостей немало животных, по своим планам строения сходных с рядом ныне живущих форм. Таким образом, палеонтологическая летопись задавала сложную загадку: где же предковые формы, давшие начало этим многочисленным, уже довольно высоко развитым и разнообразным животным древних морей?
Внезапное появление окаменелостей животных в самых нижних кембрийских пластах и их отсутствие в докембрийских делали границу между докембрием и кембрием главнейшим делением на шкале геологического времени.
Но в последние годы в разных районах мира были обнаружены окаменелости животных, более древние, чем кембрийские. И все же факт остается фактом — в кембрийский период произошел огромный взрыв жизни. Начало кембрия отмечено появлением большого числа крупных групп животных.
Многие из них существуют и сегодня, а многие настолько необычны, что их нельзя отнести ни к одному из известных типов (тип — это группа животных, которым свойствен один и тот же общий план строения). Хотя большинство планов строения, присущих современным животным, впервые появились в кембрии, лишь немногие из видов животных, населявших кембрийские моря, стали предками ныне живущих форм.
Большинство остальных видов сейчас, задним числом, можно считать непродолжительными и неудачными экспериментами природы. В кембрийский период таких «экспериментальных» групп животных было больше, чем в любой другой интервал истории Земли.
Появление столь большого разнообразия новых форм при переходе от докембрия к кембрию радикально изменило природу отношений между животными. На протяжении кембрийского времени появились организмы, способные заполнить экологические ниши, до того пустовавшие.
Шире распространились организмы, питающиеся живой материей, вместо того чтобы поедать мертвое органическое вещество или опираться на симбиотические взаимоотношения с фотосинтезирующими водорослями. Появились хищники. Животные кембрия были связаны между собой сетью взаимоотношений, довольно похожей на те, которые существуют у современных животных.
Таким образом, переход от докембрия к кембрию ознаменован возникновением не только многих современных типов животных, но и современного типа животного сообщества.

Заключение:

Эдиакарская фауна и другие животные докембрия возникли в мире, характерными чертами которого были, единый массив суши, убывающее оледенение и сравнительно небольшие запасы питательных веществ в море. Замечательные своим разнообразием и многочисленностью животные кембрия появились совсем в другом мире — во времена раскола суперконтинента (благодаря чему возникли протяженные береговые линии с тропическим климатом) и изобилия пищи в морских водах.
Что вызвало к жизни кембрийские фауны? На этот вопрос пока трудно дать определенный ответ. Сыграли ли решающую роль глобальные изменения условий среды, или же ряд удачных перемен в генетических программах животных, или причина в какой-то комбинации этих явлений, а может быть, имели значение какие-то другие, независимые от них факторы.
Каковы бы ни были причины их возникновения, «нововведения» раннего кембрия (например, раковинные организмы, хищники, глубокое закапывание в грунт) быстро распространились по всему миру. Сочетание условий среды (таких, как обилие питательных веществ в морских водах) и биотических изменений (в частности, появление хищников) привело к существенному изменению природы животных сообществ.
Современные животные, и в том числе человек, — прямые потомки организмов, впервые появившихся в ходе «кембрийского взрыва», и стиль экологических взаимодействий, сложившийся между этими древними животными, характерен почти для всех животных сообществ последних 570 млн. лет.

Фрагмент текста работы:

1. Поздний докембрий: возникновение многоклеточности

Малоразмерные фитопланктонные организмы (прежде всего прокариотные) сталкиваются с одной проблемой, на которую впервые обратил внимание гидробиолог Б. Я. Виленкин. Снабжение этих одноклеточных биогенами и растворенными газами происходит за счет диффузии сквозь клеточную стенку. Казалось бы, это должно благоприятствовать миниатюризации клеток, максимальному увеличению отношения ее поверхности к объему. Однако очень мелкий организм неспособен выделиться из окружающей его водной массы. Пассивно паря в толще воды и оставаясь неподвижным относительно нее, он быстро создает вокруг себя «пустыню» – выедает из непосредственно окружающего его водного слоя все биогены, насыщая воду диффундирующей наружу органикой, которую не в силах удерживать внутри клетки из-за того же (высокого) соотношения «поверхность – объем». При этом безвозвратно теряется более 1/3 клеточной продукции. Но хуже то, что на окисление этой органики расходуется кислород и водный слой, окружающий организм, эвтрофицируется [2].
Организм избежит неприятностей, если будет перемещаться относительно вмещающей его воды. Этого он может добиться двумя способами: либо начнет сам активно двигаться в ее толще, либо прикрепится к неподвижному субстрату, чтобы вода двигалась относительно него. Второй способ прокариоты реализовали немедленно, сконструировав мат. А вот с первым способом (казалось бы, более простым и очевидным) у них возникли большие проблемы, ибо эффективных органов движения (подобных жгутикам и ресничкам эукариотных одноклеточных) у прокариот не возникает, а создание клеточных агрегаций, способных к согласованным движениям (например, волнообразным) затруднено из-за крайней слабости межклеточных взаимодействий.