Реферат на тему Дуалистическая теория происхождения государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Дуализм 5
2. Дуалистическая теория государства 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14

Введение:

Актуальность темы. Изучение происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную приро-ду государства и права, их особенности и черты; дает возможность про-анализировать причины и условия их возникновения и развития; позволя-ет четче определить свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и в по-литической системе.
Среди теоретиков государства и права нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государ-ства и права. В мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства. Это вполне естественно и понятно. Ибо каждая из них отражает или различные взгля-ды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общно-стей на данный процесс, или — взгляды и суждения одной и той же соци-альной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства. За время существования юридической, философ-ской и политической науки были созданы десятки самых различных тео-рий и доктрин. Высказаны сотни, если не тысячи самых различных пред-положений. Вместе с тем споры о природе государства и права, причинах, истоках и условиях их возникновения продолжаются и по сей день.
Причины их и порождаемых ими многочисленных теорий заключа-ются в следующем. Во-первых, в сложности и многосторонности самого процесса происхождения государства и права и объективно существую-щих при этом трудностях его адекватного восприятия. Во-вторых, в неиз-бежности различного субъективного восприятия данного процесса со сто-роны исследователей, обусловленного их не совпадающими, а порою про-тиворечивыми экономическими, политическими и иными взглядами и ин-тересами. В-третьих, в преднамеренном искажении процесса первоначаль-ного или последующего (на основе ранее существовавшего государства) возникновения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений. И, в-четвертых, в преднамеренном или непредна-меренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства и права с другими соотносящимися с ним процессами.
Таким образом, актуальность выбранной мной темы курсовой рабо-ты обусловлена тем, что невозможно понять процессы, происходящие в том или ином государстве, если не знать, каким образом оно исторически формировалось.
Целью работы является изучение дуалистической теории происхож-дения государства
Объект исследования: развитие государства.
Предмет исследования: Теории происхождения государства.
Соответственно, задачами, поставленными в данной работе, являет-ся детальное рассмотрение основных теорий происхождения государства, достоинства и недостатки дуалистической теории.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектико-материалистический метод познания, а также связанные с ним частные, в том числе и частноправовые методы: диалектико-материалистический, исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая основа работы. Теоретическую основу работы со-ставляют труды известных отечественных и зарубежных авторов: Абдула-ев М. И., Комаров С. А., Алексеев С. С., Баранов В. М., Баранов П. П., Венгеров А. Б., Власенко Н. А., Комаров С. А., Лазарев В. В., Липень С. В., Марченко М. Н., Нерсесянц В. С., Черданцев А. Ф.
Структура работы включает введение, два параграфа, заключение, список использованных источников.

Текст работы:

Происхождение государства – представляется мне одним из самых интересных и познавательных вопросов, изучаемых наукой теория госу-дарства и права.
Теория государства и права является по своей структуре историче-ской наукой — она систематизирует знания, связанные с историческими особенностями развития государства и права на различных этапах обще-ственного развития, изучает наиболее известные мысли, теории, связанные с государством и правом.
Проанализировав вопрос происхождения государства, воспользо-вавшись трудами разных исследователей, я заметила, что в целом в лите-ратуре взгляды на эту тему схожи.
Анализируя дуалистическую теорию, мы пришли к следующим вы-водам: — основание для обязательной силы положений внутреннего права представляет Конституция, в то время как основа международного права представлена принципом пактасун серванда;- правовые меры в обеих си-стемах могут быть подтверждены только на должном уровне. Кроме того, положение международного права не может влиять на срок действия и наоборот; — положения, включенные в две системы, не должны быть па-раллельными или противоречивыми;- связь между двумя системами воз-можна, но только процедуры к каждой системе должны быть применены. Таким образом, положение международного права введены во внутреннем праве внутренним положением, признавая, натурализуя и введение через внутреннюю меру и применяется как таковой. Включение издано в Лейп-циге в 1899 году.4 Издано в Париже в 1921 году.
Международная норма во внутреннем праве меняет свою природу и получателя. С другой стороны, внутреннее право делает ссылку на меж-дународное право посредством системы ссылок и заимствования, норма национализируется и применяется как внутреннее правовое положение. Эта доктрина, даже в ее гибкой форме, разработанная М. Виралли, при-знает, что два приказа строго не разделены, и они признают законность друг друга. Это мнение особенно печально из-за его строгости. Эта стро-гость обязана более чем одна причина — это исторически значимая доктри-на. Он появился в конце 19 века, в период, когда международное право было преимущественно межгосударственным, и когда понятие националь-ного государства просто всплыло. С другой стороны, сегодня междуна-родное право постепенно обращаясь к людям. С институциональной точки зрения внутреннее и международное право пересекаются, поскольку меж-дународное право еще не располагает собственными полномочиями, оно все еще государственные институты для управления и обеспечения соблю-дения своих собственных правил.

Заключение:

Актуальность темы. Изучение происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную приро-ду государства и права, их особенности и черты; дает возможность про-анализировать причины и условия их возникновения и развития; позволя-ет четче определить свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и в по-литической системе.
Среди теоретиков государства и права нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государ-ства и права. В мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства. Это вполне естественно и понятно. Ибо каждая из них отражает или различные взгля-ды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общно-стей на данный процесс, или — взгляды и суждения одной и той же соци-альной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства. За время существования юридической, философ-ской и политической науки были созданы десятки самых различных тео-рий и доктрин. Высказаны сотни, если не тысячи самых различных пред-положений. Вместе с тем споры о природе государства и права, причинах, истоках и условиях их возникновения продолжаются и по сей день.
Причины их и порождаемых ими многочисленных теорий заключа-ются в следующем. Во-первых, в сложности и многосторонности самого процесса происхождения государства и права и объективно существую-щих при этом трудностях его адекватного восприятия. Во-вторых, в неиз-бежности различного субъективного восприятия данного процесса со сто-роны исследователей, обусловленного их не совпадающими, а порою про-тиворечивыми экономическими, политическими и иными взглядами и ин-тересами. В-третьих, в преднамеренном искажении процесса первоначаль-ного или последующего (на основе ранее существовавшего государства) возникновения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений. И, в-четвертых, в преднамеренном или непредна-меренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства и права с другими соотносящимися с ним процессами.
Таким образом, актуальность выбранной мной темы курсовой рабо-ты обусловлена тем, что невозможно понять процессы, происходящие в том или ином государстве, если не знать, каким образом оно исторически формировалось.
Целью работы является изучение дуалистической теории происхож-дения государства
Объект исследования: развитие государства.
Предмет исследования: Теории происхождения государства.
Соответственно, задачами, поставленными в данной работе, являет-ся детальное рассмотрение основных теорий происхождения государства, достоинства и недостатки дуалистической теории.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектико-материалистический метод познания, а также связанные с ним частные, в том числе и частноправовые методы: диалектико-материалистический, исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая основа работы. Теоретическую основу работы со-ставляют труды известных отечественных и зарубежных авторов: Абдула-ев М. И., Комаров С. А., Алексеев С. С., Баранов В. М., Баранов П. П., Венгеров А. Б., Власенко Н. А., Комаров С. А., Лазарев В. В., Липень С. В., Марченко М. Н., Нерсесянц В. С., Черданцев А. Ф.
Структура работы включает введение, два параграфа, заключение, список использованных источников.

Список литературы:

К числу современных теорий происхождения государства можно от-нести кризисную теорию, дуалистическую теорию, теорию специализации.
В Нидерландах (и некоторых других парламентских системах, таких как Люксембург и Швеция) термин дуализм используется для обозначения разделения полномочий между Кабинетом министров и парламентом. В отличие от президентской системы, законодательная власть состоит из ка-бинета министров вместе с парламентом, а кабинеты формируются на ос-нове большинства в парламенте. В отличие от Вестминстерской парла-ментской системы, кабинет министров не может быть членом парламента. Важным политическим вопросом является вопрос о том, должны ли мини-стры и лидеры правящих парламентских партий готовить важные полити-ческие решения. Согласно дуалистической позиции, члены парламента от правящих партий должны функционировать независимо от своего кабине-та. Термин монизм используется для обозначения позиции, согласно кото-рой важные решения должны готовиться членами правящей коалиции в целях содействия политической стабильности.
В контексте истории Австро-Венгерской империи «дуализм» относит-ся к политической доктрине равноправия Австрии и Венгрии. Фраза » во время дуализма «(венгерский: dualizmus alatt) используется в венгерской историографии как сокращение для » Во время двойной монархии .»
Дуалисты подчеркивают разницу между национальным и междуна-родным правом, и требуют трансформации последнего в первое. Без этой трансформации международное право не будет существовать как право. Международное право должно быть национальным правом, иначе оно во-обще не является правом. Если государство принимает договор, но не приводит свое национальное право в соответствие с договором или не со-здает национальный закон, который явно инкорпорирует договор, то это является нарушением международного права. Но нельзя утверждать, что договор в таком случае становится частью национального права. Граж-дане не могут полагаться на него и судьи не могут его применять. Нацио-нальные законы, противоречащие ему, остаются в силе. По утверждению дуалистов, национальные судьи никогда не применяют международное право непосредственно, а лишь международное право, трансформируемое в национальное.