Реферат на тему Допустимость доказательств. Понятие и сущность.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 11

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 12

Введение:

В
современном уголовном судопроизводстве любое принятие решения судом
основывается на доказательствах по каждому конкретному делу. Поэтому институт
доказательства является одним из основополагающих институтов в уголовном
процессе.  Подавляющее большинство
данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают путем
получения определенной доказательственной информации, которая служит
промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и
судьи. Следует, однако, помнить, что не вся информация, полученная по делу,
может получить статус «доказательство». Доказательства будут признаны таковыми,
если получены без нарушения норм уголовно-процессуального кодекса. Т.е. будут
получены надлежащим образом и из надлежащих источников. Процесс оценки идет на
всех стадиях процесса по делу, но, тем не менее, представляет собой
относительно самостоятельный процесс. 
Именно оценка доказательств является основной принимаемых по делу
решений компетентными органами.

Целью
работы является анализ понятия и сущности допустимости доказательств.

Объектом
исследования является уголовный процесс. В качестве предмета работы выступает
понятие и сущность допустимости доказательств.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения,
абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, основную часть, заключение, список
источников и литературы.

Заключение:

Правильное
решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности
доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом
гражданскому делу и вынести законное и обоснованное решение.

Понятие
«допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного
доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного
разрешения дела.

Допустимость
— есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов
и приемов получения соответствующей информации.

Под
допустимостью доказательств обычно понимают следующее. Во-первых, использование
только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения
экспертов).

Во-вторых,
подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами
доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской
процессуальной формы.

Проверка
материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств,
полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия
обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного
разрешения гражданского дела.

Решая
вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс,
суд руководствуется рассмотренными выше критериями.

При
этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться)
законом.

Фрагмент текста работы:

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Сущность понятия
допустимости доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые
согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не
могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В уголовном процессе
данный этап работы с вещественными доказательствами реализуется, как правило,
во время проведения следственных действий[1].  1 января 2012 г. проверка судебных актов,
вступивших в законную силу в уголовном процессе, стала осуществляться в рамках
кассационного и надзорного производств, причем вышеприведенная ст. 387 УПК РФ
без изменения смысла и содержания стала относиться к кассационному
производству. Несмотря на традиционность и общепризнанность такого подхода для
европейских стран, уже сразу после исключения необоснованности из числа
оснований для отмены вступивших в силу судебных актов данные изменения получили
критическую оценку со стороны ряда отечественных ученых.

Такая критика сводится
главным образом к утверждениям о принципиальной невозможности разделения
понятий законности и обоснованности, незаконности и необоснованности судебного
акта. Кроме того, необходимо отметить, что права и свободы человека и
гражданина с древних времен являются главной ценностью, которая была предметом
постоянных противостояний между народом и правителями. В современных же
условиях права человека имеют такую особенность, что все они защищены законом.

Государства проводят
активные меры в целях расширения средств для их неукоснительного соблюдения,
т.к. в большинстве стран правящая сторона позиционирует государство как
социальное, что подразумевает, что в первую очередь соблюдаются частные
интересы отдельных граждан[2].
Исследователи утверждали и утверждают, что отдельная проверка законности в
отрыве от обоснованности является невозможной. Свою точку зрения о
неотделимости проверки законности судебных актов от проверки их обоснованности
ряд авторов аргументируют путем обращения к нормам о доказательствах и
доказывании. Относимость доказательств – это их способность по содержанию
служить средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела[3].
Допустимость доказательств – это их пригодность по форме, то есть свойство
доказательства, характеризующее его исходя из законности сведений и информации
(источника фактических данных), а также способа получения и формы закрепления
этих данных, в порядке, закрепленном в уголовно-процессуальном законе. [1] Селина Е.В. Выборы-2016: следует ли ожидать поворота в главных
направлениях уголовной политики? // Современное право. 2016. № 11. С. 72 [2] См.: Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях
уголовного процесса России. Автореферат дис…. д.ю.н. – Воронеж, 2015 [3] См.: Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном
доказывании: Дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2019, с. 5.