Реферат на тему Долговая политика России в контексте целей устойчивого развития. Привлечение институциональных инвесторов. Государственный и муниципальный долг. Приемлемый уровень задолженности. Сбалансированность бюджетов: обеспечение в мировой и российской практике. Стабилизационные фонды.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. Долговая политика России в
контексте целей устойчивого развития. Государственный и муниципальный долг. 4

2. Приемлемый уровень задолженности. 5

3. Сбалансированность бюджетов:
обеспечение в мировой и российской практике. 7

4. Стабилизационные фонды.
Привлечение институциональных инвесторов. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 15

Введение:

Актуальность исследования. В каждом государстве
есть свои проблемы, требующие особого внимания. Одним из них является
государственный долг и его влияние на функционирование экономики. Эта проблема
стала одной из ведущих в ряде стран с большими долгами. Наличие внутренних и
внешних займов значительно ухудшает социально-экономическое положение
государства.

Деятельность органов государственной власти в
сфере экономики при составлении бюджета сводится к тому, чтобы обеспечить все
сферы общества необходимыми ресурсами. Существует два основных типа бюджета:
сбалансированный (тип бюджета, в котором расходы равны доходам) и
несбалансированный. Бюджет, в свою очередь, делится на дефицит (расходы
превышают доходы) и профицит (доходы превышают расходы). В случае дефицита
государственного бюджета страна вынуждена прибегать к долгу.

Проблема государственного займа связана с самим
фактом непосредственного участия страны в финансовой жизни общества. Такое
участие в современных условиях обусловлено проблемой формирования
антиинфляционного механизма финансового роста, суть которого заключается в обеспечении
абсолютной занятости и стабильного уровня стоимости.

Актуальность исследования заключается в том,
что в настоящее время государственный долг всех стран мира достиг 70% мирового
ВВП, что имеет решающее значение для мировой экономики.

Именно государственный долг создает общее
представление об экономике и финансах рассматриваемой страны.

Целью данной работы является изучение
особенностей образования и последствий государственного долга в современных
условиях, влияние этих процессов на экономическую стабильность страны.

Заключение:

После изучения темы работы можно
сказать, что ее цель достигнута. Из этой статьи мы делаем следующие выводы.

Государственный внутренний долг —
государственный долг, регулируемый правовыми нормами в валюте Российской
Федерации, неограниченному кругу кредиторов, в том числе долговые обязательства
в иностранной валюте субъектов Российской Федерации только перед Российской
Федерацией в рамках используя адресные иностранные кредиты.

Внешний государственный долг
понимается как государственные финансовые обязательства Российской Федерации,
регулируемые совокупностью правовых норм, представленных уполномоченными
государственными органами, выраженными в иностранной валюте, за исключением обязательств,
связанных с внутренним государственным долгом.

Проблема государственного займа связана с самим
фактом непосредственного участия страны в финансовой жизни общества. Такое
участие в современных условиях обусловлено проблемой формирования антиинфляционного
механизма финансового роста, суть которого заключается в обеспечении абсолютной
занятости и стабильного уровня стоимости. Практически в эффективной, нормально
формирующейся, стабильной экономике государственный долг отнюдь не считается
главной задачей развития и функционирования общества. Как правило,
государственный долг увеличивается на этапах интенсивного финансового роста,
так как развивающаяся экономика и модернизированное производство требуют
определенных инвестиций, в том числе государственных.

Оценка влияния государственного
долга на динамику внутренней экономики в рамках данного исследования
показывает, что Российская Федерация может и должна избежать бюджетного
кризиса. Но чтобы это не сказалось на ухудшении экономического развития, необходимо
правильно управлять государственным долгом.

Фрагмент текста работы:

1. Долговая политика России в контексте
целей устойчивого развития. Государственный и муниципальный долг Рассматривая понятие «долговая безопасность» в
узком смысле понимают определенный критический уровень государственной
задолженности или оптимальное соотношение между внешним и внутренним долгом
страны с учетом общей величины государственного долга и стоимости обслуживания
его составных частей. В широком понимании, долговая безопасность
характеризуется как критическим уровнем государственной задолженности, так и
общим объемом суверенного долга с учетом стоимости его обслуживания и
эффективности использования заимствований[1].

Согласно официальной статистике Банка России, в
части внешнего долга выделяется четыре категории заемщиков: органы
государственного управления (федеральные органы и субъекты РФ), органы
денежно-кредитного регулирования (Банк России), банки и прочие секторы (Таблица
1).

Таблица 1

Внешний долг России по состоянию на 1 января,
млрд. долл. США[2] 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Внешний
долг, всего 728,8 599,9 518,4 511,7 518,2 454,7 481,5 Органы государственного
управления 61,7 41,6 30,5 39,1 55,6 44,0 69,5 Центральный банк 15,9 10,6 11,7 12,0 14,5 11,9 12,9 Банки 214,4 171,5 131,7 119,4 103,4 84,6 76,5 Прочие секторы 436,8 376,3 344,5 341,2 344,7 314,2 322,6 Данные таблицы 1 свидетельствуют о сокращении
совокупного внешнего долга России за период 2013-2014 гг. в 1,5 раза. Как можно
заключить, причина резкого изменения тенденции отечественных заимствований (корпоративных
займов банков и фирм для финансирования своей деятельности) состоит в западных
санкциях, которые фактически закрыли доступ национальным компаниям к достаточно
дешевым зарубежным кредитам.

Исследуя структуру внешнего долга, необходимо
отметить, что она не претерпела существенных изменений за исследуемый период;
наибольший удельный вес занимает долг прочих секторов (65%) и банков (20%)
(Таблица 2). Все это свидетельствует о преобладании частного долга, при этом
нужно учитывать, что существенная часть данной задолженности номинирована в
иностранной валюте и это делает ряд компаний уязвимыми к валютному риску.

Таблица 2

Структура
внешнего долга России (на 1 января), % 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Внешний
долг, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Органы государственного
управления 8,5 6,9 5,9 7,6 10,7 9,7 14,4 Центральный банк 2,2 1,8 2,3 2,4 2,8 2,6 2,7 Банки 29,4 28,6 25,4 23,3 20,0 18,6 15,9 Прочие секторы 59,9 62,7 66,4 66,7 66,5 69,1 67,0 Источник: рассчитано на основе данных
таблицы 1 С целью поддержки долговой безопасности, в мире
разработаны пороговые значения различных коэффициентов внешней долговой
устойчивости, позволяющие своевременно при достижении предельных значений
защитить национальную экономику от внутренних и внешних угроз. Среди них можно
выделить пороговые значения коэффициентов, рекомендуемые Всемирным банком,
Международным валютным фондом, Счетной палатой РФ[3]. [1] Буценко, И. Н., Илясова,
Ю. В. Долговая безопасность страны: понятие, критерии и показатели оценки //
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского.
Экономика и управление. — 2018. — Т. 4 (70). — № 3. — С. 14-25. [2] Статистика внешнего
сектора. — Режим доступа: http://www.cbr.ru/ statistics/macro_itm/svs/ [3][3] Рогатенюк,
Э. В. Индикативный анализ долговой безопасности Российской Федерации // Ученые
записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика
и управление. — 2018. — Т. 4 (70). — № 2. — С. 123-134