Реферат на тему Дипломатические и консульские иммунитеты и привилегии (сравнительный анализ).

Содержание:

Введение 3
Сравнительный анализ дипломатических и консульских иммунитетов и привилегий 4
Заключение 13
Список использованной литературы 14

Введение:

Дипломатические и консульские иммунитеты и привилегии являются личными в том смысле, что они применяются к отдельным лицам, а не к самим государствам.
Однако, как мы увидим, дипломатические иммунитеты не предоставляются на благо народа, а обеспечивают эффективное выполнение функций дипломатических миссий от имени государства.
Очевидно, что право на дипломатический иммунитет является взаимным. С одной стороны, человеку предоставляются определенные привилегии в рамках правовой системы государства, в котором он аккредитован (государство-получатель), а с другой стороны, государство-получатель несет определенные обязанности по защите дипломата и его имущества, что он может эффективно выполнять свои обязанности.
Право на дипломатические и консульские иммунитеты включает как привилегии для дипломатических / консульских должностных лиц, так и обязанность принимающего государства.
Важность дипломатической деятельности в международных отношениях невозможно переоценить. Даже в современную эпоху бурного развития прямого и мгновенного общения ничто не может сравниться с личными и доверительными отношениями между дипломатическими агентами и представителями принимающего государства. В результате право на дипломатический иммунитет является одним из важнейших институтов международного права.
Целью работы является изучение дипломатических и консульских иммунитетов и привилегий.

Заключение:

Дипломатические иммунитеты прямо вытекают из Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года или VCDR. Конвенция касается исключений из уголовного, а также гражданского законодательства принимающей страны в большинстве случаев. Как правило, территория и средства связи посольства, а также личная и личная собственность дипломатического агента считаются неприкосновенными в соответствии с Конвенцией. Статья 31 Конвенции освобождает дипломатических агентов от гражданских и уголовных юрисдикций принимающих государств, за исключением случаев, когда дипломатический агент (1) участвует в споре по поводу личной недвижимости, (2) имеет иск, касающийся вопросов частной собственности или (3) находится в споре, возникающем из коммерческой или профессиональной деятельности за рамками официальных функций.
Эти исключения определяют условия, на которых американский дипломат может быть подвергнут уголовному или гражданскому наказанию. Кроме того, в статье 31 четко говорится, что, хотя в принимающем государстве могут существовать привилегии дипломатического иммунитета, эти привилегии не освобождают дипломатического агента от юрисдикции законов Соединенных Штатов. Эти привилегии также не являются абсолютными. Например, статья 32 предусматривает, что посылающее государство может отказаться от всех привилегий дипломатического иммунитета, которыми пользуется дипломатический агент.
Консульские привилегии иммунитета описаны в Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года. Консульский иммунитет предлагает защиту, аналогичную дипломатическому иммунитету, но эта защита не столь обширна, учитывая функциональные различия между консульскими и дипломатическими сотрудниками. Например, консульским должностным лицам не предоставляется абсолютный иммунитет от уголовной юрисдикции принимающей страны и иммунитет от местной юрисдикции только в случаях, непосредственно связанных с консульскими функциями

Фрагмент текста работы:

Дипломатическая миссия включает в себя:
— глава представительства — это лицо, которому аккредитованное государство обязано действовать в этом качестве;
— представители представительства — глава представительства и представители представительства;
— сотрудники миссии — сотрудники дипломатического персонала, административно-технический персонал и вспомогательный персонал миссии;
— члены дипломатических миссий с дипломатическими правами;
— дипломатический агент — глава представительства или сотрудник дипломатического персонала представительства;
— административно-технический персонал — персонал, обеспечивающий административную и техническую поддержку миссии;
— обслуживающий персонал — сотрудники представительства, которые выполняют обязанности по обслуживанию представительства;
— частный домашний работник — лицо, которое выполняет обязанности домашнего работника с сотрудником миссии и не является работником аккредитующего государства.
В зависимости от принадлежности к той или иной категории работники получают определенные иммунитеты и привилегии.
Во-первых, это личная неприкосновенность. Дипломатическое лицо не подлежит аресту или задержанию в любой форме. Принимающее государство обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предотвращения любых посягательств на его личность, свободу или достоинство. Личный иммунитет является наиболее важным иммунитетом, из которого вытекают все остальные иммунитеты и привилегии, что является надежной гарантией нормального выполнения его дипломатических функций.
Несмотря на то, что на практике недопустимость ареста или задержания в определенной степени гарантирует безопасность тех дипломатов, которые занимаются незаконной деятельностью в принимающем государстве. В связи с этим в практике подавляющего большинства стран так называемая «рука» используется как способ предотвращения незаконной деятельности дипломатических чиновников. После этого происходит обмен нотами протеста и выдворение такого сотрудника из страны пребывания.
Для обеспечения эффективной работы дипломатов необходимо обеспечить их личную безопасность и усилить защиту от личных трудностей, особенно в связи с резким ростом терроризма в последние годы. Впервые этот вопрос был рассмотрен на XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, согласно которой в 1973 году была открыта Конвенция о предотвращении и наказании преступлений, находящихся под защитой лиц за рубежом.
Разумеется, особая ответственность за обеспечение реальной защиты дипломатов от посягательств на физических лиц, естественно, ложится на принимающее государство. Более того, эта ответственность возрастает, когда власти получают информацию о приближении атаки заранее или когда угроза такой атаки становится реальной. В таких случаях принимающее государство может применять самые строгие меры безопасности, которые в целом не могут считаться приемлемыми (военная миграция в принимающую страну позволяет дипломатам носить оружие, создавать дипломатические представительства и т. Д.). Хотя очевидно, что предотвращение нападений иностранных дипломатов является приоритетом для принимающей страны. В случае преступления наказание виновных осуществляется в соответствии с нормами национального уголовного законодательства [4].