Реферат на тему Дифференциация регионов по уровню социально-экономического развития. Внутренние и внешние угрозы типологии регионов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 4

2. ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ УГРОЗЫ ТИПОЛОГИИ РЕГИОНОВ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18

Введение:

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что одним из ключевых вопросов, стоящих перед растущими экономиками, является вопрос о том: характеризуются ли более бедные страны более высокими темпами роста, чем богатые страны, и таким образом приближаются к ним в своем развитии и догоняют их по уровню жизни. Кризисные процессы развития национальных экономик привели к обострению проблемы сбалан-сированного развития территорий (регионов).

В рамках структурных изменений развитие экономики происходит достаточно быстрыми темпами, однако экономический рост, распределяется по территории крайне неравномерно. Тема неравномерного развития территории является достаточно актуальной в связи с тем, что на современном этапе экономическая дифференциация прослеживается во многих странах, однако динамика экономического неравенства неодинакова.

Таким образом, основной целью исследования является проведение анализа дифференциации экономического развития регионов, а также выявления внутренних и внешних угроз типологии регионов В рамках поставленной цели объектом исследования являются регионы, а соответственно предметом исследования процесс социально-экономического развития данных территорий. Поставленная цель предполагает решение ряда исследовательских задач, которые будут отражены в проведенном исследовании:

— выявление межрегиональной дифференциации;

— выделение основных внутренних и внешних угроз, влияющих на уровень дифференциации.

Работа состоит из введения, двух разделов, каждый из которых направлен на решение поставленных и обозначенных выше задач, заключение, список литературы.

Заключение:

Дифференциация регионов по уровню социально-экономического равития обусловлена отличительными характеристиками региона: его производственной структурой, географическим положением, природными ресурсами, начальным уровнем развития, динамикой роста инвестиционного потенциала, уровнем внешнеэкономических связей и т.д. Пространственная неоднородность и межрегиональное неравенство большинства национальных экономик определяет специфику проведения экономической политики. В период проводимых экономических санкций в отношении России основной акцент в развитии Российской Федерации делается на внутреннего производителя и расширение уровня производственного сектора. В рамках экономической политики особое значение на уровень регионального развития оказывают масштабы производственной деятельности.

Классификация региона как проблемы может быть основана на следующих критериях, основанных на сравнении соответствующих показателей со средними российскими значениями: снижение уровня развития производства; превышение расходов над доходами в размере бюджета; низкий доход на душу населения; относительно высокий уровень безработицы; низкий объем инвестиций на душу населения.

Федерально-дочерние предпосылки существования проблемных регионов направлены на добровольную и договорную передачу регионами части своих полномочий на федеральный уровень.

Принцип субсидиарности, или взаимодополняемости, является ведущим и наиболее признанным принципом разделения компетенции между Федерацией и ее субъектами. В федеральных отношениях субсидиарность означает, что права меньшего сообщества имеют приоритет над правами большего (высшего) сообщества.

Фрагмент текста работы:

1. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Социально-экономическое развитие регионов современной России неоднородно. Часть регионов, самостоятельно решая социально-экономические проблемы, стабильно развивается. Другие регионы нуждаются во внешней поддержке. В теории регионализма регионы, нуждающиеся во внешней поддержке для эффективного решения социально-экономических проблем, называются проблемными, и они являются объектом нашего исследования. В отечественной экономической литературе существует несколько типов проблемных регионов. А. Г. Гранберг выделяет два основных подхода к классификации проблемных областей .

Первый подход предполагает дифференциацию регионов по степени остроты (кризисности) наиболее важных проблем.

Он ссылается на кризис регионов как территорий, которые подверглись разрушительному воздействию природных или техногенных катастроф, регионы широкомасштабных общественно-политических конфликтов, вызывающих разрушение накопленного экономического потенциала и значительные размеры вынужденной эмиграции населения, регионы, в которых глубина экономического кризиса может вызвать необратимые социальные и политические деформации. Второй подход основан на типологии основных проблем регионального развития. Регионы могут иметь экономические, демографические, этнические, геополитические или же другие проблемы и их сочетания. С точки зрения региональной экономической политики главными типами проблемных регионов, по мнению А. Г. Гранберга, являются отсталые (слаборазвитые) и депрессивные. К типу отсталых проблемных регионов он относит регионы с традиционно низким уровнем жизни по сравнению с основной частью регионов страны. Значительная часть регионов этой группы находится в состоянии длительного застоя. Они характеризуются низкой интенсивностью экономической деятельности, слабо диверсифицированной промышленной структурой, слабым научно-техническим потенциалом, слаборазвитой социальной сферой.

В ряде регионов, отнесенных к категории отсталых, социально-экономическое положение усугубляется политическими, этническими, криминальными и экологическими проблемами. Понятие отсталости (слаборазвитости) региона является относительным. Это имеет смысл только в контексте общей социально-экономической ситуации в России, т. е. в сравнении с другими регионами страны . По мнению А. Г. Гранберга, депрессивные регионы принципиально отличаются от отсталых тем, что при более низких, чем в среднем по стране, современных социально-экономических показателях в прошлом эти регионы были развитыми, а в некоторых отраслях они занимали ведущие места в стране. Как правило, данные регионы имеют достаточно высокий уровень накопленного производственно-технического потенциала, значительную долю промышленного производства в структуре хозяйства, относительно высокий уровень квалификации. Однако, по разным причинам (из-за падения спроса на основную продукцию или снижения ее конкурентоспособности, истощения минеральных ресурсов или ухудшения геологических условий и т. д.) эти регионы потеряли свое былое экономическое значение и относительные преимущества. С точки зрения продолжительности депрессивного состояния А. Г. Гранберг выделяет две группы регионов:

1) дореформенные депрессивные регионы, регресс которых начался в дореформенный период, и в процессе рыночных реформ, их положение еще более ухудшилось;

2) новые депрессивные регионы, которые в дореформенный период имели относительно высокий уровень развития, но в настоящее время находятся в кризисном состоянии и не имеют необходимых условий, чтобы выйти из него.

К типу депрессивных регионов относятся территории со сравнительно высоким уровнем ранее накопленного экономического потенциала, значительной долей промышленного производства (в основном обрабатывающих отраслей) в структуре хозяйства, относительно высоким уровнем квалификации местных трудовых ресурсов, но имеющие опережающие темпы экономического спада профилирующих отраслей, более высокий уровень безработицы, низкую инвестиционную активность, низкие уровни бюджетной обеспеченности и реальных доходов населения по сравнению со средними значениями по стране .