Реферат на тему Деньги как объект гражданских правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 4

2. ОСОБЕННОСТИ ДЕНЕГ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Объекты гражданских прав, согласно ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая), это:

• вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;

• работы и услуги;

• информация;

• результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);

• нематериальные блага.

Объекты гражданских прав – материальные и нематериальные блага или процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов права.

Деньги (ст. 140 ГК) признаются одним из объектов гражданских прав, специфика которого обусловлена, прежде всего, той экономической функцией, которую они выполняют. В гражданском обороте деньги выступают, во-первых, в роли эквивалента стоимости вещей в возмездных гражданско-правовых обязательствах; в этом случае они существуют в абстрактной форме.

Во-вторых, будучи средством расчетов (средством платежа), деньги являются средством исполнения денежных обязательств. В-третьих, деньги могут быть самостоятельным предметом гражданско-правового обязательства (например, договоров займа, кредита).

Актуальность темы обусловлена тем, что движение денежных средств в хозяйственно-финансовой сфере является главной артерией всего механизма, без которой не будет он расти, развиваться и просто существовать. Деньги являются одним из самых необходимых и одним из наименее познанных созданий человеческой цивилизации.

Целью данной работы является характеристика денег в качестве объектов гражданских прав.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— охарактеризовать объекты гражданских прав;

— рассмотреть особенности денег в качестве объектов гражданских прав.

Структура работы включает в себя введение, два раздела основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, деньги и их функции являются основой экономики и считаются одним из величайших изобретений человечества. Появление денег как посредника в процессе обмена сняло издержки обмена и ликвидировало проблему совпадения желаний.

Теперь товар можно продать, получив за него деньги, а на вырученную сумму купить себе другой товар. Свойство денег легко и без дополнительных издержек обмениваться на другой актив, финансовый или реальный, получило название абсолютной ликвидности.

Денежная система России регулируется Центробанком по основным направлениям кредитно-денежной политики. Сегодня существует необходимость реформировать денежную систему, что обусловлено инфляцией и нарушением главных функций национальной валюты как средства обращения и платежа, связанным с тем, что вместе с рублем обращается доллар, евро и разные псевдоплатежные средства (сертификаты, налоговые обязательства, т.д.).

Денежное обращение в РФ осуществляется в наличной форме и безналичной. В этом процессе движение денег обслуживает оборот товаров, нетоварные расчеты и платежи. При наличном обращении средством платежа выступают реальные деньги (денежные знаки), которые передаются субъектами отношений друг другу за товары, услуги и другие случаи, предусмотренные законом.

При безналичном обращении происходит списание денежных сумм со счетов субъектов в банках и зачисление на счета других субъектов. В действующем гражданском законодательстве по сложившейся традиции деньги рассматриваются в качестве вещей, определенных, по общему правилу, родовыми признаками.

И безналичные, и наличные деньги выступают деньгами, и в качестве объектов гражданского права взаимно заменяют друг друга. Главным способом распоряжения ими (т. е. влияния на них), а также и способом их применения выступает их отчуждение. И относительно наличных, и относительно безналичных денег между хозяином (владельцем) и деньгами присутствует вещная связь, где владелец полагает деньги собственными, а социум признает принадлежность денег хозяину. Для хозяина – деньги собственные, а для всех других они чужие, имеет место что-то вроде собственнической связи между хозяином и деньгами. Следовательно, мы поддерживаем позицию, согласно которой любые деньги (и в том числе безналичные) выступают объектами вещных прав.

Фрагмент текста работы:

1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопрос об объекте правоотношения является одним из спорных в российской правовой науке. В частности, идут споры относительно того, выходит ли объект за рамки структуры гражданских правоотношений и существуют ли так называемые безобъектные гражданские правоотношения.

Нынешние исследования не отражают общего подхода к сущности понятия объекта гражданского правоотношения. Объясняется это наличием в науке разнообразных подходов к рассмотрению понятия «объект» в целом, а именно: психологическим, общефилософским и специально-юридическим.

В соответствии со специально-юридическим подходом объектом правоотношения выступает то, относительно чего появляется правоотношение.

В рамках данного подхода выделяется монистическое и плюралистическое направления.

Монистические теории пытаются ограничивать содержание понятия объекта лишь каким-то одним явлением. Общее, объединяющее плюралистические теории, — допустимость существования разных объектов в разных правоотношениях.

Все плюралистические теории группируются в две большие группы. Одни признают объектами гражданских правоотношений самые разные блага, соответствующие разновидностям гражданских правоотношений (это могут быть действия, вещи, нематериальные блага, работы и услуги и некоторые другие). Вторая группа сохраняет дихотомическое деление всех объектов на действия и вещи.

К монистическому направлению можно отнести вещно-правовую теорию, которая считает объектом правоотношения, в первую очередь, вещи. К представителям данной теории относятся М. М. Агарков, С.Н. Братусь, Р.О. Халфин и др.

В пределах монистического направления широкое распространение обрела теория «действия», сподвижниками которой являлись В.К. Райхер, Л.М. Магазинер, а также О.С. Иоффе в собственных ранних трудах.[5, c. 588]