Реферат на тему Демократический транзит в странах Прибалтики

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ 4

ГЛАВА 2. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ В СТРАНАХ ПРИБАЛТИКИ 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

Введение:

Демократический переход как процесс перехода от одной политической системы к другой считается достаточно новой проблемой в политической науке.

До наступления 1960 – 1970-х годов эта проблема не вызывала особого интереса в политической жизни. Но в конце 1980-х г. появился растущий интерес к вопросам демократического перехода.

В первую очередь это связано с началом краха коммунистических режимов в СССР и странах Восточной Европы. Это приводит к тому, что в политологии акцентируется большее внимание на важность роли в переходе к демократии. В 1990-е годы впервые всерьез стал упоминаться термин «демократический транзит» [3].

Существует множество исследований феномена демократического перехода на примерах из разных стран. Достоверность современных исследований феномена демократического перехода определяется множеством разных факторов. Важнейшим из них является процесс посткоммунистического преображения, который до сих пор протекает в ряде стран.

Исходя из вышеперечисленного тема данной работы является актуальной.

Целью работы является рассмотрение демократического транзит в странах Прибалтики.

Задачи работы — рассмотреть, что такое демократический транзит, как он начинался и протекал в странах Прибалтики.

 

Заключение:

В заключение можно сказать, что постсоветский опыт политического развития стран Балтии позволяет ответить на некоторые вопросы о влиянии внутренних и внешних факторов на процесс демократического развития и его укрепления [2].

В этом процессе можно выделить три этапа:

— 1991-1997 гг. — период без прямого воздействия внешних факторов;

— 1998-2004 гг. — период вступления в Евросоюз и доминирования внешних влияний;

— 2005-настоящее время — период ослабления внешних влияний и преобладания внутренних факторов в консолидации демократии.

На первом этапе в процессе демократизации политической системы преобладают внутренние факторы. Именно они, этнические разделения прибалтийского общества, создали изъяны институциональной структуры политической системы, проявляющиеся в этноцентризме и ущемлении прав русскоязычного населения [5].

Второй этап характеризовался прямым давлением со стороны ЕС, что привело к либерализации законодательства и повышению независимости судебной власти в сфере предоставления гражданства.

В то же время давление сверху вниз через государственные структуры не окажет большого влияния на элиты и культурный состав общества.

Таким образом, процесс демократизации имеет более формально-правовые аспекты. На третьем этапе ослабление внешнего контроля снова заставляет внутренние факторы доминировать в процессе демократизации. Успех или провал реформ во многом зависит от внутриполитической ситуации, расстановки политических сил, интересов элит и исхода предвыборной борьбы.

Таким образом, реформы проводились с переменным успехом и диктовались прагматическими соображениями господствующей элиты. Однако минимальные атрибуты демократии на первом этапе, то есть конкурентные выборы как механизм управления обществом поведением элитных групп, способствовали определенному прогрессу и необратимости демократизации.

На данном этапе смена поколений может решить многие структурные проблемы и преодолеть культурные ограничения демократизации. Кроме того, регулярное участие политических элит стран Балтии в европейских структурах и политических процессах ЕС усиливает процесс социализации и утверждения демократических ценностей. Все это привело к прогрессу в консолидации демократии в странах Балтии, хотя говорить о завершении этого

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ

Помимо основного подхода к трактовке понятия «демократический переход», существуют и другие подходы. Например, демократический переход интерпретируется как процесс последовательных этапов.

Д. Растоу, известный политолог, впервые изучивший понятие и сущность демократического транзита, рассматривал его как особый исторический этап, от периода перед переходом до непосредственного перехода к демократии [2].

Таким образом, понятие демократического транзита можно интерпретировать следующим образом. Это сложный механизм постепенных трансформационных процессов, методов и средств, предполагающих переход от того или иного типа авторитарного или тоталитарного к демократическим формам. правительства, что может иметь непредсказуемые последствия.

Часто при изучении феномена демократического перехода возникает задача выделения отдельных этапов. Это связано с тем, что процесс перехода к демократии является динамичным, а не линейным или однонаправленным.

Определение конкретных этапов демократического перехода помогает выявить особенности демократического перехода и сформировать процесс.

Многие исследователи, например З. Бжезинский, К. Менгес, В. Шейнис, А. Пшеворский, О’Доннелл и Ф. Шмиттер и др. наблюдали попытки выделения стадий демократического перехода.

Общепринятая и точная точка зрения среди исследователей состоит в том, чтобы разделить переход к демократизации на этапы либерализации, демократизации и интеграции. К таким исследователям относятся О’Доннелл и Ф. Шмиттер, а также П. С. Селезнев.

Либерализация, шаг к демократизации, означает расшатывание существующей системы и частичное признание участия граждан в политике. Иными словами, либерализация возможна даже в рамках недемократического режима. Либерализация при недемократических режимах включает ослабление цензуры, расширение свободы