Реферат на тему Д. Рикардо: учение о международном разделении труда/ международной торговле

Содержание:

Введение 3

1. Международная торговля, денежное обращение, проблема воспроизводства в теории Рикардо 5

2. Экономическое учение Давида Рикардо 10

Заключение 17

Список использованной литературы 18

Введение:

Актуальность темы. В данной работе рассматривается теория торговли Давида Рикардо, в которой подчеркивается, что при устранении защиты ресурсы, как ожидается, будут перемещаться от высокозатратных к низкозатратным продуктам, и в результате производительность труда будет расти. Его теория торговли сравнительных преимуществ выступает в пользу свободной торговли, аргумент, подразумеваемый обычно для защиты laissez faire.

Цель данного исследования — критически проанализировать теоретическую и эмпирическую базу либерализации торговли. В нем также обсуждаются основные аргументы, касающиеся статических и динамических выгод от либерализации торговли, которые, как представляется, основаны на слабых теоретических и эмпирических основаниях.

Исследование анализирует это явление с точки зрения исторического материализма. В работе также кратко рассматривается свободная торговля и ее влияние на промышленный и сельскохозяйственный секторы, а также то, как показатели обоих секторов могут оказать долгосрочное влияние на местную индустриализацию, продовольственную безопасность, занятость и благосостояние населения в развивающихся странах.

Данная работа опирается на эту политэкономию и рассматривает, в частности, политику свободной торговли и ее влияние на экономику развивающихся стран. Теория свободной торговли, имеющая широкую поддержку среди международных финансовых институтов, а именно МВФ, Всемирного банка, ВТО (Всемирной торговой организации), опирается на теорию Давида Рикардо.

В исследовании утверждается, что политика свободной торговли еще больше углубит процесс неравномерного развития и неравного обмена. В исследовании делается вывод, что политика свободной торговли еще больше углубит процесс неравномерного развития и неравного обмена.

Историография темы. Среди приверженцев учения А. Смита в постмануфактурный период в первой половине XIX в. в истории экономических учений в первую очередь упоминают имена Д. Рикардо, Ж. — Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Ф. Бастиа и др. Их творчество несет на себе отпечаток Нового времени, показавшего, что экономической науке следует снова заняться осмыслением того, что достигнуто в «Богатстве народов» по многим экономическим категориям и теориям в соответствии с «духом времени». Рассмотрим экономические взгляды одного из выдающихся представителей английской классической политической экономии Давида Рикардо.

Соответственно, задачами курсовой работы являются:

1. изучение сущности и значения международного разделения труда;

2. рассмотрение видов и форм международного разделения труда в современных условиях;

3. оценить роль Давида Рикардо в международном разделении труда;

4. проанализировать место и роль развивающихся стран в международном разделении труда.

Объектом исследования является международное разделение, его формы и виды.

Предметом исследования является влияние Давида Рикардо на развитие экономики современных развитых и развивающихся стран.

Для решения поставленных задач в работе были использованы системный метод, метод сравнения и изучения документации, графический метод

 

Заключение:

Согласно Рикардо, значительная частьчистого дохода или прибыли, полученной капиталистами, будет реинвестирована в расширение капитального оборудования. Такое реинвестирование прибыли приведет к увеличению запаса капитала. Увеличение запаса капитала сдвинет кривую предельной производительности труда вверх до положения M2P2.

Теперь, если ставка прожиточного минимума останется на уровне OW, будут заняты OL2 рабочих, а прибыль увеличится до WFM2. Таким образом, прибыль будет продолжать реинвестироваться, а запас капитала будет расширяться, что приведет к сдвигу кривой предельной производительности труда работников и увеличению занятости и выпуска.

Однако, по мнению Рикардо, промышленный сектор не может расширяться бесконечно. Поскольку, по его мнению, сельское хозяйство подвержено убывающей отдаче, увеличение промышленного производства и занятости и, как следствие, рост спроса на продовольственное зерно приведет к росту цен на продовольственное зерно. Рост цен на продовольственное зерно приведет к увеличению ставки заработной платы в промышленном секторе.

Исследование предполагает, что будущие торговые переговоры должны включать в себя создание поддерживающей торговой и промышленной политики, способствующей гибкой специализации, внутренней добавленной стоимости, чтобы развивающиеся страны могли улучшить свои экспортные показатели и доходы от экспорта.

Альтернативная политика также должна учитывать, что дефицит продовольствия в развивающихся странах растет, а значит, им следует увеличить производство продуктов питания, что, помимо сокращения импорта, позволит создать рабочие места на местах, устранить сельскую бедность и укрепить сельскую среду, а эти меры в конечном итоге помогут искоренить сельскую бедность и снизить растущую миграцию в города.

Фрагмент текста работы:

1. Международная торговля, денежное обращение, проблема воспроизводства в теории Рикардо

Аргумент Рикардо заключается в том, что если снять защиту, то ресурсы, как ожидается, переместятся от высокозатратных к низкозатратным продуктам, и в результате производительность вырастет. Его теория сравнительных преимуществ, выступающая в пользу модели свободной торговли, является частью аргументации, подразумеваемой в целом для защиты laissez faire .

Защита рассматривается как вмешательство в свободную игру рыночных сил. Теория сравнительных преимуществ Рикардо сравнивает не издержки производства в денежном выражении, как это обычно понимается, на внутреннем и внешнем рынках, а реальные издержки (в терминах рабочего времени и других ресурсов) различных товаров у себя дома. В отличие от неоклассических экономистов, Давид Рикардо основывал свои аргументы на трудовой теории стоимости .

Модель Рикардо предполагает, что все ресурсы используются полностью . Мы все знаем, что это далеко от реальности, особенно в развивающихся странах, где существует массовая безработица, а потенциальные излишки и ресурсы используются недостаточно. Также предполагается, что с принятием политики свободной торговли экспорт будет оплачивать импорт, так что экспорт тех товаров, в которых страна имеет сравнительные преимущества, будет расти.

Однако стоимость экспорта из развивающихся стран во многом зависит от спроса на мировом рынке и цен других конкурирующих поставщиков. В последние три десятилетия свободная торговля была мощной мантрой для таких международных организаций, как МВФ, Всемирный банк и ВТО. Несмотря на отсутствие каких-либо эмпирических доказательств, далеких от реальности, ведущие экономисты и международные организации утверждают, что либерализация и дерегулирование торговли принесли выгоду .

Теория свободной торговли, которая пользуется широкой поддержкой международных финансовых институтов, а именно МВФ и Всемирного банка, опирается на теорию Давида Рикардо.

Например, в исследовании Всемирного банка (2002) подчеркиваются потенциальные преимущества либерализации торговли. В нем отмечается: «более быстрая интеграция за счет снижения товарооборота приведет к росту и обеспечит около 1,5 триллиона долларов США дополнительного совокупного дохода для развивающихся стран в период 2005-2015 годов… [результат] также показывает, что доля труда в национальном доходе увеличится во всем развивающемся мире» .

Далее в исследовании отмечается: «измеренный в статических терминах, мировой доход в 2015 году составил бы 355 миллиардов долларов США». Однако критики оспаривают это и предполагают, что развивающиеся страны выиграют очень мало от либерализации торговли под руководством ВТО .

Как подчеркивают Вайсброт и Бейкер (2002), «устранение всех барьеров богатых стран на пути товарного экспорта развивающихся стран — включая сельское хозяйство, текстиль и другие промышленные товары — при полной реализации таких изменений … добавит 0,6% к ВВП стран с низким и средним уровнем дохода. Это означает, что страна Африки к югу от Сахары, которая при нынешних торговых соглашениях имела бы в 2015 году доход на душу населения в размере $500 в год, вместо этого будет иметь доход на душу населения в размере $503».