Реферат на тему Цифровой мир: проблемы и противоречия
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Цифровое измерение – новое поле битвы за идеальное общество 3
2. Фундаментальный парадокс Интернета и социальных сетей 7
3. Компьютерные игры: противоречие цифрового мира 11
4. Парадоксы цифровизации системы производитель-потребитель 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 18
Введение:
Хочу начать свое исследование с вопросов: «Кому кажется, что мы живем во времена замечательных инноваций в науке и технологиях? И кто считает, что то, как мы потребляем, растем и развиваемся, упирается в стену?
Это странное противоречие является определяющей чертой наших дней: мы верим в инновации, но разочаровались в прогрессе. Наш настоящий вызов — это не пресловутая битва между человеком и машиной, которую так любит лихорадочная пресса; это борьба с верой в то, что мы пассивные субъекты, забитые технологиями в мире изменчивости, неопределенности, сложности и двусмысленности. Если мы хотим использовать технологии для построения лучшего будущего, мы должны научиться освобождать свое воображение от ограничений настоящего. В этой работе исследуется концепция цифровой современности, расширение повествований о современности с особыми возможностями цифровых сетевых технологий.
Цель исследования: проблемы и противоречия цифрового мира. Задачи исследования:
1. Изучить парадоксы цифровизации
2. Провести анализ влияния Интернета и социальных сетей
3. Провести анализ противоречий цифрового мира через компьютерные игры
Цифровая современность порождает новый нарратив, который можно воспринимать по-разному: чтобы он описывал реальность; телеологический отчет о неумолимом процессе; или нормативное описание идеального социотехнического состояния. Однако понятно, что рассказы о цифровой современности помогают формировать реальность через лиц, принимающих коммерческие и политические решения. Цифровая современность имеет два измерения: продвижение во времени и продвижение в пространстве, и эти два измерения могут противоречить друг другу. Противоречия также можно найти между представлениями о цифровой современности и самой современностью, а также между цифровой современностью и некоторыми базовыми досовременными концепциями, лежащими в основе всей индустрии технологий. Следовательно, цифровая современность не может быть устойчивой целью развития технологий.
Заключение:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Жизнь все больше регулируется и опосредуется с помощью цифровых и интеллектуальных технологий, платформ, больших данных и алгоритмов. Однако причины, практика и влияние того, как цифровые технологии используются различными учреждениями, часто тесно связаны с социальным угнетением и несправедливостью. Точно так же способность противостоять цифровым навязываниям основана на неравенстве и привилегиях.
Бросая вызов тому, как мы все больше зависим от цифровых технологий, эта книга поднимает ряд провокационных и неотложных вопросов: есть ли в мире принудительной цифровой информации кнопка отказа? Где, когда, как, почему и кому это доступно? Ответы на эти вопросы стали еще более актуальными после пандемии COVID-19.
Глядя на изменения в обществе можно выдвинуть концепцию «цифрового отчуждения», которая исследуется в шести ключевых областях цифровизации: здравоохранение; гражданство; образование; культура потребления; труд, работа; и окружающая среда.
С одной стороны появляется сложность отказа от принудительной цифровой обработки в мире, где большинство вещей являются цифровыми по умолчанию. От приложений для здоровья, алгоритмического принятия решений до обучения аналитике, отказ имеет ряд тревожных последствий.
С другой стороны, мы понимаем, что жизнь в цифровом мире меняет людей на генетическом уровне. Такие явления, как цифровая детоксикация, приложения для тайм-менеджмента и «зеленые» онлайн-пространства, кооптируются теми самыми цифровыми системами, которым пытаются сопротивляться.
В данном исследовании мы рассмотрели некоторые вопросы , связанные с цифровой незащищенностью, алгоритмической дискриминацией и предвзятыми технологиями, корпоратизацией и монетизацией данных, эксплуататорским цифровым трудом, цифровой самодисциплиной и разрушением окружающей среды.
Фрагмент текста работы:
1. Цифровое измерение – новое поле битвы за идеальное общество
Использование цифровых технологий для обеспечения более устойчивого будущего было предложено ведущими международными организациями в качестве ответа на постоянные и быстро обостряющиеся глобальные экологические проблемы. Цифровизация часто представляется как уникальная возможность для стратегического решения проблем во всех сферах жизни.
Ожидается, что цифровизация обеспечит справедливое, экологически устойчивое и здоровое общество, а также будет способствовать демократизации, доступности и прозрачности институтов, правительств и корпораций. Примечательно, что цифровые решения экологических дилемм основаны на технократических заявлениях о том, что цифровизация предлагает пути выхода из антропогена, если только данные лучше понимаются, находятся в свободном доступе и совместно используются; и что технологических инноваций может быть достаточно для реализации более устойчивых решений — без учета местных контекстуальных переменных и динамики социально-экономических процессов.
Тем не менее, обещания более устойчивого будущего, основанные на внедрении цифровых технологий в социально-политические процессы, сопровождаются противоречиями и ловушками, требующими дальнейшего изучения. Современная антропогенная среда представляет собой динамичные и развивающиеся социоэкосистемы, переплетенные с цифровыми технологиями в различных и взаимосвязанных масштабах. Таким образом, они создают как проблемы, так и возможности в достижении для большей части населения мира. В настоящее время есть основания полагать, что наша зависимость от цифровых платформ, продуктов, инфраструктур и услуг может привести к обеспечению и/или ограничению социально-экологической устойчивости.