Реферат на тему Четвёртая власть и её роль в политической жизни

Введение 2
1. СМИ как «четвертая власть» и их роль в современном обществе 3
2. Сущность и основные направления деятельности средств массовой информации как составной части политической системы общества 6
3. Влияние «четвертой власти» на политическую жизнь 10
Заключение 16
Список использованной литературы 17

Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время ин-формация стала играть огромную роль в жизни человека. Есть идеи о по-явлении информационного общества на планете.
Основными продуктами производства информационного общества являются информация и знания.
Человек может узнавать информацию из разных мест: слушать по радио, смотреть телепередачи, читать газеты и журналы, искать информа-цию в Интернете.
Все эти источники являются СМИ. Средства массовой информации — средства доставки информации (устной, звуковой, визуальной) по принци-пу вещательного канала, охватывающие большую (массовую) аудиторию и работающие на постоянной основе.
Средства массовой информации не только предоставляют человеку какую-либо информацию, но также могут формировать общественное мнение.
Объект – «четвертая власть» как составляющая политической жизни.
Предмет – средства массовой информации.
Цель исследования – определить роль «четвертой власти» в полити-ческой жизни.
Задачи:
1. Изучить место СМИ в современном обществе
2. Определить сущность и основные направления «четвертой власти»
3. Выявить влияние «четвертой власти» на политическую жизнь.

Проходит время, сменяются поколения, развиваются технологии, появляются новые способы воздействия на общество. Старые уходят в прошлое, исчезают или просто теряют свою актуальность.
В этой статье было рассмотрено влияние СМИ на общество.
В любой современной политической системе средства массовой информации выполняют ряд важных функций.
Наличие развитых, демократически организованных СМИ, которые объективно освещают политические события, является одной из важнейших гарантий стабильности демократического государства и эффективности управления обществом.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что СМИ играют важную роль в обществе. Чтобы подчеркнуть это, иногда СМИ образно называют «четвертой властью».
Мы также пришли к выводу, что сегодня СМИ и общество влияют друг на друга. Независимые СМИ — не более чем миф, иллюзия. Однако масса зависимых, в каждом случае, от разных сил, средств массовой информации в целом может дать более или менее объективную картину.
Цель работы была достигнута путем решения следующих задач:
1. Изучено место СМИ в современном обществе
2. Определена сущность и основные направления «четвертой власти»
3. Выявлено влияние «четвертой власти» на политическую жизнь.

1. СМИ как «четвертая власть» и их роль в современном обще-стве
«Четвертая власть» — такое невысказанное имя в современном циви-лизованном обществе дали институту средств массовой информации (СМИ). Термин был впервые использован Томасом Карлайлом. Первая печатная ссылка в современном понимании на Томаса Маколея. Оскар Уайльд упомянул «журналистику» в этом смысле.
В советские времена и сегодня пресса в России была не отдельной ветвью власти, а служащей правительству.
Карьера Бориса Ельцина и Владимира Путина строилась манипу-ляцией прессы и, особенно, телевидением, в отличие от традиционных пар-тийных институтов.
Так почему же СМИ считают «четвертой властью»?
Сегодня во всем мире средства массовой информации считаются «организующей функцией» современного общества, обеспечивающего его средства к существованию. Появившись в период становления государ-ственности как таковой, они сразу стали непревзойденным инструментом управления массами:
1. Природа СМИ основана на известной теории коммуникации, ко-торая изучает способы распространения информации, идей и отношений среди людей, групп, наций и целых поколений! Именно она объединяет людей в обществе. СМИ строят свою работу в строгом соответствии с за-конами информационного и эмоционального обмена между людьми, вы-зывая определенный интерес даже к незначительным событиям или фак-там;
2. Любое средство массовой информации относится к той или иной системе средств массовой информации, чем оно дороже (по форме и спо-собу публикации), тем более вероятно, что оно относится к той или иной «финансовой» или «властной» группе. Современные медиа технологии во-брали в себя многочисленные маркетинговые исследования, научные раз-работки военного времени. Последние, как основа пропагандистской и информационной войны в тылу врага, щедро финансировались и разраба-тывались более чем одним исследовательским институтом во всех странах мира;
3. Согласитесь, что именно СМИ формируют «повестку дня» в обще-стве и «моду» на то, что и как потреблять, чтобы стать «современным че-ловеком». Довольно грубыми, но реалистичными являются слова извест-ного психолога Х. Ортега-и-Гассета: «У массы людей нет мнения. У людей никогда не было никаких идей, у них не было теоретического понимания существования вещей. Неадекватность в теоретическом мышлении мешает им принимать рациональные решения и принимать правильные мнения. Таким образом, мнения должны быть выдавлены на людей под давлением извне, как смазочное масло в машину. Заявляя о роли «проповедника», они формируют «правильное» массовое поведение;
4. В послевоенные годы, когда механизмы пропаганды и манипули-рования взрослым населением были хорошо изучены, детское население стало объектом. Помимо огромной прибыли от продажи игрушек в виде детских героев и формирования у будущих поколений стереотипов, откро-венно говоря, не всегда позитивного поведения, вырастает целое поколе-ние детей, воспитываемое «дешевой едой». [3]
Если газета может быть подвергнута цензуре, что является незакон-ным, может быть закрыта, то закрыть и подвергнуть цензуре Интернет не-возможно, это бессмысленно, потому что Интернет трансгенический».
Президентский совет, считает Михаил Федотов, «настаивает на том, что деятельность СМИ в Интернете должна быть абсолютно бесплатной». И далее: «необходимо рассматривать право на доступ в Интернет как но-вое право человека». Это действительно что-то новое в свете недавних за-явлений о закрытии нескольких интернет-функций.
Глава якутского издательства «Норд-Пресс» Леонид Левин считает, что необходимо «провести несколько санитарных лет», к которым сего-дняшние официальные СМИ могут либо подготовиться к собственной не-зависимости, либо благополучно закрыться.
«Самый важный критерий независимости — самодостаточность, — го-ворит Левин. — Если газета нужна, ее напишут, если нет, то это не спасет никакого финансирования». Таким образом, можно было бы уменьшить влияние правительства на СМИ.
Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что некото-рые политики говорят: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. Действительно, современная политика немыслима без прессы, радио и телевидения. Без сомнения, те огромные перемены, которые про-исходят в настоящее время в нашей стране, далеко не последняя роль, ко-торую играют средства массовой информации. [1]
Потенциал СМИ настолько велик и разнообразен, что они просто не могут вызвать у меня интереса. Экономические проблемы СМИ делают их заманчивой добычей для банкиров и политиков. Использование экономи-ческих рычагов в СМИ для оказания давления на ход избирательных кам-паний. Технологии этих кампаний становятся все более изощренными, и средства массовой информации играют, пожалуй, ведущую роль.
Однако сами журналисты не склонны называть себя «четвертой вла-стью»: 46 процентов респондентов считают такое определение преувели-чением, а треть опрошенных не видят объект подчинения Или не чувству-ют силы своего влияния. И только каждый пятый все еще видел сквозь сладкий горький плод силы, составляющей силу слов.
Первоначально культура упадка была построена на ориентирован-ных на молодежь периферийных каналах: ТНТ, МузТВ, СТС. После пе-редачи НТВ в руки контролируемых государством монополий он также начал работать в том же духе.
Вырождение двух доминирующих телеканалов в стране было во многом связано с приглашением ведущих из периферийных каналов, за-имствованием стилистики, психологических конструкций.
Политика невмешательства государства в информационные процессы в России и ее плоды явно сказались на культурном состоянии нации. Уче-ные бьют тревогу.
22 декабря 2008 года Общее собрание Российской академии обра-зования приняло обращение к руководству страны о деятельности СМИ. Отмечена необходимость масштабных изменений во всем духовно-нравственном пространстве страны, ключевым, системообразующим эле-ментом которых в настоящее время являются СМИ, и в первую очередь — основные федеральные телеканалы.