Реферат на тему Частная и семейная жизнь: содержание и пределы ограничения в правовых позициях ЕСПЧ, российском законодательстве и правоприменительной практике

Содержание:

Введение 3

Частная и семейная жизнь: содержание и пределы ограничения в правовых позициях ЕСПЧ, российском законодательстве и правоприменительной практике 5

Заключение 20

Список использованной литературы 21

Введение:

Если бы между властью государства и частной жизнью можно было провести черту, четко разграничивающую права государства и права человека, то это привело бы к тому, что люди, пользуясь своим абсолютным правом, нарушали закон или, наоборот, к снижению противозаконных поступков. А вот если посмотреть с другой стороны, это выражение не совсем точное, в плане того, что есть определенные случаи, когда государство может вмешаться в личную, частную жизнь. Даже обязано вмешиваться, естественно не просто так, а на каких-то определенных, законных основаниях. Но здесь, конечно, необходимо обязательно сказать о том, что чем больше власть вмешивается в жизнь человека (гражданина), тем более серьёзные для этого должны быть основания.

Реализация права на неприкосновенность частной жизни сталкивается с индивидуальными и публичными интересами. Отсюда возникает необходимость разграничения прав индивида и интересов государства и общества в целом.

Цель работы — заключается в том, чтобы найти те границы, за пределы которых государство не может зайти, исследуя или рассматривая в силу каких-то обстоятельств жизнь человека.

Актуальность данной темы состоит в том, что в своих элементах она достаточно. Если рассматривать тему целом, не разбивая на части, то становится всё ясно: где заканчиваются законы государства, за исключением некоторых случаев, там начинается личная, частная жизнь. Но, если разбить тему на части, то выяснится, что несколько элементов носят спорный характер. Также необходимо, сказать о том, что ввиду практического применения, проблема соотношения частных прав и деятельности государства является особенно важной для конституционного права, потому что здесь налицо противопоставление приоритетов: с одной стороны, государство, а с другой — человек.

Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе нормативно-правового ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Объект исследования — нормы конституционного права, посредством которых осуществляется нормативно-правовая регламентация ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Цель и задачи работы, является определение пределов вмешательства со стороны государства в личную жизнь человека и гражданина.

Для достижения цели работы, необходимо сделать следующие задачи:

1. Определить пределы ограничения частной и семейной жизни по российскому законодательству

2. Определить пределы ограничения в российской практике и практике ЕСПЧ.

 

Заключение:

Соотношение личности и государства может быть весьма различным. В обществе, где господствуют идеалы справедливости, гуманизма, демократии, люди стремятся гармонизировать отношения между отдельной личностью и обществом в целом, чьи интересы и призвано представлять государство. Государство рассматривается как необходимое средство согласования интересов различных социальных групп, личности и общества, как организация, подчиненная общественным интересам и контролируемая обществом. Человек, его основные права и свободы рассматриваются как конечная цель вмешательства государства в общественную жизнь и одновременно являются пределом такого вмешательства. Идеи гармонизации отношений личности и государства находят выражение, в частности, в теории и практике правовой государственности.

Для правового государства характерны не только безусловная связанность всех социальных субъектов, включая государство, законом, но и идейное, законодательное и организационное признание государством незыблемости основных прав и свобод человека, их преимущества перед иными общественными и государственными установлениями. Другой общепризнанной чертой правовой государственности является установление и строгое следование принципу взаимной ответственности государства и личности. Этот принцип проявляется, прежде всего, в установлении государством законодательных ограничений своей активности по отношению к личности и обществу, в принятии государством конкретных обязательств, направленных на обеспечение интересов граждан, в наличии реальных мер ответственности должностных лиц государства за неисполнение их обязанностей перед обществом и личностью. В свою очередь, свобода личности в правовом государстве не является абсолютной, поскольку она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами других лиц. От человека требуется соблюдение всех правовых установлений и исполнение каждым его обязанностей перед государством и обществом.

Фрагмент текста работы:

Частная и семейная жизнь: содержание и пределы ограничения в правовых позициях ЕСПЧ, российском законодательстве и правоприменительной практике

Понятие частной и семейной жизни на первый взгляд представляется ясным и понятным каждому, но даже беглое знакомство с решениями Европейского суда по правам человека по этому вопросу заставляет задуматься над тем, знаем ли мы, что такое «частная и семейная жизнь».

Право на уважение частной и семейной жизни — одно из важнейших общепризнанных прав человека, защита которого предусматривается большинством международных документов и национальных законодательных актов.

Частная жизнь — это многоаспектная и емкая категория, для которой, на наш взгляд, достаточно сложно сформулировать исчерпывающее определение, так как каждый человек имеет право наполнять его смыслом, сформированным исходя из собственных умозаключений. При этом мы не можем ограничить категорию «частная жизнь» только внутренним миром одного человека, исключив внешний мир. Именно нахождение в социальном обществе заставляет каждого человека формировать перечень критериев для определения своей частной жизни.

Объект права на частную жизнь взаимодействует с различными смежными нематериальными благами — такими, как здоровье, изображение (внешний облик), выбор места пребывания и жительства, честь и доброе имя, достоинство личности, личная неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свобода передвижения, деловая репутация и др. При этом каждый из перечисленных объектов выступает элементом самостоятельного права. Точки соприкосновения различны. Например, ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Но в рамках реализации данного права гражданин вынужден представлять информацию о состоянии своего здоровья. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» специально предусматривает особый правовой режим персональной информации, используя термин «врачебная тайна». Закон устанавливает объем врачебной тайны, гарантии ее соблюдения, особенности разглашения против воли ее субъекта, иные элементы, указывающие на необходимость ее соблюдения.

8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право человека на уважение его личной и семейной жизни. Объединение указанных прав в рамках одной статьи представляется вполне оправданным ввиду наличия достаточно тесных сущностных связей между ними.

Ни формулировка положения о праве на частную жизнь, ни его включение в Европейскую конвенцию о правах человека не вызвали практически никаких возражений, равно как между упомянутым положением и аналогичными положениями в других документах по правам человека отсутствуют какие-либо существенные расхождения. Однако положение о праве на семейную жизнь вызвало определенные разногласия относительно его формулировки, и между ним и схожими положениями в других документах о правах человека имеются некоторые расхождения. Право на уважение семейной жизни по ст. 8 применяется к отдельным членам семьи, а не к самой семье. Другие же документы по правам человека делают акцент на семью как ячейку общества (п. 3 ст. 16 Всеобщей декларации; п. 1 ст. 23 Пакта о гражданских и политических правах).

Защита по ст. 8 применяется только в тех случаях, когда речь идет о действиях самого государства, а не действиях частных лиц <*>. Другие документы по правам человека, напротив, пытаются установить нормы поведения для негосударственных субъектов, как, например, в положении о «защите со стороны общества» в п.

Формулировка рассматриваемого положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод носит уникальный характер. В то время как ст. 10 провозглашает «право на свободу выражения своего мнения», а ст. 11 — «право на свободу мирных собраний», в ст. 8 прямо не указаны какие-либо действия, подлежащие защите. В ней говорится о праве на «уважение… личной и семейной жизни».