Реферат на тему Банкротство компании

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ И ОСНОВЫ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА КОМПАНИИ 5
1.1. Понятие банкротства и несостоятельности компании 5
1.2. Признаки банкротства юридического лица 8
1.3. Виды банкротства компании в современных условиях и предпосылки
его наступления 11
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА КОМПАНИИ 15
2.1. Отечественные способы оценки вероятности банкротства компании 15
2.2. Зарубежные методы оценки несостоятельности компании 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
ПРИЛОЖЕНИЕ 26

Введение:

Развитие рыночных отношений предполагает постоянный процесс ин-вестирования реального и финансового капитала в экономику, что, как пра-вило, сопряжено с различными видами риска, главным из которых является банкротство участника финансово-хозяйственной деятельности.
В сложившихся современных условиях экономического развития стра-ны руководство предприятия должно быть уверено в финансовой состоя-тельности и надежности своих контрагентов, в противном случае, они имеют возможность использовать механизм банкротства как средство возврата дол-га неплатежеспособными партнерами.
Несмотря на значительное количество существующих методик прогно-зирования состояния экономических субъектов, эту проблему нельзя считать полностью решенной по следующим причинам. Во-первых, применение раз-личных методик приводит к противоречивым результатам. Во-вторых, про-гнозная точность моделей значительно уменьшается при использовании для диагностики несостоятельности данных за несколько лет до банкротства. В-третьих, в моделях часто используются данные за один год, и не учитывается изменение показателей в динамике за несколько лет.
Актуальность темы исследования, таким образом, вызвана необходи-мостью регулярной диагностики банкротства предприятия, которая позволя-ет с использованием различных моделей и методик спрогнозировать несо-стоятельность финансово-экономического состояния предприятия и выявить проблемные аспекты в его деятельности. Без понимания сущности, признаков и видов банкротства компании невозможно исследовать данный институт с целью диагностики банкротства экономического субъекта.
В условиях рыночной экономики эффективное управление производ-ственной деятельностью предприятия невозможно без наличия научно обос-нованной информационной системы данных, позволяющей принимать пра-вильные управленческие решения и выбирать необходимые пути развития производственного предприятия. Данной системой выступают результаты экономического анализа, который на протяжении формирования экономиче-ской науки получил существенное развитие в трудах различных специали-стов и ученых.
Целью исследования является рассмотрение банкротство компании в действующих рыночных условиях. Для достижения указанной цели в ходе исследования решаются следующие задачи:
1) рассмотреть понятие банкротства и несостоятельности компании;
2) охарактеризовать признаки банкротства юридического лица;
3) описать виды банкротства компании в современных условиях;
4) проанализировать основные предпосылки наступления банкротства компании.
Объектом данного исследования выступает институт банкротства ком-пании. Предмет исследования – признаки и виды банкротства экономическо-го субъекта.
Исследование проведено на основе анализа учебной литературы и нормативных документов, основным из которых является Федеральный за-кон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В связи с указанной актуальностью и важностью процедур диагностики банкротства, различные исследования проводят как российские, так и зару-бежные ученые. Вопросы диагностики несостоятельности предприятия в си-стеме анализа его финансово-хозяйственной деятельности исследуются и опи-сываются в работах И.Т. Абдукаримова, М.А. Вахрушиной, А.П. Гарнова, А.А. Канке, И.В. Кобелевой, В.Я. Позднякова, Т.М. Ковалевой, М.В. Черно-вой, А.Д. Шеремета и т.д. Изучение вопросов диагностики заключается в данных работах на основе описания российских и зарубежных методик про-гнозирования несостоятельности предприятия с выделением их достоинств и недостатков.

Текст работы:

В условиях самофинансирования и самообеспеченности хозяйствую-щих субъектов при рыночной экономике ключевое значение отводится про-блемам финансового состояния, которых могут привести к отсутствию пла-тежеспособности, а, следовательно, невозможности дальнейшего финансиро-вания бизнеса. Поэтому важная роль отводится применению и использова-нию современных, актуальных методик оценки несостоятельности и диагно-стики банкротства предприятий и организаций, которые позволят в опреде-ленной мере спрогнозировать финансовые события и принять соответствую-щие меры для дальнейшего существования и развития бизнеса. Исследование данного вопроса должно включать в себя определение состояния, сущности банкротства и несостоятельности, а также их признаков в деятельности эко-номического субъекта.
Согласно нормативному определению, в ст. 2 Закона о банкротстве за-крепляется легальное понятие должника. В соответствии со ст. 2 указанного нормативного акта, должником с правовой позиции признается юридическое лицо, оказавшиеся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязатель-ных платежей в течение определенного срока, установленного Законом о банкротстве [2]. Фактически такое определение означает, что неспособность компании рассчитаться по своим обязательствам перед различными креди-торами: поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом и внебюд-жетными фондами и др.
В литературе авторы используют, в целом, однозначный подход к определению сущности банкротства и несостоятельности. При этом, эконо-мическое содержание несостоятельности, как отмечает Е.Г. Афанасьева, за-ключается в неспособности экономического субъекта по различным причи-нам рассчитаться по своим долгам, интерпретируя банкротство согласно его нормативной трактовке [13, с. 43]. Е.С. Юлова, приравнивая понятия банк-ротства и несостоятельности компании, предполагает под ними ее неспособ-ность удовлетворить строго определенные требования: кредиторов по де-нежным обязательствам, о выплате выходных пособий и заработной плате, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [21, с. 27]. А.А. Канке также в определенной мере придерживается нормативной трак-товки банкротства, рассматривая его как неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам [8, с. 254].

Заключение:

Развитие рыночных отношений предполагает постоянный процесс ин-вестирования реального и финансового капитала в экономику, что, как пра-вило, сопряжено с различными видами риска, главным из которых является банкротство участника финансово-хозяйственной деятельности.
В сложившихся современных условиях экономического развития стра-ны руководство предприятия должно быть уверено в финансовой состоя-тельности и надежности своих контрагентов, в противном случае, они имеют возможность использовать механизм банкротства как средство возврата дол-га неплатежеспособными партнерами.
Несмотря на значительное количество существующих методик прогно-зирования состояния экономических субъектов, эту проблему нельзя считать полностью решенной по следующим причинам. Во-первых, применение раз-личных методик приводит к противоречивым результатам. Во-вторых, про-гнозная точность моделей значительно уменьшается при использовании для диагностики несостоятельности данных за несколько лет до банкротства. В-третьих, в моделях часто используются данные за один год, и не учитывается изменение показателей в динамике за несколько лет.
Актуальность темы исследования, таким образом, вызвана необходи-мостью регулярной диагностики банкротства предприятия, которая позволя-ет с использованием различных моделей и методик спрогнозировать несо-стоятельность финансово-экономического состояния предприятия и выявить проблемные аспекты в его деятельности. Без понимания сущности, признаков и видов банкротства компании невозможно исследовать данный институт с целью диагностики банкротства экономического субъекта.
В условиях рыночной экономики эффективное управление производ-ственной деятельностью предприятия невозможно без наличия научно обос-нованной информационной системы данных, позволяющей принимать пра-вильные управленческие решения и выбирать необходимые пути развития производственного предприятия. Данной системой выступают результаты экономического анализа, который на протяжении формирования экономиче-ской науки получил существенное развитие в трудах различных специали-стов и ученых.
Целью исследования является рассмотрение банкротство компании в действующих рыночных условиях. Для достижения указанной цели в ходе исследования решаются следующие задачи:
1) рассмотреть понятие банкротства и несостоятельности компании;
2) охарактеризовать признаки банкротства юридического лица;
3) описать виды банкротства компании в современных условиях;
4) проанализировать основные предпосылки наступления банкротства компании.
Объектом данного исследования выступает институт банкротства ком-пании. Предмет исследования – признаки и виды банкротства экономическо-го субъекта.
Исследование проведено на основе анализа учебной литературы и нормативных документов, основным из которых является Федеральный за-кон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В связи с указанной актуальностью и важностью процедур диагностики банкротства, различные исследования проводят как российские, так и зару-бежные ученые. Вопросы диагностики несостоятельности предприятия в си-стеме анализа его финансово-хозяйственной деятельности исследуются и опи-сываются в работах И.Т. Абдукаримова, М.А. Вахрушиной, А.П. Гарнова, А.А. Канке, И.В. Кобелевой, В.Я. Позднякова, Т.М. Ковалевой, М.В. Черно-вой, А.Д. Шеремета и т.д. Изучение вопросов диагностики заключается в данных работах на основе описания российских и зарубежных методик про-гнозирования несостоятельности предприятия с выделением их достоинств и недостатков.

Список литературы:

В условиях самофинансирования и самообеспеченности хозяйствую-щих субъектов при рыночной экономике ключевое значение отводится про-блемам финансового состояния, которых могут привести к отсутствию пла-тежеспособности, а, следовательно, невозможности дальнейшего финансиро-вания бизнеса. Поэтому важная роль отводится применению и использова-нию современных, актуальных методик оценки несостоятельности и диагно-стики банкротства предприятий и организаций, которые позволят в опреде-ленной мере спрогнозировать финансовые события и принять соответствую-щие меры для дальнейшего существования и развития бизнеса. Исследование данного вопроса должно включать в себя определение состояния, сущности банкротства и несостоятельности, а также их признаков в деятельности эко-номического субъекта.
Согласно нормативному определению, в ст. 2 Закона о банкротстве за-крепляется легальное понятие должника. В соответствии со ст. 2 указанного нормативного акта, должником с правовой позиции признается юридическое лицо, оказавшиеся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязатель-ных платежей в течение определенного срока, установленного Законом о банкротстве [2]. Фактически такое определение означает, что неспособность компании рассчитаться по своим обязательствам перед различными креди-торами: поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом и внебюд-жетными фондами и др.
В литературе авторы используют, в целом, однозначный подход к определению сущности банкротства и несостоятельности. При этом, эконо-мическое содержание несостоятельности, как отмечает Е.Г. Афанасьева, за-ключается в неспособности экономического субъекта по различным причи-нам рассчитаться по своим долгам, интерпретируя банкротство согласно его нормативной трактовке [13, с. 43]. Е.С. Юлова, приравнивая понятия банк-ротства и несостоятельности компании, предполагает под ними ее неспособ-ность удовлетворить строго определенные требования: кредиторов по де-нежным обязательствам, о выплате выходных пособий и заработной плате, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [21, с. 27]. А.А. Канке также в определенной мере придерживается нормативной трак-товки банкротства, рассматривая его как неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам [8, с. 254].