Реферат на тему Анализ произведений классиков МО

Содержание:

Введение 2
1. Системная концепция Стэнли Хоффмана 4
2. Анализ произведения С. Хоффмана «Приоритет мирового порядка. Американская внешняя политика, начиная со времен холодной войны». 9
Заключение 16
Список использованных источников 18

Введение:

 Категория «новый мировой порядок» продолжает оставаться в цен-тре исследовательского внимания в силу своей важности для политиче-ской науки. Однако по-прежнему не найдено общего понятия и не выра-ботаны даже рамки для классификации всего многообразия подходов. Многие ученые активно используют это понятие, не определяя его содер-жание. Не вызывает сомнений, что категория «новый мировой порядок» неразрывно связана с категорией «мировой порядок». Ныне существует несколько подходов к понятию «мировой порядок». В рамках нашего ис-следования рассмотрим взгляды на «мировой порядок» знаменитого уче-ного-политолога Стэнли Хоффмана .
Стэнли Хоффман — профессор Гарвардского университе-та, американский политолог, родился в Вене в 1928 г., учился в Париже, занимался исследованием французской политической истории, внешней политики США, социологическим и политологическим анализом войны и международных отношений.
Стэнли Хоффман понимает мировой порядок не как соотношение мирополитических единиц, а как некое оптимальное состояние . С. Хофф-ман писал: «Два из этих значений были чисто дескриптивными: порядок как устройство реальности, порядок как отношения между частями. Два были аналитическими – частично дескриптивными, частично норматив-ными: порядок как минимальные условия для существования, порядок как минимальные условия для сосуществования. Пятое понятие было чи-сто нормативным: порядок как условия для хорошей жизни» .
Объект исследования. Анализ произведений классиков МО
Предмет исследования. Произведение Стэнли Хоффмана «Приори-тет мирового порядка. Американская внешняя политика, начиная со вре-мен холодной войны».
Цель исследования:
— проанализировать труд Стэнли Хоффмана «Приоритет мирового порядка. Американская внешняя политика, начиная со времен холодной войны» и дать критическую оценку произведению.
Задачи исследования:
1) системная концепция С. Хоффмана;
2) анализ произведения С. Хоффмана «Приоритет мирового поряд-ка. Американская внешняя политика, начиная со времен холод-ной войны».
Основой для материала исследования стала непосредственно кни-га Стэнли Хоффмана Приоритет мирового порядка. Американская внешняя политика, начиная со времен холодной войны», а так же науч-ные издания разных лет, материалы специальной периодической печати.
Обзор литературы. В настоящем исследовании мы использовали работы таких авторов как Дубровин М.А. Меркулова А.Е. Попанова А.А., Бидова Б.Б. и др.
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследо-вания и включает в себя: введение, два параграфа, заключение и список литературы.

Заключение:

Хоффман в своей работе «Приоритет мирового порядка. Американ-ская внешняя политика, начиная со времен холодной войны» разделяет все международные системы на две большие группы: умеренные и рево-люционные. Автор сходу же оговаривается, что все теоретические возве-дения являются интеллектуальными системами, что приводимые им типы систем — это идеальные типы, и ни одна из действующих международных систем никогда не была полностью умеренной либо целиком революци-онной.
Безупречным типом умеренной системы Хоффман считает систему баланса сил. В этой системе основные участники ведут себя так, чтобы укротить амбиции и возможности друг друга, сохранить приблизитель-ное равновесие сил между ними и сократить уровень насилия. Среди ос-новных критериев функционирования системы Хоффман выделяет два: мультиполярность (наличие в системе более чем двух больших держав) и кодекс международной законности. Этот кодекс представляет собой, как минимум, согласованные правила соперничества, основывающиеся на не-которой схожести режимов участников. Система баланса сил, по Хофф-ману должна быть мультиполярной и однородной.
Основные союзы в данной системе имеют направленность преследо-вать умеренные цели с помощью умеренных средств. Их внешняя полити-ка оперирует, по мнению Хоффмана, мирными методами. Войны, если и проистекают, имеют ограниченный характер. Система обладает, как уве-ряет автор, некоторыми преимуществами иерархии: меньшие государства она ставит под своего рода коллективную опеку больших держав. Эти державы разделены конфликтными амбициями, но не имеют постоянной враждебности, а вроде бы связаны чувством общего интереса в качестве больших держав. Еще одно преимущество системы — наличие гибких сою-зов (соглашений). Любое государство, преследуя свои умеренные амби-ции или пытаясь расстроить амбициозные цели других членов системы, может пытаться заручиться помощью своих конкурентов на чередующей-ся основе.
Таким образом, обосновывает Хоффман, система баланса сил бла-годаря своей однородности будет действовать без всякого учета внутрен-ней политики и идеологии. Суммируя эти идеи, автор делает следующий вывод о том, что когда условия образцовы, каждая большая держава имеет значимый запас неопределенности, но ее возможности для эффек-тивного действия в основном зависят как от ее желания быть умеренной, чтобы избежать наказаний за эксцесс, так и от ее возможностей эксплуа-тировать гибкость союзов.
Все типы революционных систем, как пытается убедить Хоффман, характеризуются широким масштабом государственных целей, тиранией международной политики над внутренней, использованием неумеренных средств, отсутствием нейтральности в режимах, жесткостью союзов и преувеличением и разрушением международной иерархии.
Хоффман пробует построить модель современной международной системы в трех уровнях. Фундамент системы — биполярность, следующие два уровня он назытвает полицентризмом и мультиполярностью: они со-ответствуют, как пишет Хоффман, двум направленностям в современной мировой политике: полицентризму как преобладающей тенденции, кото-рая видоизменяет биполярность, и мультиполярности — второй производ-ной тенденции, которая оспаривает первую. Хоффман подробно рассмат-ривает каждый из трех уровней.

Фрагмент текста работы:

1. Системная концепция Стэнли Хоффмана
Конструктивным для осмысливания современных международных отношений становится подход, преодолевающий схематизм той либо дру-гой системы точек зрения. Об этом говорит критический анализ междуна-родной политики Соединенных Штатов Америки профессором Гарвард-ского университета Стенли Хоффманом. Его методологические позиции определяются очень символически: советские авторы оценивали его и как реалиста, и как модерниста, а американский международник Б. Рассет от-носит данного изыскателя к школе исторической социологии.
В собственном труде «Приоритет мирового порядка. Американская внешняя политика начиная с времен холодной войны» С. Хоффман под-верг критике взгляды по отношению к внешней политике Г. Киссиндже-ра, кой исходил из концепции трехполюсного равновесия сил (СССР — США — Китай) как основной центросиловой сферы новейшего мирового порядка. В согласовании с «равновесием сил» Г. Киссинджер считал, что безопасность США (и,в том числе, международная безопасность) имела возможность быть обеспечена за счет уравновешивания советской мощи китайской, коия представляет существенно гораздо меньшую опасность для США. Еще, считал Г. Киссинджер, американская политика в отноше-нии СССР обязана переориентироваться от конфронтации к «сдержива-нию методом переговоров».
С. Хоффман считает фуррором Г. Киссинджера то, что он покончил с «параноидной» манерой политики «холодной войны» и на деле принял «законность существования СССР» .
Однако невсеобъемлемость и не перспективность его политики «ре-ализма» была обусловлена тем, подмечает С. Хоффман, что Г. Киссин-джер «стремился применять прошедшее в качестве нормативной модели мировой политики» .