Реферат на тему Анализ эффективности применения метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения.

Содержание:

Введение 3

1. Сущность и этапы процесса применения метода 4

2. Достоинства и недостатки, эффективность метода 7

3. Методика применения метода: формулы, величины, критерии, факторы 9

4. Пример применения метода 12

Заключение 13

Список использованных источников 14

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что каждый предприниматель, начиная свою деятельность, должен ясно представлять потребность на перспективу в материальных, финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсах, источники их возможного получения. Все эти задачи помогает решить бизнес-план, который является основой предпринимательской деятельности и представляет собой всестороннее исследование различных сторон работы любой фирмы.

Задача многокритериальной оптимизации — это задача с несколькими критерия-ми, которые с разных сторон характеризуют различные решения. В исследованиях в области экономики и управления важное место занимает оценка и анализ социо-эколого-экономического состояния и динамики территории. В литературе изложено множество подходов и инструментов подобного рода анализа. Большинство из них базируются на эконометрическом или графоаналитическом исследовании статистических показателей.

Целью работы является изучение эффективности применения метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения. Задачи:

— Рассмотреть сущность и этапы метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения;

— Исследовать достоинства и недостатки метода;

— Изучить примеры метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения.

Предметом работы являются процессы эффективности метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения. Объектом работы является эффективность метода «Многокритериальной оценки» для разработки и принятия управленческого решения.

Заключение:

Модель демонстрирует свою работоспособность на четырёх примерах вырожденного случая многокритериальной оценки: построения вектора оценки социо-эколого-экономической ситуации, а также на примере матрицы оценки социо-эколого-экономического состояния и динамики муниципального района.

Определены ограничения использования модели. Результаты моделирования представлены в виде диаграмм. Дана интерпретация результатам моделирования на описанных примерах. Использование предложенной модели в исследовательской практике повысит качество исследований территориальных социо-эколого-экономических процессов. Её применение возможно, как в бизнес-структурах, так и в области управления территорией.

Предложенная модель пригодна для изучения территорий различного административного порядка при исследовании одного уровня (субъект РФ с субъектом РФ, город с городом и т.д.). Процесс использования модели может быть автоматизирован при помощи встроенных инструментов программы. В случае подобной автоматизации нивелируется большинство барьеров внедрения инструмента в исследовательскую практику. Исследования в области применения многокритериальной оценки социо-эколого-экономической динамики и состояния территории в дальнейшем будут продолжены.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность и этапы процесса применения метода

Исследования территорий в экономике в конечном счёте ориентированы на исследование изменения поведения или состояния человека, имеющего отношение к исследуемой территории. Объективные тенденции экономической динамики представляют интерес для исследования только тогда, когда выражаются в реакции на них вовлечённого населения, либо в изменении их качественного состояния (например, финансового или социального благополучия) [1, c. 496]. В связи с этим, одним из надёжных инструментов оценки социо-эколого-экономического состояния и динамики территории выступает социологический опрос мнения населения о территории или отдельных определяющих её благополучие отраслей хозяйствования

Рисунок 1 – Последовательность этапов построения модели интегральной оценки экономического объекта

Такая категория, как «мнение населения» или индивида, носит весьма относительный характер и восходит скорее к психологическим наукам, нежели к экономическим [2, c. 254]. В данном случае под «мнением населения» понимается субъективное отношение индивида, сформировавшееся под воздействием различных условий, устоявшееся мнение относительно всей системы социо-эколого-экономических взаимодействий, возникающих в рамках определённой отрасли хозяйствования. Основными характеристиками «мнения населения» являются «субъективность» и относительная «устойчивость» [3, c.381].

Как правило, система показателей, отражающая мнение населения о качестве жизни, может выступать как основа для ключевой определяющей оценки благосостояния территории, т. е. рассматриваться как вектор неудовлетворённости социума. Острота проблем при оценке качества характеризуется по доле населения неудовлетворённых условиям жизни. Совокупность таких социологических оценок образует вектор неудовлетворённости. В общем случае численность населения с негативным восприятием существующих условий (процент неудовлетворенных условиями жизни) характеризует мнение социума по критичности ситуации. Сами по себе результаты социологического опроса содержат недостаточно информации для определения состояния или динамики территории [5, c. 224].

В данном случае возникает потребность их углублённого анализа и нестандартной (для социологических исследований) интерпретации. Необходимым инструментом такого анализа и интерпретации служат многокритериальные оценки, которые могут представлять собой матрицу необходимых и достаточных показателей удовлетворённости населения и характеристик динамики их изменения. Показатели неудовлетворённости в данном случае представляют интерес и как общий вектор неудовлетворённости, и как неудовлетворённость отдельными отраслями хозяйствования.

Перечень отраслей, включённых в опросник социологического исследования, должен охватывать все наиболее значимые отрасли хозяйствования с достаточной детализацией для принятия последующих управленческих решений. Конкретный перечень исследуемых отраслей целесообразно сформировать на основе мнения экспертов, ранее проводивших исследования в данной области. К числу таких экспертов следует отнести специалистов профильных социологических лабораторий, представителей органов государственного управления в области экономического развития, а также мнение отдельных учёных, специализирующихся на данной проблематике [6, c. 309].