Реферат на тему Аналитика политической обстановки на Украине с 2014 по н.в

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СМЕНЫ ВЛАСТИ В УКРАИНЕ 4
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИКИ ПОРОШЕНКО 9
3. СПЕЦИФИКА ЕВРООРИЕНТИРОВАННОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 17

Введение:

В 2019 году на Украине наблюдается «политическая турбулентность». Результаты выборов привели к существенным изменениям в руководстве Украины. Лихорадка выборов обусловила высокий уровень политической турбулентности и конфликтности.
Говоря о результатах президентских выборов на Украине, можно отметить, что прозападная ориентация внешней политики Киева, скорее всего, сохранится даже при победе М. Зеленского.
Однако «стилистика и тактика» внешней политики страны может измениться. Этот же фактор будет влиять и на ход переговоров по мирному урегулированию в Донбассе.
Результаты президентских выборов окажут значительное влияние и на парламентскую избирательную кампанию. Новый состав Рады будет более раздробленным в партийном соотношении, в отличие от действующего состава парламента. Барьер в 5% смогут преодолеть 7–8 политических партий, действующих на Украине. Исходя из этого, можно сделать предположение, что обновленный депутатский состав будет более поляризованным. Указанные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
Целью работы является аналитика политической обстановки на Украине с 2014 года по настоящее время.
Для достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Исследовать формирование предпосылок и осуществление смены власти в Украине.
2. Проанализировать основные направления политики Порошенко.
3. Изучить специфику евроориентированной политики Украины.
Объектом исследования является Украина. В качестве предмета работы выступает аналитика политической обстановки на Украине с 2014 г. и по настоящее время.

Заключение:

В связи с глубоким кризисом доверия к политическим элитам новый глава государства с самого начала будет опираться на поддержку меньшинства граждан страны. Остальные либо займут выжидательную позицию, либо будут к нему враждебны. Маловероятна возможность нового большого Майдана. Большинство украинцев сейчас разочарованы во всех политических лидерах и вряд ли массово выйдут на улицу ради поддержки какого-то одного политика. Политические элиты могут подстраховаться и провести конституционную реформу, направленную на ограничение полномочий главы государства и трансформацию политической системы страны в парламентскую республику. Прозападная ориентация внешней политики Украины почти наверняка сохранится при различных исходах президентских выборов, но ее стилистика и тактика может заметно измениться в зависимости от личности нового президента Украины.
Этот фактор будет существенно влиять и на переговоры по Донбассу. В зависимости от него будет определять свою переговорную тактику президент РФ Владимир Путин. Вряд ли стоит ожидать полноценного урегулирования военно-политического конфликта на Донбассе, но при определенных условиях возможны некоторые подвижки либо в вопросе о миротворческой миссии ООН в этом регионе, либо более действенные, чем обычно, договоренности о прекращении огня в зоне конфликта. Но нельзя исключать и прямо противоположного сценария – эскалации конфликта на Донбассе, в том числе в связи с ростом военно-политического напряжения в акватории Азовского моря и Керченского пролива. Военные действия на востоке могут быть использованы как инструмент давления России на внутриполитические процессы в Украине и во время выборов и в межвыборный период. Воздействие России на президентские и парламентские выборы в Украине будет проявляться и в других формах.

Фрагмент текста работы:

1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СМЕНЫ ВЛАСТИ В УКРАИНЕ

Анализируя ситуацию в современной Украине можно отметить, что и толпы на Майдане, и толпы самообороны в восточной части страны, сформировались из совокупности индивидов, составляющих многочисленную аморфную группу: они в своем большинстве не имеют прямых контактов между собой, но связаны общим постоянным интересом: одни – свергнуть конституционный строй Януковича и добиться национальной чистоты страны, другие – отстоять своё собственное право на свободу выбора языка, вероисповедания, а также на волеизъявления как участия в формировании органов власти.
Французский психолог С. Московичи справедливо отмечает, что в массовых формах внеколлективного поведения большую роль играют неосознанные процессы. На основе эмоционального возбуждения возникают стихийные действия в связи с какими-либо впечатляющими событиями, затрагивающие главные ценности людей в ходе, например, их борьбы за свои интересы и права. Таковыми были многочисленные «медные» или «соляные» бунты городской и крестьянской голытьбы в русском средневековье или бунтарские выступления английских «луддистов», выразившиеся в уничтожении машин, лишенные ясного идеологического контекста и четко осознаваемых целей совершаемых действий . Продолжая исторические параллели, XXI век также можно назвать веком толп: неутихающие с начала века «оранжевые революции» в странах ближнего зарубежья, Египетская весна, Сирия и, наконец, современная Украина.
Итальянский социолог С. Сегеле выделяет два основных механизма формирования толпы и развития её специфических качеств, отраженных на рисунке 2: слухи и циркулярную реакцию, которая представляет собой нарастающее взаимонаправленное эмоциональное заражение . Эти механизмы эффективно были реализованы организаторами конституционного переворота в Украине. Циркулярная реакция была создана за счет соблюдения нескольких условий.
Во-первых, гипертрофированность циркулярной реакции была обусловлена высокой концентрированностью толпы: сцена, ставшая информационно-эмоциональным модератором и центром всего происходящего на Майдане, была выдвинута на проезжую часть Крещатика, что дало возможность превратить толпу в один сплошной центр и тем самым исключить возможность существования периферии. Также организаторам удалось добиться определенного информационного перекоса в освещении событий: зрителям западных каналов происходящее подавалось как жестокое подавление правительством Украины демократических прав и свобод простых граждан, в то время как российские средства массовой информации демонстрировали и беззащитность бойцов «Беркута», и националистические лозунги, призывы и действия радикальных групп, и противостояние местных жителей происходящему. Конечно, нельзя свидетельствовать об однозначной справедливости отечественных СМИ, которые, конечно, также пытаются создать толпу, которой будет проще управлять, только из публики и в ситуации, которая затрагивает общие интересы и допускает рациональное обсуждение: серия аналитических программ, информационная насыщенность украинской тематикой новостей и даже пресс-конференция В. В. Путина – все это было создано для того, чтобы объединить россиян одной, почти национальной идеей под условным названием «Не дадим наших в обиду».