Реферат на тему Актуальные вопросы надзорного производства по делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере

Содержание:

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Общие положения о надзорном производстве 4

1.1 Надзорное производство в уголовном процессе 4

Глава 2. Надзорное производство по делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере 9

2.1 Преступления в финансово-бюджетной сфере 9

2.2 Актуальные вопросы надзорного производства по делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере 13

Заключение 16

Список использованных источников 17

Введение:

В условиях трансформации современного мира на российскую финансовую систему оказывает значительное негативное воздействие ряд факторов внешней и внутренней среды, к которым могут быть отнесены изменения структуры мирового порядка, образование новых архитектуры, правил и принципов мироустройства, иные структурные и социальные проблемы, препятствующие формированию высокого уровня общественного развития.

Российская Федерация, как справедливо отмечено в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400, продемонстрировала всему миру свою экономическую устойчивость и доказала способность противостоять внешнему санкционному давлению. Вместе с тем российские финансы в условиях стагнации и рецессии ведущих экономик мира, кризиса современных моделей и инструментов экономического развития, снижения устойчивости мировой валютно-финансовой системы оказались уязвимы для внешнего воздействия (сокращение темпов роста мировой экономики, цен на нефть и иные природные ресурсы, усиление рыночной волатильности, увеличение разрыва между реальной и виртуальной экономикой). Несмотря на это, в 2020 г. в России были значительно увеличены бюджетные расходы, при этом сохранилась устойчивость государственных финансов. В связи с этим проведение ответственной финансовой политики, направленной на обеспечение макроэкономической стабильности, сдерживание инфляции в установленных параметрах, — чрезвычайно важная задача.

Степень научной разработанности темы, несмотря на наличие ряда исследований, посвященных отдельным аспектам борьбы с преступлениями, посягающими на финансово-бюджетные отношения, следует охарактеризовать как недостаточную. К тому же обращение к исследованию данной проблемы не утратило своей актуальности в силу высокого динамизма экономической жизни, получения и изучения эмпирического материала, приближающего нас к более полному познанию различных ее аспектов, в том числе связанных с существованием и действием уголовного закона. Также требуют научного осмысления положения, высказанные в работах ученых, а нормы уголовного закона, которые не в полной мере соответствуют современным реалиям, могут и должны быть оптимизированы.

К числу наиболее значимых преобразований, произошедших в последние годы в сфере уголовного судопроизводства, с полным основанием можно отнести реформу проверочных производств, связанную с принятием и введением в действие 1 января 2013г. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Законодатель существенным образом изменил процедуру апелляционного, кассационного и надзорного производств, придав обновленный облик всей системе проверки вышестоящими судами правосудности судебных решений. Данный закон признает утратившей силу гл. 48 УПК РФ «Производство в надзорной инстанции» и вместо нее вводит гл. 48.1УПК РФ «Производство в суде надзорной инстанции».

Заключение:

Заключение

Существование надзорного производства в уголовном процессе имеет огромное значение, даже несмотря на то, что производство по уголовному делу в суде надзорной инстанции практически полностью идентично производству в суде кассационной инстанции, что выражается в одинаковых основаниях для отмены или изменения судебных актов (существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве). Существующие несовершенства надзорного производства, на мой взгляд, вполне разрешимы при детальной переработке положений УПК РФ о надзорном производстве, в частности, указанием на то, что судья, изучающий надзорную жалобу (представление), обязательно должен входить в состав Президиума Верховного Суда РФ.

В завершении хотелось бы сформулировать некоторые выводы: граждане Российской Федерации имеют право обращаться за защитой своих прав и свобод к международному правосудию и широко используют эту возможность; при сопоставлении порядка реализации права на судебную защиту в международных и внутригосударственных институтах приоритетным выглядит именно российский институт надзорного производства; действующий порядок надзорного производства нуждается в совершенствовании в части уточнения круга лиц, имеющих право обращаться к надзорной инстанции за защитой прав и свобод, поставленных под угрозу нарушения или неправомерного ограничения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о надзорном производстве

1.1 Надзорное производство в уголовном процессе

Надзорное производство в уголовном процессе – исключительная компетенция Президиума Верховного суда РФ. Обращение с надзорной жалобой (для прокуратуры – представлением) – последняя возможность обжаловать судебное решение (приговор, определение или постановление). Если обжалуемый судебный акт будет оставлен в силе, то единственный шанс что-либо изменить – пересмотр уголовного дела по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Выполняя функцию контроля, надзорное производство в уголовном процессе во многом аналогично стадиям апелляционного и кассационного производства, однако у него есть собственные, присущие только этой стадии, особенности. Далее мы подробно рассмотрим значение надзорного судопроизводства в современном уголовном процессе.

Проверка решения суда – единая задача, как для стадии надзора, так и для кассации и апелляции. Но все же большее сходство наблюдается между стадией кассационного и надзорного производства, поскольку на этих двух стадиях проверяются только те решения судов, которые уже вступили в законную силу. Более, того, круг лиц, которые имеют право обратиться в кассационную или надзорную инстанцию, одинаков – это лица, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ.

Среди сходств также следует отметить и порядок судебного заседания: и кассационный, и надзорный суд не наделены правом на вынесение нового приговора, в отличие от судов первой и апелляционной инстанций. Вышеназванные инстанции только пересматривают уже вступившие в силу приговоры.

А вот отличия надзорного производства