Реферат на тему А.Д. Сахаров и проблема стратегической стабильности в XXI веке

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
Основная
часть. Сахаров в XXI веке. 4
Заключение. 10
Список
литературы. 13

Введение:

Постановлением Президента Российской
Федерации от 29 июля 2012 г. № 812 от 25 декабря 2020 г. 2021 год объявлен Годом
науки и технологий. В 2021 году исполняется 100 лет со дня рождения выдающегося
ученого, физика и общественного деятеля Андрея Дмитриевича Сахарова. В связи с
этим событием Президент Российской Федерации подписал распоряжение «О
подготовке и проведении мероприятий к 100-летию со дня рождения А.Д. Сахарова»
[3].

Сохранение наследия и вклад Андрея
Дмитриевича Сахарова в борьбу за мир и систему контроля над вооружениями очень
велик.

Его самые сильные идеи в хронологическом
порядке: ключевые идеи термоядерной бомбы (1948, 1954) и термоядерного реактора
(1950), теория асимметрии вещества и антивещества во Вселенной (1966) и идея
пустого природа гравитации. (1967), опасность стратегической противоракетной
обороны в разделенном мире (1967), неразрывная связь между тремя социальными
целями: мир, прогресс, права человека (1968) и, наконец, принцип недоверия к
доверию правительства своим гражданам. [6, c.11]

Президент
Люксембургского форума Вячеслав Кантор подчеркнул, что идеи академика Сахарова
легли в основу теории и принципов стратегической стабильности. Он вспомнил
слова академика, которые сегодня звучат особенно актуально: «Главным для меня
было внутреннее убеждение, что эта работа нужна. Чудовищная разрушительная
сила, огромные усилия в области развития, украденные средства из бедной и
голодающей страны, разрушенной войной, жертвы людей на опасных производствах и
принудительные трудовые лагеря — все это эмоционально усиливало чувство
трагедии, заставляло думать и работать так, чтобы не все жертвы были
напрасными. Моя самая страстная мечта — чтобы термоядерное оружие сдерживало
войну, но никогда не использовалось». [4]

Участники
люксембургской конференции, посвященной 100-летию со дня смерти Андрея
Сахарова, выразили сегодня свое мнение по основным вопросам международной
безопасности, включая вопросы ядерной безопасности, связанные с
нераспространением и разоружением ядерного оружия. Текущая ситуация
фактического коллапса систем контроля над вооружениями и ускоренной разработки
новых типов ядерного и обычного оружия и военных технологий, коллапса договора
о РСМД, неопределенности в отношении договора СНВ и нестабильной ситуации,
связанной с СВПД и актуальность дискуссии, делает иранская ядерная программа.

Основные
задачи властей государств [4]:

—
Содействие процессу ограничения и сокращения вооружений, устранение растущих
угроз режиму нераспространения и подрыв основ Договора о нераспространении
ядерного оружия (ДНЯО), включая предотвращение роста ядерного терроризма и
попыток отдельных стран получить доступ к ядерным материалам и технологиям.

—
Укрепление глобального мира и безопасности с использованием новых подходов и
разработка ориентированных на действия предложений для политических лидеров по
ключевым аспектам ядерного нераспространения и контроля над вооружениями.

Секрет
Сахарова состоял в том, что его интересовали вечные темы, но подходил к ним с
точки зрения, с одной стороны, культурного человека, имеющего доступ к
спецхранилищу и зарубежной литературе, а с другой стороны, беспристрастного,
как если бы он смотрел на землю из космоса. исследователь — физик, который,
конечно, изобрел водородную бомбу, но пожалел об этом и стал протестовать
против своих испытаний.

Отчуждение Сахарова как
философа и его способность предсказывать социальные эффекты развития технологий
привели к тому, что поставленные им вопросы актуальны именно сейчас, на рубеже
2020-х годов.

Заключение:

Россия готова принять
различные варианты действий для предотвращения окончательного краха ДРСМД как
важнейшего элемента стратегической стабильности. Как на двусторонней основе с
США, так и в многостороннем формате: если Соединенные Штаты опасаются, что другие
страны, обладающие таким оружием, не участвуют в указанном договоре, то, как
подчеркнул Владимир Путин в своем выступлении на « расширенной встрече »,
Встреча Коллегии Минобороны РФ в декабре 2018: «Что мешает начать переговоры об
их присоединении к действующему соглашению? Или начать обсуждение параметров
нового договора?»  [3]

И как никогда взгляды
Сахарова на сегодняшние проблемы с течением времени становятся все актуальнее.

Мы знаем сахаровские
рецепты решения этих проблем. Это уважение к правам человека, основанное на
законе и независимой судебной системе. Это смешанная экономика. Это
прозрачность и подотчетность государственного сектора экономики и
государственной бюрократии демократическим властям (например, парламентским
комитетам).

Рассматривая
конвергентное общество с более общей точки зрения, можно сказать следующее.
Свободное общество, например, капиталистическое в терминологии Сахарова,
характеризуется высокой степенью конфликта, возникающего из-за борьбы за
частные интересы, тогда как в «социалистическом» обществе конфликт частных
интересов подавляется государственным принуждением. Учитывая критику Сахаровым
капиталистического индивидуализма, можно предположить, что, согласно российской
политической мысли, Сахаров предпочел бы гармоничное общество с низким уровнем
конфликта.

Но возможно ли создать
конвергентное общество, свободное и бесконфликтное одновременно? Я считаю, что
это не так, и что конвергентное общество Сахарова, если оно возникнет в России,
является результатом компромисса, будет обществом с большей или меньшей степенью
свободы и уровнем конфликта, если: Конечно, он полностью состоит из свободных
альтруистов.

Здесь также следует
отметить, что Сахаров и его друзья, правозащитники 1960-х и 1980-х годов,
считали государство главной угрозой правам личности и по понятным причинам не
особо задумывались о том, что может быть другие силы в обществе, которые
угрожают этим законам. … и что осуществление гражданами своих прав часто
является предметом конфликтов между ними. Конечно, конвергентное общество
должно будет решить, какие права оно гарантирует своим гражданам, а какие права
будут ограничены.

В своем проекте
конституции он описывает альтернативу Сахарова приходу к власти в федеральном
штабе. В своем проекте Сахаров делегирует большие полномочия субъектам
федерации (затем профсоюзным республикам), включая собственную
правоохранительную и судебную систему. Однако я считаю, что кульминацией его
программы является финансовая независимость федерации, которая потеряла все
остальное и постепенно утратила это. Сахаров предполагает лишь несколько
перечислений в федеральный бюджет, которые оговорены в контракте. Однако
остальная часть бюджета расходуется участниками по своему усмотрению.

Русские интеллектуалы
давно искали «национальную идею», и сегодня, как всегда, главным кандидатом
является идея «великой России» или, скорее, «великого государства» (когда-то
автократического и православного, затем социалистического, а теперь и «великого
государства»). "). видимо только антизападные, с
православно-патриотическими дрожжами). В своем проекте конституции Сахаров
предлагает еще одну национальную идею — идею национального альтруизма во имя
выживания человечества и решения глобальных проблем.

Другой важный выбор,
стоящий перед российским обществом, и, возможно, самый важный выбор, — должна
ли Россия придерживаться своих традиционных форм социальной и политической
структуры, как полагают «национально настроенные» рекламщики, или, наоборот,
решительно порвать с византийским правительством. Татары с политической
традицией и вертикальной моделью принятия решений отказываются от старых
социальных идеалов и пытаются принять новые. Судя по его полемике с А.И.
Солженицын Сахаров предпочел бы порвать с прошлым.

Возможно, сторонний
наблюдатель в современном российском обществе прежде всего заметит отсутствие
социальных идеалов, задающих нормы социальной жизни и ориентиры в дискурсе
социальной значимости. Как писал Сахаров, на смену им пришел культ государства
и власти, а теперь еще и деньги, и успех. Социальные идеалы, предложенные
Сахаровым, — это уважение прав человека, толерантность и свобода.

Фрагмент текста работы:

Основная часть. Сахаров в XXI веке

Несомненно, Сахаров
сыграл важную роль в событиях, которые определили ситуацию в мире в начале
третьего тысячелетия. Однако мы говорим здесь не о его роли в них, а о том,
какие идеи, выраженные или поддерживаемые Сахаровым, пережили как Сахарова, так
и его время и могут повлиять на наше ближайшее будущее. Другими словами, мы
попытаемся рассмотреть судьбу политических идей и убеждений Сахарова в XXI
веке.

Одна из этих идей —
международная защита прав человека. Вера в то, что права человека не являются
внутренним делом государства и что их защита не вмешивается в его внутренние
дела, значительно выросла в современном мире. Даже такое традиционно изоляционистское
государство, как Россия, стало участником Европейской конвенции о правах
человека, и тысячи его граждан обращаются в Страсбургский суд [2].

Идея «гуманитарного
вмешательства», такого как международное военное вмешательство для защиты прав
человека, о котором Сахаров упоминает в 1968 году в своих «Размышлениях»,
возможно, еще не так популярна, но военное вмешательство НАТО в 1996 году на
Балканы для защиты албанского населения из Косово является примером. Осмелюсь
предположить, что Сахаров поддержал бы его. (Судя по позиции Сахарова в
отношении войны США во Вьетнаме, он по-прежнему был бы против бомбардировок и
сторонником наземной операции НАТО.) [2].

Анализ таких
международных процессов, как пресловутая «глобализация», а тем более ее оценка,
выходит за рамки данной статьи, но, похоже, мы постепенно входим в мир
Бора-Кассена-Сахарова [2].

В «открытом мире», в котором суверенитет
государства все больше ограничивается в пользу международных организаций или
международных соглашений во имя таких ценностей, как безопасность, права
человека и защита окружающей среды. Однако вполне вероятно, что путь к мировому