Реферат на тему 90.Идеология и организация «белого» движения в России 1918–1922 гг.

Содержание:

Введение 3
1. Идеологическая база белого движения в годы Гражданской войны 5
2. Состав руководства и специфика комплектации «белых» в годы Гражданской войны 10
3. Причины поражения белого движения 14
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Введение:

Гражданская война в России (1918 – 1922 года) — это серия вооружённых конфликтов между различными государственными образованиями и политическими, социальными и этническими группами на территории бывшей Российской империи, начавшихся после прихода к власти большевиков в ходе Октябрьской социалистической революции.
Политика строительства нового государства в период после Октябрьской революции, которой придерживались большевики, не соответствовала интересам многих слоев населения, что вызывало недовольство большой части граждан и повлекло за собой раскол общества, а также стало причиной начала Гражданской войны. К недовольным помещикам и фабрикантам, после введения продразверстки присоединились крестьяне, а несколько позже –казаки, лишенные всех привилегий. Для патриотически настроенного населения большевики стали предателями, подписав мирный договор с Германией на грабительских условиях, чтобы спасти свой режим. Основная сила сопротивления новой власти проявилась в обществе офицеров, во главе с авторитетными генералами, так сформировалась Добровольческая армия, которая позже присоединилась к другим белым формированиям. Эта сильнейшая военная группировка стала центром белого движения.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что относительно Гражданской войны в России до сих пор не утихают споры, в частности, в вопросах о том, кто начал войну, о количестве жертв бессудных расправ с обеих сторон и целей их. В том числе, сильно было мифологизировано Белое движение, основная противоборствующая большевикам сила. Отчасти этому способствовала и советская пропаганда, которой требовалось создать образ противника, желающего реставрировать царизм и уничтожить все советы. После распада Советского Союза историки по-новому взглянули на идеологию белого движения, подвергнув значительной критике позицию советских историков. В связи с этим, возникла необходимость в пересмотре точки зрения на Гражданскую войну в целом, и на идеологию белого движения, в частности.
Великая Октябрьская революция отнюдь не является последним этапом становления большевистского режима в России. Участники Белого движения, даже будучи разбитыми на Родине, продолжали бороться с большевиками из-за рубежа. Борьба красных и белых длилась вплоть до 30х годов XX века, и у сторонников монархии были бы все шансы победить, будь идеология белогвардейского движения хоть немного более четкой, а сама Белая гвардия — более сплоченной.
Значительный вклад в успех большевиков внесли политики — Ленин, Троцкий и другие — тщательно проработавшие идеологический фундамент, на котором и был возведен Советский союз. Четко прописанные, качественные лозунги, умелые ораторы, отлично организованная пропаганда оказали на население влияние, обеспечившее победу революции. Белые же, будучи в большинстве своем представителями военной интеллигенции, не были хорошими политиками. Разобщенность и отсутствие ясной идеологической платформы сыграли свою роль — медленно, но верно белое движение сдало свои позиции.
Целью данной работы является изучение идеологии и особенностей организации «белого» движения в Гражданской войне в России.
Задачи работы:
• Рассмотреть идеологическую базу белого движения в годы Гражданской войны,
• Изучить состав руководства и специфика комплектации «белых» в годы Гражданской войны,
• Проанализировать причины поражения белого движения.

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно говорить о том, что в идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений.
Основной целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (так называемый «принцип непредрешения»).
Белое движение представляло собой конгломерат самых разных идеологий: от правых монархистов до кадетов-либералов и социалистов-неонародников. Это было одной из причин того, что они не смогли прийти к общему знаменателю в плане идеологии. В связи с этим, руководителями движения проводилась политика так называемого «непредрешенчества», то есть «главная задача здесь и сейчас — победить большевизм, а прочие вопросы государственной и общественной жизни решим позже».
Очевидно, что это было не самой плохой стратегией, учитывая, что в Испании в 30-е годы XX в. национальные силы победили в гражданской войне ровно на такой же платформе, иначе создать единый фронт против красных было невозможно. После же победы предполагалось заново созвать Учредительное собрание (разогнанное большевиками пулемётами в январе 1918 года) и определить будущие пути развития России.

Фрагмент текста работы:

1. Идеологическая база белого движения в годы Гражданской войны
Истоки белого движения уходят в февраль 1917 г., когда в России была свергнута монархия и началась тотальная перестройка общества. Толчком к дальнейшему развитию Белого движения послужил приход к государственной власти большевиков, становления советского аппарата управления. «Белые» представляли круг недовольных советской властью, несогласных с её политикой и принципами её ведения
Согласно исследованиям Зиминой В.Д., идеи монархизма и абсолютного самодержавия в Белом движении был идеей табуированной . Особенно ясно это становится при анализе конституционного проекта генерала Корнилова и резолюций Донского Гражданского совета от января 1918 года.
Документ провозглашает упразднение сословных привилегий, право на всеобщее образование, национально-культурные автономии для территорий с компактно проживающими нацменьшинствами. По своей сути, программа Корнилова отличается от большевистской лишь на несколько пунктов, а если учесть прямое участие Корнилова в аресте низложенной императорской семьи, всё станет на свои места. Более того, лично Корнилов наградил георгиевским крестом унтер-офицера Кирпичникова, застрелившего своего командира и предпочитал смотреть на творимые солдатами беспорядки сквозь пальцы, говоря, что следует простить солдатам их радость от падения царизма.
Не были монархистами и прочие генералы, в том числе и главнокомандующий «Южной армией» Деникин. Он был открытым республиканцем, и когда к нему поступило обращение от семьи Романовых с предложением присоединиться к белому движению, генерал коротко отписался, что ему «не рекомендовали» принимать помощь членов низложенной фамилии .
Генерал Антон Деникин отмечал за границей в мемуарах, что власть «народных комиссаров» «ломала решительно и беспощадно» русскую жизнь и этим выигрывала в глазах у населения по сравнению с Белым движением, которое не предрешало будущее политическое и социальное устройство России.
Монархизм не являлся движущей идеей среди лидеров Белого движения. Большинство генералов, за редким исключением, были настроены прореспубликански, хотя точнее будет сказать, оппортунистски – новая власть сохранила за большинством из них награды и звания, а некоторые даже получили повышения – ранее командовавшие дивизиями и корпусами, они стали командовать и целыми армиями. Монархизм же в Белом движении возобладал лишь на самом его излёте, когда остатки дальневосточных групп войск возглавил генерал Дитерихс .
Стоит отметить, что идеология Белого Движения в годы гражданской войны была довольно расплывчатой, но это их и отличало от большевиков, которые не стеснялись обещать золотые горы рабочему и крестьянину. Хотя позиция по аграрному вопросу не раз сыграла с белыми злую шутку. Постоянно меняющаяся ситуация на фронтах также диктовала свои условия.
Если в основе идей Деникина и Колчака лежали принципы Единой и Неделимой России, то 1920 году после провала «Московской Директивы» новому главнокомандующему генералу Врангелю пришлось серьезно пересмотреть взгляды Белого Движения. Пересмотр привел к тому, что Врангель стал сторонником федерализации. На это были свои объективные причины: сложные отношения с казачеством, успехи Красной Армии, а также желание создать более привлекательную модель для построения будущей России.
Если внимательно ознакомиться с программными документами того же А.И. Деникина, то можно обнаружить довольно интересные тезисы. Вот пару тезисов из его «Декларации по рабочему вопросу» :
1. Восстановление законных прав владельцев фабрично-заводских предприятий и, вместе с тем, обеспечение рабочему классу защиты его профессиональных интересов.
2. Установление государственного контроля за производством в интересах народного хозяйства.
3. Повышение всеми средствами производительности труда.
4. Установление 8-часового рабочего дня в фабрично-заводских предприятиях.
5. Примирение интересов работодателя и рабочего и беспристрастное решение возникающих между ними споров (примирительные камеры, промысловые суды).
6. Дальнейшее развитие страхования рабочих.
7. Организованное представительство рабочих в связи с нормальным развитием профессиональных обществ и союзов.
8. Надежная охрана здоровья трудящихся, охрана женского и детского труда, устройство санитарного надзора на фабриках и заводах и в мастерских, улучшение жилищных и иных условий жизни рабочего класса.
9. Всемерное содействие восстановлению предприятий и созданию новых в целях прекращения безработицы, а также принятие других мер для достижения той же цели (посреднические конторы по найму и пр.).