История политических и правовых учений Реферат Гуманитарные науки

Реферат на тему 2 тема -«Политико-правовые учения М.М.Щербатова»

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение. 3
1. Сведения из личной и общественной
жизни М.М. Щербатова. 4
2. Концепция М. Щербатова о
государстве. 6
3. М. Щербатов об изменениях в
общественной жизни России. 9
Заключение. 13
Список использованных источников и
литературы.. 14

  

Введение:

 

Введение

Михаил Михайлович
Щербатов (22 июля 1733, Москва — 12 декабря 1790, Москва) – известный
государственный деятель, историк, публицист и философ – был одним из самых
выдающихся выразителей русского консерватизма второй половины XVIII века[1].

Самыми известными его произведениями
были: многотомник «История российская с древнейших времен», «О повреждении
нравов в России», «Путешествие в землю Офирскую», «О Турецкой войне», «Краткая
история о бывших в России самозванцах» и др.[2]

Цель
данной работы раскрыть взгляды М.М. Щербатова на общественно-политическую жизнь
России последней трети XVIII века, и его вклад в
развитие российского истории государства и права.

Для достижения данной
цели необходимо решить такие задачи:

– раскрыть социальные
роли М.М. Щербатова;

– обобщить его
общественные взгляды;

– дать оценку М.
Щербатову как представителю и выразителю идей конституционного российского
дворянства.

Источниковую базу
исследования составляют документы и материалы М.М. Щербатова, а также
разработка научных и научно-публицистических трудов современными отечественными
исследователями: С.Г. Калининой, И.А. Дмитриевой, Л.М. Гавриловой, Т.В.
Артемьевой, С.В. Польской,  Г.И. Мусихиным
и многими другими.

Методология данного
исследования основана на принципах историзма, системности и научной
объективности. В работе используются общеисторические методы –
историко-генетический, сравнительно-исторический и историко-системный. [1]
Польской С.В. Филопатрис и
Фенелон (к вопросу об истоках политических взглядов князя М.М. Щербатова) //
Эволюция консерватизма: европейская традиция и русский опыт: Материалы
международной научной конференции. Самара, 26-29 апреля 2002 года. Самара, 2002
С.12 [2]
Там же, С.13-14

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Вклад Щербатова в науку об
истории государства и права значителен. Когда императрица допустила его к
ценнейшему собранию материалов и документов в московских архивах иностранной
коллегии, он опубликовал «Царственную книгу» (1769 г.), исправленную лично
Петром I, «Историю шведской войны» (1770 г.), «Хроники многих восстаний» (1771
г.) и сборник документов «Царственный летописец» (1772 г.).

В то же время Щербатов
работал над своей собственной «Историей России с древних времен», первые два
тома которой он завершил в 1769 году, а последний из них был издан после его
смерти. Несмотря на то, что полемика вокруг этой работы продолжается уже два
столетия по поводу некоторых ее недостатков (фактические ошибки, слабое знание
древней этнографии, несогласованность изложения материала, скопление мелочей и
т. д.), Щербатов добился значительных успехов в прогрессе обработки летописей:
ввел в обиход новые важные документы, в том числе Воскресенский свод,
синодальный список Новгородской летописи XIII и XIV веков, древнерусские
духовные и доверительные грамоты князей, дипломатические памятники и др.

Щербатов вошел в историю
права и государствоведения как основоположник российского дворянского
конституционализма, как теоретик парламентаризма и основ права, как
исследователь развития античного и средневекового государства и права. Его
учение оказало влияние на русских дворян-декабристов С. Десницкого, Я.
Козельского, М. Сперанского, М. Карамзина, О. Герцена, С. Соловьева, В.
Иконникова и многих других.

 

Фрагмент текста работы:

 

. Сведения из личной и общественной жизни М.М. Щербатова

М. М. Щербатов получил
хорошее образование дома, знал историю, философию, литературу, медицину; в
конце жизни собрал библиотеку в 15 тыс. томов. Как и все образованные люди того
времени, он знал французский язык, но кроме этого овладел также немецким,
итальянским и другими языками. С 1767 года и до конца жизни Щербатов был на
государственной службе. Был депутатом Уложенной комиссии от Ярославского
дворянства (1767), членом Частной комиссия о среднем роде люде, камер-юнкером;
член Комиссии о коммерции (1770), камергером (1773) президентом Камер-коллегии,
сенатором (1779)[1].

В 1768 году он был
повышен до историографа и назначен герольдмейстером Сената. Ограниченная
британская монархия с идеей разделения властей была политическим идеалом для М.
Щербатова. Он нашел некий аналог этого идеала в допетровской Руси, когда, по
его мнению, самодержавие ограничивалось в пользу такого аристократического органа,
как Боярская дума. Оценка личности Петра I в работах Щербатова была
неоднозначной. В очерке «Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого»
(1782) он не соглашался с «хулителями большого монарха», которые верили, что
то, что сделал Петр, можно было сделать с меньшими потерями, можно было также воспользоваться
более гуманными средствами, хотя и за более длительный промежуток времени. По
словам Щербатова, без «иностранных займов и самодержавия Петра» просвещение
России занимало бы гораздо больше времени, а внешние враги могли тем временем
завоевать страну[2].
Кроме того, историк верил, что личные пороки, грубость и жестокость самодержца
были обусловлены лишь жестокостью того времени. Петра «нужда заставила быть
деспотом»[3]. В своем труде «О
повреждении нравов в России» Щербатов критиковал массовые злоупотребления властью [1] Пыпин А.Н.
Полузабытый писатель XVIII века // Вестник Европы. 1896. № 11–С.266 [2] Польской С.В. Филопатрис и Фенелон
(к вопросу об истоках политических взглядов князя М.М. Щербатова) // Эволюция
консерватизма: европейская традиция и русский опыт: Материалы международной
научной конференции. Самара, 26-29 апреля 2002 года. Самара, 2002 С.67 [3] Там же, С.68

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы