Реферат на тему 1, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

Содержание:

Введение 3

1. Формирование советского гражданского судопроизводства 4

2. Характеристика Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. 10

3. Значение Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. для дальнейшего развития гражданского судопроизводства в России 18

Заключение 27

Список литературы 29

Введение:

Октябрьская революция 1917 г. провозгласила социалистическую государственность, уничтожила старые судебные органы и создала новые – революционные трибуналы, революционные народные суды, суды совести и прочие, назначение которых заключалось в осуществлении социалистического правосудия: скорый суд, упрощенное судопроизводство, революционное правосознание, подменившее законы. Тем не менее, о важных моментах в развитии законодательства не следует забывать, поскольку российское законотворчество за период своего существования накопило достаточно много того, что в полной мере относится к достижениям человеческой цивилизации.

Новые законодательные акты в области судоустройства и судопроизводства (в том числе, гражданского) всегда в той или иной мере учитывали законодательный опыт предыдущих поколений. В 20-е годы XX в. в Советской России у авторов судебных преобразований появилось стремление к восстановлению преемственности в утверждении подлинных начал правосудия, результатом которого явились первые кодифицированные акты – Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР, основывавшиеся, прежде всего, на опыте дореволюционного российского процессуального правоведения.

Цель работы: рассмотреть становление советской системы гражданского судопроизводства по Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР 1923 г.

Задачи работы:

– рассмотреть формирование советского гражданского судопроизводства;

– охарактеризовать Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.;

– оценить значение Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. для дальнейшего развития гражданского судопроизводства в России.

 

Заключение:

Отличительная особенность кодексов 20-х гг. XX века состоит в том, что они не только отразили и закрепили систему производственных и иных отношений переходного от капитализма к социалистическому периоду, но и были направлены на формирование новой, социалистической системы права, призванной прийти на смену дореволюционному российскому праву. Это объясняется объективным характером кодификации, базирующимся на объективно существующей системе права, порожденной реальными социально-экономическими условиями и потребностями общества.

В большинстве своем многие нормы кодексов 20-х гг. XX века выходили далеко за рамки своего периода. Большинство институтов, заложенных этими кодексами, продолжали и продолжают существовать в несколько измененном виде и по сей день.

Под эффективной процессуальной деятельностью мы понимаем деятельность в судопроизводстве, направленную на достижение поставленной цели и решения промежуточных задач, осуществляемую, строго в рамках закона и в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями: справедливости, качественности, доступности, экономичности, своевременности и достаточности.

Справедливость как правовая категория и критерий эффективной процессуальной деятельности взаимосвязана с категорией объективности, поскольку проявляется там и тогда, когда должностные лица, осуществляющие указанную деятельность, свободны в своем выборе и качестве осуществления процессуальных действий независимо от желания и мнения иных лиц. Таким же образом реализуется критерий доступности участников процесса к данной деятельности, который проявляется в том числе и в обеспечении возможности заявления ходатайств, принесения жалоб, заявлений, требующих объективного рассмотрения и при наличии достаточных оснований, удовлетворения. Объективное выявление обстоятельств дела предопределяет возможность своевременного осуществления всех следственных действий, что обеспечивает и их достаточность и в целом экономичность всей деятельности, что также является обязательным критерием эффективности.

 

Фрагмент текста работы:

1. Формирование советского гражданского судопроизводства

Генезис отечественного гражданского процессуального права начался ещё в дореволюционный период, до образования СССР. В этот период имели место попытки создания законов на основе законодательства Франции. Однако, впоследствии событий 1917 г., приведших к вынужденному отказу от нормативного наследия Российской Империи, гражданское процессуальное законодательство испытало существенный спад качества регламентации судебной деятельности.

Для решения правовых задач, стоящих перед государством и обществом было необходимо использовать опыт, накопленный в прошлом, что также подталкивало необратимое развитие правосознания граждан, существенное повышение уровня грамотности населения, вклад учёных-теоретиков обусловленного периода. Так, в дореволюционный и советский периоды имели место как научные, так и общественные дискуссии по проблемам гражданского процессуального права, издания статей и книг, что также подталкивало законодателя к развитию гражданского процесса в сторону опыта Российской Империи.

Великая Октябрьская социалистическая революция, разрушившая весь государственный аппарат, уничтожила и все дореволюционное, царское законодательство, которым управлялась страна. Новые законы, принятые уже в первые месяцы существования советской власти, имели цель закрепить завоевания господствующего рабочего класса в политической, экономической и социально-культурной областях, утвердить основы деятельности первого в мире пролетарского государства.

Свержение Временного правительства и создание Советского государства привело к слому старой судебной системы в контексте уничтожения существовавшей государственной власти и созданию новой судебной системы, основанной на иных принципах. В Декрете Совнаркома РСФСР о суде № 1 от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. можно выделить несколько основополагающих идей, которые следует идентифицировать в качестве принципов организации советской судебной системы.

1. Принцип упразднения всех ранее существовавших судебных установлений. В соответствии с п. 1 названного выше декрета в России упразднялись все общие судебные установления (к ним относились окружные суды, судебные палаты и Сенат), а также все военные, морские и коммерческие суды. Что касается еще одного учреждения Российской империи – мирового суда, то формально он не упразднялся, однако его деятельность в соответствие с п. 2 Декрета о суде № 1 приостанавливалась.

2. Принцип выборности судей. В Российской империи выборными являлись только мировые судьи. Большевики еще до революционных событий октября 1917 г. в качестве целеустановки неоднократно провозглашали принцип выборности государственной власти, включая власть судебную, поэтому вполне логично, что, придя к власти, они попытались реализовать данную идею на практике.

3. Принцип коллегиального рассмотрения дел. В Декрете о суде № 1 речь шла только о создании местных судов. Коллегиальность проявлялась в том, что местный суд состоял из постоянного местного судьи и двух очередных заседателей (п. 2 Декрета), революционные трибуналы – из председателя и шести очередных заседателей.

4. Принцип участия населения в отправлении правосудия. Реализация этого принципа Декретом о суде № 1 предполагалась в виде введения очередных заседателей в состав местного суда и революционных трибуналов. Интересно, что в этом документе законодатель отказался от дореволюционного понятия «присяжный заседатель», но понятие «народный заседатель» еще в нем не фигурировало. Был избран некий промежуточный вариант – «очередные заседатели».