Реферат для аспирантуры на тему Тенденции развития мирных средств разрешения международных споров. Международное правосудие

Содержание:

Введение 3

1. Анализ тенденций развития мирных средств разрешения международных споров 5

2. Роль и значение международного правосудия в системе мирных средств разрешения международных споров 10

2.1. Место международного правосудия в системе мирных средств разрешения международных споров 10

2.2. Классификация и виды международной подсудности 15

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Введение:

Развитие международных отношений на рубеже XIX–XX вв. привело к повышению значимости мирного урегулирования межгосударственных споров, которое приобрело институционализированную форму международного суда. Первоначально международные суды функционировали на временной основе и учреждались для разрешения конкретного спора, но по мере усложнения межгосударственных конфликтов и увеличения их числа ключевой стала тенденция формирования постоянных органов правосудия.

Мирное урегулирование международных конфликтов является одной их самых сложных задач современности. Огромную роль в ее решении играют международные организации. Роль международных организаций заключается в посредничестве, добрых услугах, организации переговоров, а возможно и в выработке наиболее оптимального для сторон решения. Сложно переоценить важность деятельности международных организаций в разрешении международных конфликтов, так как зачастую стороны спора или конфликта не готовы и не способны к самостоятельному урегулированию спорной ситуации в строгом соответствии с нормами международного права.

В доктрине сложился подход, в силу которого международный суд представляет собой независимый орган, действующий на постоянной основе на базе международного договора или созданный решением органа международной организации, уполномоченный на разрешение споров в соответствии с нормами международного права и принятие обязательных для

сторон решений.

Ретроспективный анализ международных договоров об учреждении международных судов демонстрирует трансформацию их компетенции от разрешения межгосударственных споров до наделения правом рассматривать дела о нарушении прав человека, преодолевать юридические конфликты между органами интеграционных объединений и физическими и юридическими лицами по экономическим вопросам, а также выносить уголовные приговоры. Эволюции компетенции международных судов сопутствует расширение круга лиц, обладающих правом инициировать судебные споры, который помимо государств включает физических и юридических лиц.

Трансформация компетенции международных судов, их регионализация и специализация приводят к изменению их роли в регулировании международных отношений. Наблюдается переход от мирного урегулирования межгосударственных споров к защите прав человека, преодолению конфликтов в рамках интеграционных объединений, в том числе с участием физических и юридических лиц.

В процессе работы изучена специальная литература зарубежных и отечественных ученых, периодические издания.

Объектом исследования работы выступает правовые и политические отношения, связанные с реализацией мирных средств разрешения международных споров.

Предметом исследования работы являются совокупность норм права по вопросам мирных средств разрешения международных споров.

Целью работы является анализ тенденций развития мирных средств разрешения международных споров, изучение международного правосудия.

Задачи работы:

— провести анализ тенденций развития мирных средств разрешения международных споров;

— рассмотреть место международного правосудия в системе мирных средств разрешения международных споров;

— изучить классификацию и виды международной подсудности.

Работа состоит из введения, двух разделов, заключение и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Значительно возросла роль неправительственных международных организаций в урегулировании международных и внутригосударственных конфликтов. Особое значение в этом следует уделить действительному нейтралитету НПО, как например МККК. Неправительственные организации являются более гибкими в сравнении с международными правительственными организациями и государствами. В силу этого зачастую они оказываются более эффективными в урегулировании конфликтов. Но при этом важно отметить, что НПО присущи и недостатки, среди которых можно назвать отсутствие полноты картины конфликта, а также возможность усугубить конфликт своим участием.

2. За последние 20 лет два параллельных импульса сформировали международную реакцию на конфликты и кризисы, связанные с реализацией прав на международное правосудие. С одной стороны, росла приверженность идее о том, что внешние силы должны делать все возможное, чтобы положить конец злоупотреблениям — амбиции, теперь формализованные в понятии «обязанность защищать». С другой стороны, появилось мощное движение, призванное обеспечить привлечение к ответственности виновных в злодеяниях. Цель положить конец злодеяниям и привлечь виновных к ответственности проистекает из общего гуманного идеала, но приверженцы различных подходов понимают его по-разному.

3. Развитие видов в сфере международной юрисдикции способствует качественному разбору в вопросе применения международных стандартов юрисдикции и подсудности в практике зарубежных судов и судов Российской Федерации.

Фрагмент текста работы:

1. Анализ тенденций развития мирных средств разрешения международных споров

Верховенство права является целостной концепцией, включающей в себя формальные и содержательные характеристики международного права, отражающих его цель; а также предполагает первичность права по отношению к другим регуляторам межгосударственных отношений.

«Пока на международном уровне не существовало верховенство права, практически все было допустимо». — заявил Президент Международного Суда (далее — МС ООН) Юсуф в своем выступлении перед Шестым комитетом Генеральной Ассамблеи ООН (далее — ГА ООН) в 2020 году (пар. 16). Данное заявление свидетельствует о глубокой убеждённости А. Юсуфа в высокой значимости верховенства права для целей удержания субъектов международного права от действий, губительных для человечества.

Учитывая тот факт, что данное изречение принадлежит действующему судье МС ООН, речь идет именно о практической значимости верховенства права для достижения вышеобозначенной цели.

В этой связи интерес представляют вопросы: во-первых, что именно понимается под верховенством права в международных отношениях; а, во-вторых, каков статус верховенства права в международном праве. Сам термин «верховенство права» в том смысле, в котором он существует сейчас, c минимальными различиями, был сформулирован А. Дайси. Он ввел этот термин в труде «Введение в науку конституционного права» в конце XIX в. в качестве «принципа конституционного права Великобритании». По А. Дайси, принцип верховенства права состоит из трех, тесно связанных между собой компонентов:

1) отсутствие у государства произвольных или дискреционных полномочий;

2) на каждого человека распространяется обычное право страны, споры на основании этого права разрешают суды;

3) общие принципы права, нормы общего права, Конституция, в отличие от континентального права европейских стран, являются следствием прав субъекта, а не их источником .

Мирное урегулирование международных конфликтов осуществляется, в основном, в рамках международных межправительственных организаций общей компетенции. Мирное разрешение международных споров осуществляется тремя главными органами ООН: Советом Безопасности, Генеральной Ассамблеей и Международным судом, рассмотрению деятельности которого автором будет уделено особое внимание.

Международные конфликты делятся на вооруженные и невооруженные. Главную роль в урегулировании вооруженных конфликтов играет Совет Безопасности ООН. Согласно Уставу ООН Совет Безопасности несёт главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и обладает наиболее широкими полномочиями для мирного разрешения международных споров. Совет Безопасности вправе, когда он считает необходимым, потребовать от государств мирного разрешения споров. Пункт 1 ст.36 Устава ООН наделяет его полномочиями рекомендовать спорящим сторонам надлежащую процедуру и методы урегулирования спора. Споры юридического характера должны передаваться в Международный Суд (п.3 ст.36). Процесс глобализации международных отношений, а также сопутствующие ему тенденции, наблюдаемые сегодня в мировой политике (в частности — расширение круга международных акторов), предполагают участие в современной системе международных отношений таких «нетрадиционных» действующих лиц, как международные неправительственные организации (далее НПО) .

Функция нейтрального посредника в конфликте может быть осуществлена той или иной НПО при наличии, по крайней мере, двух условий: наличие, по меньшей мере, двух сторон в урегулируемом конфликте, поскольку чаще всего данная функция НПО обращена именно к конфликтующим сторонам; существование необходимости и желания конфликтующих сторон в осуществлении неправительственной организацией такого нейтрального посредничества.

В числе различных НПО, осуществляющих подобную функцию в урегулировании современных конфликтов, в первую очередь можно назвать такие НПО, как: «Врачи без границ», «Международная амнистия», Международный комитет красного креста и красного полумесяца (далее МККК) и некоторые другие.

Принцип нейтральности зафиксирован, например, в Уставе Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца в качестве одного из семи основополагающих принципов деятельности этой организации, провозглашенных на XX Международной конференции Красного Креста, состоявшейся в Вене в 1965 году. «Чтобы сохранить всеобщее доверие, Красный Крест не может принимать чью-либо сторону в вооруженных конфликтах и вступать в споры политического, расового, религиозного или идеологического характера», — так определяется данный принцип в одном из базовых документов этой международной НПО.

В результате именно МККК — неправительственная организация, в свое время появившаяся вследствие вооруженного конфликта и на случай подобного конфликта — уже не раз со времени своего основания выполняла функцию нейтрального посредника в конфликте. МККК выступал в данной роли, например, в ходе Карибского кризиса 1962 г., во время китайско-вьетнамского конфликта 1979 г., а также во время конфликта в Камбодже в том же году.

При осуществлении коммуникативной функции, действия НПО чаще направлены на гражданское население. Нередко НПО оказываются единственными субъектами в зоне конфликта, обладающими полной достоверной информацией о событиях.

Координационная функция может быть реализована далеко не всеми НПО, осуществляющими свою деятельность в зоне конфликта. Обычно данную функцию выполняют лишь такие крупные международные организации (часто обладающие сетью региональных отделений по всему миру) как, например, МККК. Происходит это в том случае, если подобные НПО осуществляют свою деятельность совместно с другими, менее крупными неправительственными образованиями.

Неправительственные организации могут осуществлять также функцию «взаимодействия» с общественным мнением. Причем, под взаимодействием здесь можно понимать, по крайней мере, два типа поведения НПО в урегулировании конфликта.

Во-первых, это влияние на общественное мнение путем сообщения через СМИ, имеющейся у НПО достоверной информации о конфликте.

Во-вторых, можно выделить и такой распространенный тип поведения НПО, как их влияние через формирование необходимого общественного мнения на властные структуры государства, от которых зависит принятие того или иного решения.

Некоторые авторы иногда выделяют еще и функцию внешнего контроля НПО за конфликтным поведением сторон. Осуществляя данную функцию, неправительственные организации обычно стремятся побудить стороны конфликта обращаться к нормам, институтам и процедурам международного права, тем самым, устанавливая рамочный формат диалога сторон для достижения ими конкретных соглашений .

Кроме того, действия именно НПО зачастую бывают особенно эффективными на стадии имплементации достигнутых сторонами соглашений. Примером здесь может служить деятельность различных НПО в Анголе в 1991 году.