Реферат для аспирантуры на тему Основания, идеалы и нормы науки

Содержание:

Введение 3

1. Основания науки 4

2. Идеалы и нормы науки 6

3. Философские основания науки 13

Заключение 18

Список литературы 20

Введение:

В начале третьего тысячелетия в условиях глобализации различных сфер общественной жизни наука приобретает новый смысл и значение.

К основаниям науки относят фундаментальные принципы, понятийный аппарат, идеалы, нормы и стандарты научного исследования. Как выяснилось, что науку принято считать состоявшейся, только тогда, когда можно в её основании можно проследить научную картину мира, а следовательно она является основанием науки. В настоящее время помимо естественных, общественных и технических наук различают науку: теоретическую; экспериментальную; фундаментальную; прикладную. На сегодняшний день наука развивается с учётом специализации, а также с междисциплинарными областями. Несмотря на различия дисциплин в научных знаниях, все они отвечают на определённые стандарты и опираются на основания.

Цель данной работы — исследовать науку как ценность в современной культуре и проанализировать дилемму научности и антинаучности.

Объектом исследования являются феномены науки и культуры.

Предмет исследования — дилемма научности и антинаучности.

Достижение поставленной цели обуславливает решение следующих основных задач:

1) изучить проблему науки как феномена культуры; изучит роль науки с позиции концепции научности;

2) проанализировать концепцию антинаучности;

3) рассмотреть дилемму научности и антинаучности.

При написании данной работы мы использовали обширный философский историко-методологический материал. Данной проблематикой занимались такие философы, как Степин В. С. и В. С., в данной работе использован учебник «Философия науки» для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук.

Заключение:

Наука и техника — один из важных секторов национального развития. Успех в развитии науки и техники влияет на успех национального развития. Человек является центральной темой развития, поэтому развитие науки и техники должно быть направлено на интересы человечества. Для достижения этих гуманитарных целей наука и технологии должны основываться на культурных ценностях нации, которые отражены в ценностях. Эти ценности являются основой мышления, которое будет направлять развитие науки и техники в глобальную эпоху, чтобы укрепить культурный характер индонезийской нации.

В заключении мысли возвращаясь в начало, наука имеет основания, свои нормы и идеалы. Эти характеристики показывают науку как специальную форму деятельности и как в целом совокупность всех знаний и социальный институт.

К основаниям науки относят фундаментальные принципы, понятийный аппарат, идеалы, нормы и стандарты научного исследования. Как выяснилось, что науку принято считать состоявшейся, только тогда когда можно в её основании можно проследить научную картину мира, а следовательно она является основанием науки. В настоящее время помимо естественных, общественных и технических наук различают науку:

 теоретическую;

 экспериментальную;

 фундаментальную;

 прикладную.

На сегодняшний день наука развивается с учётом специализации, а также с междисциплинарными областями. Несмотря на различия дисциплин в научных знаниях, все они отвечают на определённые стандарты и опираются на основания.

Наука  это форма духовной деятельности людей, направленная на производство знаний о природе, обществе и самом познании, имеющая непосредственной целью достижение истины и открытие объективных законов на основе обобщения реальных фактов в их взаимосвязи. Также широко распространено и другое определение: наука — это творческая деятельность по получению новых знаний и результат такой деятельности: знания, представленные в стройной системе, основанной на определенных принципах и процессе их производства.

В своей книге «Философия. Исторический и систематический курс» Канке В.А. дал следующее определение: наука — деятельность человека по выработке, систематизации и проверке знаний.

Научное знание  это не все, а только хорошо доказанное и обоснованное. Существует множество определений науки, потому что существует множество представлений о ней.

Рассматривая науку в ее историческом развитии, можно обнаружить, что по мере изменения типа культуры при переходе от одной социально-экономической формации к другой меняются стандарты представления научных знаний, способы видения реальности в науке, стили мышления, которые формируются в контексте данной культуры и испытывают на себе действие самых разнообразных социальных и культурных факторов при генерации самого научного знания.

В начале третьего тысячелетия происходят изменения, охватывающие социальные, экономические, политические, технологические, коммуникационные, духовные основы жизни людей, становятся очевидными многие общие проблемы, стоящие перед человечеством, ясно осознается целостность мира, взаимосвязь народов и государств, реальность воспринимается в глобальном контексте.

В условиях глобализации различных сфер общественной жизни наука приобретает новый смысл и значение.

Фрагмент текста работы:

1. Основания науки

Основания науки – фундаментальные представления, понятия и принципы науки, определяющие стратегию исследования, организующие в целостную систему многообразие конкретных теоретических и эмпирических знаний и обеспечивающие их включение в культуру той или иной исторической эпохи.

В. Виндельбанд и Г. Риккерт, представители баденской неокантианской школы, возвели ценность в ранг высшей философской категории: ценности не обладают бытием, не существуют, а лишь означают; они подчиняют себе действительность, образуя мир оценочной деятельности [2]. Г. Риккерт увидел в современной ему нравственной культуре разрыв между «миром реальности» и «царством ценностей» как представлений о желаемом [3].

В современной философии и науке ценность трактуется как сложная форма универсального проектирования реальной жизни людей и их устремлений в будущее. В аксиологическом ключе можно переосмыслить цель и смысл истории, смысл жизни в целом.

Научные исследования являются существенным компонентом инвестиций в НИОКР, а научные открытия часто рассматриваются как открытие новых дверей для прогресса. Как писал Ванневар Буш, наука «создает фонд, из которого следует черпать практическое применение знаний». Эта каноническая точка зрения подчеркивает побочные эффекты науки. Она также мотивирует подход к науке, основанный на общественных благах, при котором исследования в университетах и национальных лабораториях в значительной степени финансируются за счет налогов, а плоды этих инвестиций становятся общественным достоянием, чтобы другие, по крайней мере в принципе, могли использовать эти знания. Понимание ценности науки и эффективности ее институциональной архитектуры, таким образом, зависит от отслеживания перетока знаний из науки в более широкое общественное использование [1].

Ключевой подход к измерению для отслеживания потоков знаний использует ссылочные связи в микроданных. Экономисты давно применяют этот подход к патентам: патент кодирует изобретение, а связи цитирования между патентами — и, следовательно, между изобретателями, фирмами и регионами — могут служить косвенным показателем потоков знаний. Совсем недавно, с появлением больших баз данных научных работ, аналогичные идеи измерения можно применить к журнальным статьям и ссылочным связям между ними. Опираясь на эти базы данных, можно проследить переток научных знаний за пределы самой науки.

Один из ключевых выводов заключается в том, что между патентованием и предшествующей научной работой существует удивительная степень взаимосвязи. При условии, что научная статья хотя бы раз была процитирована другими учеными, 80% научных статей являются частью потока знаний, который ведет к конкретному будущему патенту. Кроме того, с точки зрения патентования, патенты, которые ближе к науке, оказывают гораздо большее влияние и имеют большую рыночную стоимость

Если в условиях рынка естественно думать, что инвестиции отслеживают потребительский спрос, то научная деятельность по своей природе более удалена от конечного использования, и сопоставимые сигналы спроса выявить сложнее. Действительно, существует значительный скептицизм в отношении природы научных исследований в башне из слоновой кости — идея о том, что ученые могут следовать абстрактным интересам, мало связанным с более широким обществом.