Реферат для аспирантуры на тему Научный доклад на тему «Развитие федеративных отношений в странах Центральной Европы (Германия, Швейцария, Австрия) в начале ХIX — начале ХХ века.»

Содержание:

Введение 3
1. Сущность федерализма 5
2. Постановка проблем современных федеративных отношений 9
3 Современные проблемы реализации федеративных отношений в Германии 17
Заключение 20
Список используемых источников 21

Введение:

Актуальность темы исследования. Перспективы совершенствования фе-деративных отношений являются актуальной проблемой политической науки. В начале XXI века, как и конце ХХ исследователи и политические дея-тели продолжают искать ответы на исторический вызов времени, осваивают политико-правовое поле совершенствования федеративных отношений.
Федерализм пока продолжает оставаться в определенной мере ориен-тиром общественно-политического и экономического развития, хотя в этом направлении, сделаны очень важные шаги. Большинство исследователей придерживается мнения, что в начале XXI федерализм выступает естествен-ным средством обеспечения этнополитической и социальной стабильности общества, важнейшим компонентом саморазвития государства.
Актуальность темы исследования также заключается в том, что про-блема формирования качественно новых федеративных отношений постав-лен на повестку дня самой историей нашего государства. Современный этап становления федерализма во многом выявил основные тенденции этого сложного и противоречивого процесса.
В исследованиях, посвященных различным аспектам федерализма, су-ществует множество подходов в оценке происходящих в обществе перемен, нуждающихся в глубоком научном осмыслении.
Необходимость в теоретических и прикладных исследованиях проблем, вызванных к жизни противоречивыми этнополитическими процессами в об-ществе, несовершенством федеративного устройства диктуется рядом обсто-ятельств.
Федерализм, как демократический принцип государственного обу-стройства социума и средство обеспечения стабильности и согласия в отно-шениях между федеральным Центром и регионами, сегодня стоит в повестке дня укрепления российской государственности. Не вызывает сомнений необ-ходимость формирования такого типа федерализма, который предполагает организацию отношений между федеральным Центром и регионами на осно-ве партнерства, разграничения предметов ведения и полномочий.
С учетом всех названных обстоятельств, избранная нами тема исследо-вания нуждается в дальнейшем изучении и анализе.
Степень научной разработанности проблемы формирования каче-ственно новых федеративных отношений продолжает оставаться недостаточ-ной. Это объясняется самой спецификой политического процесса, новизной тематики и сложными обстоятельствами экономической обстановки, развития современного российского федерализма. Исследования процессов его разви-тия требуют междисциплинарных подходов. Проблемы качественно новых федеративных отношений выступают предметом исследования отечественных политологов, конфликтологов, историков, социологов, правоведов и ученых других направлений. Осмысление и анализ рассматриваемой проблематики отражается в сумме многоплановых научных трудов. Сюда входят, как пра-вило, теоретические и эмпирико-описательные, а также экспертно-аналитические исследования.
Важнейшие методологические аспекты глубокого и всестороннего изу-чения становления подлинно федеративного типа государственности (на фе-деральном и региональном уровнях) также недостаточно изучены. Такое по-ложение связано с тем, что этот процесс носит длительный характер и он по-ка не завершен.

Заключение:

В докладе рассматривалась взаимосвязь понятий федерализма и децен-трализации власти и ресурсов в современной экономике. Основное различие между ними заключается в том, что в федеративном государстве существуют эффективные институты для участия регионов в разработке политики на страновом уровне. В условиях экономического кризиса наблюдаются суще-ственные изменения в институциональной структуре страны, связанные с пе-рераспределением полномочий между уровнями и органами государствен-ной власти. Построение вертикали власти в России после 2004 года привело к сокращению реальной власти субъектов Федерации, относительному со-кращению финансовой базы регионов и местного самоуправления, деграда-ции федеральных институтов. На примере России показано, что существует взаимосвязь между качеством федеральных институтов и качеством регио-нальной политики. Анализ последних методических рекомендаций, посвя-щенных решению российских проблем федерализма и региональной полити-ки, показывает, что существует противоречие между диагностикой регио-нальных проблем и практическими решениями в данной области. В этих условиях децентрализация ресурсов вместо повышения эффективности реги-ональной политики с большей вероятностью ведет к усилению роли феде-рального центра в принятии решений.
В федерализме нет единого, полностью суверенного субъекта, посколь-ку полномочия конституционно разделены между федеральным и областным уровнями/провинциями.
Это означает, что кто-то, проживающий в одном местном районе, мо-жет иметь совершенно иную правовую реальность, чем кто-то в другом рай-оне, основываясь на решениях, принятых субнациональным правительством. Например, в Канаде не все медицинские продукты или процедуры охваты-ваются в равной степени во всех провинциях.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность федерализма
Федерализм — это тип правления, в котором центральное, или “феде-ральное”, правительство и одно или несколько региональных правительств работают вместе, чтобы сформировать одну политическую систему. Федера-лизм лучше всего воспринимается как тип правления, при котором власть распределяется между уровнями власти, а народ подчиняется законам на каждом уровне. Примеры федерализма можно увидеть в таких странах, как Соединенные Штаты, Канада и Индия, чтобы назвать несколько. Чтобы ис-следовать эту концепцию, рассмотрим следующее определение федерализма.
Существительное
1. Разделение власти в национальном правительстве, между централь-ной властью и более мелкими региональными правительствами.
2. Содействие развитию федеральной системы управления.
Происхождение
1780-1790 американизм
Федерализм — это форма правления, при которой центральное прави-тельство и более мелкие региональные правительства контролируют одну и ту же географическую территорию. Полномочия в таком правительстве должны быть разграничены, чтобы свести к минимуму коллизию между за-конами каждого уровня. Термины «федерализм” и «конфедерализм» проис-ходят от латинского foedus, что означает » договор, пакт или соглашение. «Эти термины были синонимами вплоть до XIX века, когда федерализм стал более репрезентативным объединением двух типов правления, а конфедера-лизм стал использоваться для обозначения группировки правительств на государственном уровне.
Федерализм, как он теперь известен, касается разделения правящей власти между национальными правительствами и правительствами штатов, поэтому правительства штатов имеют свои собственные законы, которые от-делены от законов центральной власти. Когда разрабатывалась Конститу-ция, федералисты выступали за более сильное центральное правительство, в то время как Антифедералисты хотели, чтобы центральное правительство имело ограниченную власть.