Реферат для аспирантуры на тему История развития методов управления активами предприятия
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
1. История методов управления активами предприятия
2. Сущность и основные подходы к пониманию активов
предприятия
3. Пути повышения эффективности управления активами
предприятия
Введение:
1. История методов управления активами предприятия
2. Сущность и основные подходы к пониманию активов
предприятия
3. Пути повышения эффективности управления активами
предприятия
Фрагмент текста работы:
1.
История методов управления активами предприятия
В настоящее время
понятие «актив»
неоднозначно. Активы — это богатство, предназначенное для собственного роста и важный
фактор производства. Активность капитала в процессе использования продукции
характеризуется индивидуальным оборотом средств, осуществляемым по формуле D —
T — D1, где D — деньги, выдвинутые инвестором; Т — товар; D1 — средства,
полученные инвестором от продажи готовой продукции, в том числе выкупленные
средства, заработная плата и прибыль.
Исследование активов предприятия
восходит ко второй половине 19 века и по сей день оно связано с именами
известных экономистов, таких как Э. Бём-Баверк, К. Викселл, И. Фишер, Ф. Найт, Д. Дьюри, В. Парето,
Дж. Хикс, П. Самуэльсон и другие.
В экономической
практике для предотвращения, уменьшения или компенсации активов традиционно используются
следующие инструменты управления рисками: создание резервов (дополнительных
средств) для полного покрытия риска; хеджирование рисков (закрытие
«вспомогательных» операций, что снижает риски «основных» операций); страхование
рисков (уплата страховых взносов в обмен на гарантии по страховым случаям);
диверсификация деятельности корпораций (расширение ассортимента продукции и
применяемых технологий, изменение схемы организационно-технического обеспечения
производства, поиск новых источников финансирования и т. д.)[1].
Однако многие из этих методов требуют большого капитала и поэтому не подходят
для инновационно ориентированных предприятий, капиталоемких предприятий и
предприятий с ограниченным доступом к внешним источникам финансирования.
Оценка
и учет активов для российских
предприятий должны основываться на неоинституциональной (точнее, операционной
теории), которая получила широкое распространение после публикаций Р. Коуза[2],
Ф. Найта[3],
О. Уильямсона[4]
и другие[5] [6].
Эти авторы рассмотрели экономическую природу компании и связь ее оптимального
размера с эффективностью рынков и уровнем внешних и внутренних операционных
расходов. Основным успехом неоинституциональной теории является феномен
производственной компании, такой как заключение договоров собственности на
активы, активированные в ней. Показано, что эффективность рынка компании
связана не только с качеством основных видов операционной деятельности, включая
производство и маркетинг продукции, но и с суммой затрат, понесенных при организации
операций вне компании (рынка) и внутри компании. связанные с обменом и
реализацией прав собственности на активы всей компании (этот аспект
неоинституциональной теории) [7] [8] [9] [10].
В рамках
неоинституциональной теории логично сказать, что характеристики активов
предприятия, такие как метод продуктивного использования, прибыльность и
уровень риска, оказывают непосредственное влияние не только на результаты
производства и финансов, но и на эффективность рынка в целом. Последнее
является фактором в структуре активов предприятия и является результатом
неоднородности активов с точки зрения общего риска, прибыльности и риска.
[1] Тихомиров Н.П.,
Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. – М.: Экономика, 2017. – 318 с.
[2] Коуз Р. Фирма, рынок и
право / Пер. с англ. – М.: Новое издательство, 2017. – 224 с.
[3] Найт Ф. Риск,
неопределенность и прибыль / Пер. с англ. – М.: Дело, 2018. – 352 с.
[4] Уильямсон О.И.
Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация
/ Пер. с англ. – СПб.: Лениздат, 2016.
– 703 с.
[5] Вольчик В.В. Курс
лекций по институциональной экономике. – Ростов-на-Дону: РГУ, 2017. – 80 с.
[6] Зотов В.В., Пресняков
В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и
математические методы.– 2016.–
Вып. 2. – С. 31–39.
[7] Вереникин А.О.
Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник Моск. унта.– Серия: 6,
Экономика.– 2017. –
№3. – С. 52–64.
[8] Кокорев В.
Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики
трансакционных издержек // Вопросы экономики.– 2016.– №12. – С. 61–72.
[9] Курченков В.В.
Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в
российской экономике // Экономика производства.– 2016.– №2. – С. 6–8.
[10] Малахов С.В. В защиту
либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек
коллективного действия) // Вопросы экономики.– 2018.– №8. – С. 114–123.
