Реферат для аспирантуры на тему История изучения политических аспектов сопряжения Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового Пути

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

Глава 1. Обзор работ российских
исследователей, занимающихся изучением политических аспектов сопряжения ЕАЭС и
ЭПШП.. 6

Глава 2. Обзор работ китайских
исследователей, занимающихся изучением политических аспектов сопряжения ЕАЭС и
ЭПШП.. 11

Глава 3. Проблемы и перспективы
исследования политических аспектов сопряжения ЕАЭС и ЭПШП   20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 32

Введение:

Актуальность
темы в том, что интеграционный процесс в евразийском пространстве представляет
собой одного из ярких проявлений глобализации, благодаря специфике
географического положения Евразии, интерес к евразийскому континенту является
одним из самых базовых факторов, который глубоко влияет внешние политические
решения двух геополитических держав – Россий и Китая, привлекая огромные
внимания не только российских ученных, как Васильева Н.А., Барахвостов П.А.,
Лузянин С.Г. и т.д., но и рубежных – Лю Чжэньхун, Чэнь Юйчжон, Ли Юйцань и др.

 После режима «реформа и открытости» в 80-х
годах экономика Китая достигла быстрого развития, в настоящее время Китая уже
занимала второе место в мире по величине номинального ВВП (после США). Не
смотря на то, что Китай все еще придерживается пяти принципов мирного
сосуществования, определенных в первые дни его основания, с повышением
экономической мощи дипломатический менталитет Китая и его собственная
идентичность тайно изменились — от прежнего “прятаться и выжидать”(«тао гуан ян
хуэй» от Дэн Сяопина) до сегодняшнего “стремиться к успеху" («фэнь фа юй
вэй» от Си Цзиньпина), которое показывает изменения в отношении внешней
политики Китая. В сегодняшний дни Китай становится всё более мощным
геополитическим игроком на политической арене, КНР принимает более активное
участие в международной политике, в том числе в таких организациях, как: АТЭС,
ШОС, ООН, БРИКС и т.д., которое позволяет ему реализовать свои национальные
экономические, политические и культурные интересы.

Отличие от
других цивилизаций Евразии, как написал Чадаев П.Я. «мы не принадлежим ни к
Западу, ни к Востоку, — мы – народ исключительный», российская цивилизация
является изолированным. С момента распада Советского Союза Россия активно
исследует собственный путь развития, не смотря на то, что провал вестернизации
в 1990-е годы оказал огромное вредное влияние на Россию, а после того как Путин
В.В. пришел к власти, стабилизировал внутреннюю ситуацию и выдвинул внешнюю
политику по созданию геополитической державы, усилению ее влияния и контроля в
Евразии, особенно в постсоветском регионе. На современном этапе Россия смогла
достигнуть немалых успехов в укреплении и отстаивании своего влияния в мире.

Россия и Китай относятся
к державам в Евразии, встретятся с общими задачами, общими вызовами, а также
открываются новые возможности. Сформирование китайско-российское всеобъемлющее
стратегическое партнерство отвечает коренным интересам двух стран и двух
народов. Общие интересы двух стран в широком спектре областей являются

Заключение:

В
научно-исследовательской деятельности с целью поиска альтернативных
нетрадиционных соответствующих международных отношениях политика параметры для
быстрого сбалансированный, политических, экономических и гуманитарных наук и
развития сотрудничества между Китаем и Россией в рамках Евразийского
экономического союза (ЕАЭС) и Экономического пояса Шелкового пути путем
изучения современных условиях и механизмов, чтобы определить потенциал для
взаимодействия ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути для формирования
комплексного экономические связи на Евразийском континенте, а также
содействовать стабильности, безопасности и процветания в регионе, и создать
возможности для построения многополярного миропорядка в контексте трансформации
мира.

Суть "экономического пояса
Шелкового пути" — взаимовыгодное сотрудничество, а не традиционная
Евразийская геополитическая конкуренция. Это не повлияет на интеграционные
усилия России на постсоветском пространстве, наоборот, строительство
"Экономического пояса Шелкового пути" поможет России ослабить
давление со стороны Европы и США, улучшить свое экономическое положение и
играть руководящую роль в ЕАЭС. И это также будет иметь большое значение для
стран-членов ЕАЭС, повышения их международной конкурентоспособности и экономического развития. Развитие китайско-российских
отношений является основой для устойчивого развития Китая "Один пояс и
один путь".

Если сопряжение " Одного пояса
и одного пути " и ЕАЭС может быть достигнута, то она должна основываться
на китайско-российском сотрудничестве, затем на объединении с европейскими
странами, и на стремлении к сотрудничеству и поддержке со стороны США,
продвижении стратегии открытого регионализма в Евразии. Координация не приведет
к новому порядку в Евразии, где доминирует Китай. Это будет
политико-экономическая инициатива, в которой есть сотрудничество между крупными державами (Россией, ЕС и Китаем) и участие других
стран за пределами региона.

Таким образом, практика
сотрудничества Китая и России в двух механизмах имеет большой потенциал,
является вкладом как в теорию, так и в практику во
многих областях, что имеет принципиальное значение для мирового сообщества.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Обзор
работ российских исследователей, занимающихся изучением политических аспектов
сопряжения ЕАЭС и ЭПШП Наука и политика всегда идут рядом.
Иногда власти страны данный факт демонстративно подчёркивают, как это делается
в Китае, где официально декларирован курс на «научное развитие» (科学发展). Соответствующее положение в 2003
г. было закреплено в Уставе КПК, а в марте 2018 г. внесено в Конституцию
страны. В других случаях связь политики с наукой оказывается почти незаметной,
как случилось в современной России. Но при этом власть продолжает запрашивать у
учёных различные справки и комментарии, иногда даже просматривает научные и
популярные статьи, без чего она просто не способна ориентироваться в бурном
море современной политики, в том числе того её сегмента, который связан со
сферой международных отношений. Описанное касается не только взаимодействия
между федеральной властью, с одной стороны, и «центральной» (московской) частью
академического сообщества России, с другой, но и того информационно-аналитического
пространства, которое сформировалось вдоль линии российско-китайской границы[1].

С момента развала Советского Союза и
открытия «железного занавеса» территория Тихоокеанской России, и особенно её
приграничные районы, стала зоной активного, в значительной степени стихийного
международного взаимодействия, бурного развития самых разнообразных по форме,
содержанию и результатам связей между Россией и Китаем. Несколько параллельно
случившихся в последние шесть лет событий в России и мире существенным образом
повлияли на состояние этих связей. Среди таких событий — разлад в отношениях
Москвы с США и Европой, принципиальные изменения во внешней политике Пекина
(признание за Китаем статуса глобальной державы, провозглашение «китайской
мечты» и инициативы «Пояса и пути»), изменения в характере, объёме и структуре
российско- китайских отношений, новые подходы российского правительства к раз-
витию восточных территорий страны, успех в реализации которых зависит в том
числе от отклика на них китайского бизнеса, и др. Эти процессы потребовали от
российской власти адекватной реакции, свежих взглядов, модификации политики,
поневоле заставляли её обращаться к тому информационно-аналитическому
пространству регионального уровня, которое максимально быстро, хотя и не всегда
адекватно реагировало на указанные изменения. Присущее этой власти видение и
понимание современного Китая, его идеологии и политики, целей и устремлений
руководства, подходов последнего к государственному и глобальному управлению во
многом зиждется на тех мыслях и идеях, которые циркулируют в данном
пространстве. Соответственно, реакция власти — заявления, ре- шения, конкретные
действия — является производным от полученных та- ким образом знаний и
представлений.

Первая печатная реакция
академического сообщества Тихоокеанской России на принципиальные изменения в
политике Пекина связана с публикацией первого тома избранных трудов Си
Цзиньпина. Автор рецензии [2]сфокусировал
внимание на трёх аспектах программы нового китайского лидера, вступившего на путь
корректировки идеологических основ развития коммунистического Китая: концепции
«китайской мечты», принципиальных вопросах внутреннего (социально-экономического,
политического и др.) развития страны, а также её внешней политике. Анализируя
материалы сборника, автор пришёл к заключению, что идея «китайской мечты»
призвана сплотить государство и народ Китая, став главным лозунгом нового
правления, и что в центре внутренней политики Си Цзиньпина будет находиться борьба
с коррупцией, а международная деятельность КНР будет нацелена на строительство
нового — «глобализированного», взаимозависимого и справедливого мира. Прогноз
этот в значительной степени подтвердился.[3] [1]
Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East,
FEB RAS, Vladivostok, Russia. [2]
Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East,
FEB RAS, Vladivostok, Russia. [3]Сорокина Л.В., Тихомирова Е.С.
Прогноз тенденций развития взаимной торговли между Российской Федерацией и
Китайской Народной Республикой // Таможенная политика России на Дальнем
Востоке. 2017. № 2 (79). С. 51—57.