Реферат для аспирантуры на тему Глобальная международная межгосударственная система и ее нормативная модель

Содержание:

Введение 3

1. Международная система и модели глобального порядка 5

2. Международное право в международной нормативной системе 9

3. Система международных отношений: ответы прошлого на вопросы будущего 16

Заключение 20

Список использованной литературы 22

Введение:

Международная система представлена в виде трехэтажной конструкции, где наверху находятся международные институты управления, в середине — государства, а внизу — гражданское и политическое общество и общественные движения. В рамках этой конструкции сегодня за гегемонию борются четыре типа глобализма: либеральный международный порядок; трансформационный (революционный) интернационализм; меркантилистский национализм; и консервативный (или суверенный) интернационализм.

У каждого из них своя логика, но в разных точках нормативные принципы и интересы пересекаются с логикой других. Эта аналитическая модель позволяет выявить спорные моменты, но она также позволяет выявить и области согласия. Она также предполагает, что то, что кажется все более хаотичной международной системой, может быть понято как переход от прежней гегемонистской структуры к более плюралистической, в которой может быть признана нормативная обоснованность других. Это открывает потенциал для более открытого типа международной политики и в то же время более сбалансированного.

Международная нормативная система является основным инструментом в регулировании и упорядочении международных отношений. В связи с этим отметим, что регулирование общественных отношений настолько существенно, что в этом процессе используются все формы общественного сознания.

Целью данного исследования является комплексный анализ международного права как нормативной модели системы международных отношений.

Исходя из поставленной цели, в работе были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть международное право мировое сообщество общие закономерности и тенденции исторического развития международных отношений и международного права;

2. Определить понятия международных отношений и международного права;

3. Выявить особенности правового регулирования международных отношений в современном мире;

4. Раскрыть сущность и функции международного права.

Объект исследования — международные отношения как сложная система отношений и взаимодействий между субъектами мирового сообщества.

Предмет исследования — международное право, как особая правовая система.

Методологической основой исследования является системный анализ международно-правовых норм, использование сравнительно-правового, конкретно-социологического, формально-юридического и других методов, исторический анализ возникновения и развития международных отношений и международного права, обобщение широкого круга нормативных и практических материалов.

Разработанность темы исследования. Различные аспекты международных отношений и международного права затрагивались в трудах Н.В. Александровой, Т.А. Алексеевой, М.А. Баймуратова, Э.Я. Баталова, А.Д. Богатурова, Н.Н. Ефимова, З.Б. Заитова, И.А. Конюховой, Н.А. Косолапова, Э.Л. Кузьмина, М.М. Лебедевой, Б.Г. Манова, А.С. Палазяна, М.А. Хрусталева, А.Н. Чумакова и других.

Заключение:

Ученые, изучающие международные отношения, рассматривают мир как систему государств, которые взаимодействуют в соответствии с набором четко определенных и давно установленных правил. Они называют эту систему межгосударственной. Правила этой системы определяют, как государства относятся друг к другу. Эти правила основаны на общепринятом понимании прав нации. Например, согласно традициям межгосударственной системы, одна нация не должна посягать на законную территорию другой нации или вмешиваться во внутренние дела другой нации. Многие из этих правил были кодифицированы в Вестфальском мире, который положил конец Тридцатилетней войне (1618-1648) в Европе.

Эта система развивалась потому, что государства осознали, что в их интересах разработать основные правила взаимоотношений друг с другом в отсутствие центрального органа власти, который мог бы устанавливать и обеспечивать соблюдение правил во всем мире. Отсутствие центрального органа власти является наиболее важной характеристикой межгосударственной системы. Это означает, что государства должны в первую очередь заботиться о себе, и это определило характер их взаимоотношений друг с другом. Они не могут полагаться на какую-либо высшую силу, которая обеспечит соблюдение правил или убедится, что другие страны играют честно. Вместо этого они должны сами обеспечивать соблюдение правил или создавать союзы с другими государствами и совместно обеспечивать их соблюдение. Правила также обеспечиваются силой всемирного порицания.

Одно из важнейших правил межгосударственной системы заключается в том, что страны должны уважать международно признанные границы друг друга. Почти вся мировая суша находится под контролем существующих государств, за исключением Антарктиды. Согласно межгосударственной системе, ни одно государство не имеет права вторгаться на чужую территорию, захватывать ее или вмешиваться в действия правительства на своей территории. Однако определение границ территории сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Например, многие современные границы возникли в результате войн, в которых победители расширяли свое господство, отбирая территории у проигравших. Некоторые страны имеют границы, которые были навязаны им другим государством, колонизировавшим их до обретения независимости. Такие границы могут создать множество проблем. Они могут создавать государства странной формы, лишенные портов и других ресурсов. Они также могут разделить ранее существовавшие нации или этнические группы так, что они окажутся в разных государствах. Такое разделение стало основным источником конфликтов и войн».

По механизму реализации все формы общественного сознания можно разделить на три типа. Одни, такие как искусство и литература, действуют в результате интернализации

Фрагмент текста работы:

1. Международная система и модели глобального порядка

Международную политику сегодня часто характеризуют как хаотичную и беспорядочную, но такой взгляд подразумевает, что мы отошли от более упорядоченной системы в более ранний период [2]. Возможно, так оно и есть, но чтобы понять общую тенденцию современной международной политики, нам необходимо понять характер международной системы. Аналитическое упражнение такого рода может принимать различные формы, включая обзор различных конкурирующих моделей системы (реализм, либеральный интернационализм, конструктивизм и другие). Этот подход дополняет работы, например, Амитава Ачарьи (2017) и Трине Флокхарт (2016). В данной работе мы придерживаемся несколько иного подхода и вместо этого рассматриваем то, что можно назвать «программным обеспечением» международной политики, выделяя четыре модели глобализма по аналогии с операционными системами компьютера [4].

Представляя эту четырехчастную аналитическую модель, мы тем самым закладываем основу для более плюралистического понимания международных отношений. Вместо монизма, преобладающего после окончания холодной войны в 1989 году, этот подход предполагает необходимость компромисса и диалога между различными моделями мирового порядка [12].

Предоставляя аналитические рамки, можно устранить некоторую аналитическую путаницу, которая присуща анализу современной международной политики. Это не означает, что система таким образом становится более упорядоченной, но это означает, что мышление может быть более систематическим. Наблюдатели, по крайней мере, имеют некие аналитические рамки, в которых может проводиться