Презентация в PowerPoint на тему Соучастие в преступлении по уголовному праву Англии и США

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Добрый день, уважаемые
члены комиссии, позвольте представить Вашему вниманию работу на тему «Соучастие
в преступлении по уголовному праву Англии и США». Институт «сговора»,
традиционно существующий в англо-американском праве, в настоящее время включен как
в уголовный кодекс Испании, так и в уголовный кодекс ряда других государств,
входящих в континентальную систему права. Однако, в Англии и США, она
предусматривает наказание за оконченное преступление в случае, когда два или
более лиц договариваются совершить преступление даже небольшой тяжести.

Во многих зарубежных
странах мира уголовная доктрина и законодатель по общему праву делят общую
преступную деятельность на 2 группы: исполнителей и пособников. Как правило,
исполнители распределяются на исполнителей первой и второй степени, а пособники
на пособников до преступления и после преступления[1]. При всем при данном
законодательство надлежит обосновать, что у исполнителей и пособников до
совершения преступления был общий умысел на совершение преступления.

Как правило, под
исполнителем первой степени разумеется лицо, свершившее само преступное деяние
или свершившее его при помощи невиновного лица (это может быть ребенок, или
лицо с психическим расстройством).

Исполнители второй
степени анализируются как человек, который помогает, подбивает исполнителя
первой степени к совершению преступления.

Отличие между
исполнителем второй степени и пособником до факта совершения преступления состоит
в том, что пособник не обязан проявлять никакой помощи в момент совершения
преступления. (слайд 2)

Институт соучастия один
из старейших в уголовном праве Англии, он хорошо разработан общим правом,
модернизирован законодательством. В США данный институт до сих пор регулируется
общим правом. В отдельных штатах нормы общего права были введены в статутное
право. В англо-саксонской системе права не работает акцессорная теория
соучастия, т. е. ответственность соучастников не связана с ответственностью
исполнителя, довольно определить факт совершения преступления, для того, дабы
соучастники несли ответственность. После отмены 3х членного разделения
уголовных деяний в Англии в 1967 году, значительно расширилось использование
института соучастия. До преобразования институт соучастия работал лишь в
отношении фелоний, т.к. при совершении измены все признавались исполнителями, а
в отношении мисдиминоров данный институт не использовался. После преобразования
институт соучастия стал действовать в отношении малой измены, фелоний и
мисдиминоров. (слайд 3)

Институт соучастия в США
испытал большое воздействие английского общего права[2]. Уголовные кодексы ряда
штатов заключают общие дефиниции соучастия. В УК штата Нью-Йорк соучастие выражено,
как: «Если одно лицо исполняет поведение, которое представляет собой
посягательство, то второе лицо несет уголовную ответственность за этакое
поведение, если, действуя с психической виновностью, требуемой для его
совершения, оно просит, требует, приказывает, домогается, или намеренно способствует
(помогает) такому лицу исполнить такое поведение». [1] Наумова А.В.,
Кибальника А. Г. — УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Учебник
для бакалавриата и магистратуры — М.: Издательство Юрайт — 2019 с. 104 [2] Пушкин  А. В., 
Дидатов  Ю.  А. 
Понятие  и  признаки 
соучастия  в преступлении. Учебное
пособие / под ред. Н.И. Ветрова.— М.: ЮИ МВД России, 2018. с. 43