Платная доработка на тему Значение признания вины обвиняемым в процедурах, предусмотренных главами 40 и 40.1 УПК РФ

Содержание:

Введение ………………………………………………………………………………… 3 Глава I. Показания
обвиняемого в системе доказательств…………………… 5

1.1. Понятие и предмет
показаний обвиняемого…………………………………. 5

1.2. Виды показаний
обвиняемого…………………………………………………….. 9

Глава II. Значение признания
вины обвиняемым в процедурах, предусмотренных главами 40 и 40.1 УПК РФ…………………………………………………………….. 14

2.1. Признание вины как
условие особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40
УПК РФ………………………………………………. 5

2.2. Позиция обвиняемого как
фактор заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1
УПК РФ………………………………….. 9 Заключение…………………………………………………………………………………… 26

Список источников и
использованной литературы…………………………… 28

Введение:

Обвиняемый
является ключевой фигурой в расследовании уголовного дела, следовательно место
его показаний по сути уголовного дела традиционно рассматривается в теории
уголовного процесса.

Возможность
обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения обеспечивается нормами,
позволяющими ему распорядиться всеми средствами, прямо указанными в законе, или
не противоречащими ему. Так, обвиняемый имеет право давать показания,
отказаться от дачи показаний, его нельзя повторно вызывать на допрос, если он
производится по тому же делу, а если он по каким – то причинам не желает
сотрудничать со следствием, пользоваться услугами защитника и тд.

Также
существует такой аспект, что если обвиняемый готов сотрудничать со следствием,
то он может отправить запрос прокурору на то, чтобы дело, по которому его
привлекают, рассматривалось в особом порядке. Это право у граждан имеется,
согласно главе 40 УПК РФ.

Предмет
исследования состоит в выявлении сути показаний обвиняемого лица во время
уголовного процесса, кроме того, нужно выявить разные типы показаний.

Кроме
того, поставлена цель охарактеризовать роль показаний обвиняемого лица и их
влияние на процесс по уголовному делу, и выявить влияние позиции обвиняемого на
выбор процедуры принятия судебного решения.

Так,
в ходе анализа указанных вопросов будут изучены основные позиции, сложившиеся в
доктрине и в правоприменительной практике.

Заключение:

В
итоге проведенного исследования необходимо сформулировать ряд выводов
относительно темы данной работы:

1.Необходимо
изменить редакцию статьи 77 УПК РФ, дополнив ее ссылками на статьи 192-194 УПК
РФ. Сведения, сообщенные обвиняемым не только в ходе допроса, но и на очной
ставке, при проверке показаний на месте, при предъявлении для опознания (если
опознающий- обвиняемый) являются крайне важными для следствия и должны быть
отнесены к показаниям обвиняемого.

2.В
связи с дифференциацией уголовно-правовой формы необходимо стремиться
стимулировать признательные и правдивые показания обвиняемого, кроме того в
процедуре главы 40.1 УПК РФ закон предусматривает уголовно-процессуальные и
уголовно-правовые возможности для стимулирования положительного
посткриминального поведения, которые оказывают влияние на содержание и качество
его показаний.

3.Показания
обвиняемого, в том числе признательные, разновидностью которых является
согласие с предъявленным обвинением- рядовое уголовно-процессуальное
доказательство. Тем не менее оно требует тщательной проверки и оценки не только
с точки зрения допустимости, но и достоверности. В дифференцированных
процедурах не исключена опасность самооговора или оговора соучастников, иных
лиц. Средства и способы защиты, избранные самим обвиняемым, не должны ущемлять
права и свободы других лиц. Получение льготы в связи с заключение досудебного
соглашения о сотрудничестве могут соблазнить обвиняемого оговорить заведомо
невиновное лицо, сделать ложное заявление о преступлении. Статья 317.8 УПК РФ
предусматривает пересмотр приговора, если после назначения наказания
подсудимому будет обнаружено, что обвиняемый умышленно сообщил ложные сведения
или скрыл от следствия какие-либо существенные факты. По этим основаниям
неблагоприятные последствия для обвиняемого наступают в виде прекращения
досудебного сотрудничества, или в виде отказа прокурора от внесения
представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения
судебного решения по уголовному делу. При этом обвиняемый лишается всех льгот при
назначении наказания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Показания
обвиняемого в системе доказательств Представляется,
что начать данную главу предпочтительно с обзора понятия доказательства,
системы уголовно-процессуальных доказательств и места показаний обвиняемого в
ней.

Исходя
из смысла ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые
сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Так,
ч.2 ст.74 УПК РФ В качестве доказательств допускает:

1)
показания подозреваемого, обвиняемого;

2)
показания потерпевшего, свидетеля;

3)
заключение и показания эксперта;

3.1)
заключение и показания специалиста;

4)
вещественные доказательства;

5)
протоколы следственных и судебных действий;

6)
иные документы.

Анализ
данной статьи дает возможность резюмировать, что законом признается равенство
ее обеих частей, то есть сведений, котрые используются для того, чтобы доказать
или опровергнуть обстоятельства уголовного дела, а также источников, из которых
и были взяты использованные сведения. То есть доказательной базе в процессе
могут служить как источники, так и сведения. Однако сведения должны браться лишь
из предусмотренных законом источников. Значение такого единства заключается в
требовании тщательной и объективной проверки и оценки как сведений, так и источников,
из которых они взяты.

Вместе
с тем разница между понятиями сведения и источники очевидна.
Сведения являются какой то информацией о некоем событии, которое произошло в
прошлом, и хранится на каком – либо источнике информации. Они составляют
содержание доказательств, подтверждающих или опровергающих то, что нужно для точного
разрешения уголовного дела.

Объекты,
на которых записывается информация, являются носителем такой информации, её
источником.

Для
рассмотрения сущности уголовно-процессуальных доказательств важную роль имеют
положения об их процессуальной форме.

Следовательно,
особенность возникновения доказательств характеризуется двумя
разделенными во времени, но взаимосвязанными между собой процессами.

Первый
этап – возникновение самих доказательств, как части этого мира. Они могут быть
запечатлены на носители информации, в человеческой памяти, а также представлять
собой материальный объект. Однако, на данном этапе эти объекты нельзя называть
доказательствами, поскольку они еще не приобрели процессуальное значение.

Второй
этап формирования доказательств — придание им процессуальной формы. Органы,
уполномоченные на это законом, с соблюдением процессуальных норм, установленных
для каждого определённого процессуального действия, выявляют и собирают их,
закрепляя в протоколах показаний, протоколах осмотров вещественных
доказательств, иных документах, установленных УПК РФ.

Важными
критериями оценки доказательств, закреплёнными в ч. 1 ст. 88 УПК РФ являются
требование оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости,
достоверности, а всех собранных доказательства в совокупности — достаточности
для разрешения уголовного дела. С учетом этих нюансов следует определять, как
роль одного доказательства, так и нескольких, если они объединены между собой..