Платная доработка на тему Защита семейных прав по законодательству РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Защита семейных прав (теоретический аспект) 7
1.1. Судебная и внесудебная формы защиты семейных прав по 7
законодательству РФ 7
1.2. Способы защиты семейных прав по законодательству РФ 17
ГЛАВА 2. Правовые особенности разрешения споров, связанных с защитой семейных прав (практический аспект) 22
2.1 Споры, связанные с воспитанием детей 22
2.2 Споры, связанные с разделом имущества супругов 27
2.3. Споры, связанные с лишением и ограничением родительских прав 34
ГЛАВА 3. Роль государственных и муниципальных органов в защите семейных прав (практический аспект) 40
3.1. Органы исполнительной власти, органы опеки и попечительства, комиссия по делам несовершеннолетних 40
3.2. Органы внутренних дел, инспекция по делам несовершеннолетних 43
3.3 Органы ЗАГС 49
3.4 Прокурор 49
3.5 Уполномоченный по правам ребенка 53
3.6 Суды 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65

Введение:

Семейный Кодекс Российской Федерации СК РФ, разрабатывая основные положения Конституции РФ, занимает одно из ведущих мест в российском механизме осуществления и охраны семейных прав. В сегодняшнем современном российском государстве семья, а качестве социально значимый института общества переживает затяжной кризис. За минувшие несколько лет в любом ежегодном Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации акцентирует внимание на более критические проблемы семьи, семейные значения, устои. В практически любой семье, также как и во всем нашем мире, взаимоотношения все время изменяются и станут довольно сложными, что потребует точного и соответственного отображения информации перемен в законных нормах функционирующего семейного законодательства. Одним из наиболее важных направлений семейного права является обеспечение адекватной защиты семейных прав, нарушение которых негативно сказывается на стабильности брака и в целом, на взаимоотношениях членов той или иной семьи.
Настоящее семейное законодательство далеко не решает абсолютно всех проблем в рамках защиты семейных прав. К примеру, определенная в п. 2 ст. 48 СК РФ презумпция отцовства на практике нередко приводит к ненатуральному повышению количества случаев отцовства, невзирая на то, что, определяя данное правило, законотворец, прежде всего, исходил, первостепенно, из интересов ребенка. Фактическая невозможность осуществления лицами, которые вступают в брак, непосредственного права относительно медицинского обследования, которое предусмотрено ст. 15 СК РФ, во-первых, имеет место нарушение их прав, что требует дополнительной защиты, а во-вторых, неразрешенный характер этой проблемы напрямую создает трудности при рассмотрении дел об аннулировании брака согласно п. 3 ст. 15 СК РФ, что делает защиту прав семьи крайне неэффективной. Вопрос сравнительно компенсации морального вреда, доставленного в рамках семейных взаимоотношений, не разрешен надлежащим способом. Подобным образом, СК РФ учитывает только лишь одну норму, что фиксирует возможность на условие возмещения морального ущерба (п. 4 ст. 30 СК РФ), то, что на практике нередко приводит к безосновательному отказу судами в удовлетворение исковых требований. Более необходимое фактическое значение имеет вопрос сбора алиментов на не достигших совершеннолетия детей из-за недоступности строгого государственного контролирования за доходами плательщиков алиментов.
Актуальность темы этого исследования устанавливает проблемы согласно обеспечиванию соответственной защиты семейных прав — одну из острейших проблем семейного права равно как науки. Отсутствие адекватной защиты влияет на взаимоотношения членов семьи, стабильность брака. Понимание всеми членами семьи того факта, что его права должным образом защищены, активно способствует разрешению наиболее спорных вопросов, основанных на чувствах любви, уважения, взаимопомощи и т. п. В целом, исследование семейного права демонстрирует, что оно не в абсолютной мере оберегает права и интересы ребенка, а кроме того родителей, супругов. Нет надлежащей защиты прав и интересов указанных субъектов. Нет четко определенного регулирования отношений в защите моральных прав родителей. Отсутствует и положительное решение вопроса разрешения образующихся между родителями споров сравнительно обучения ребенка и установления их зоны проживания.
Защита материальных прав ребенка, родителей и супругов кроме того реализуется довольно двойственно. Существуют пробелы в законодательстве, что затрудняет разрешение конкретных споров. Таким образом, в наше время представление и главное содержание права на охрану семейных прав представляет крайне проблемным. Указ не отличает методы и способы охраны нарушенных прав семьи. Более того, в СК РФ нет конкретного списка методов и способов охраны нарушенных прав семьи. Проблема охраны моральных прав супругов целиком не решен. Полный ряд задач свойственен только в целях охраны имущественных прав супругов, которые появляются из взаимоотношений совместно нажитого имущества, брачного договора.
Указанные обстоятельства всецело доказывают актуальность, научную и практическую значимость защиты прав семьи в РФ, что определило выбор исследуемой темы.
Предметом данной работы являются семейные взаимоотношения, то есть права и обязанности людей по взаимоотношению к иным гражданским взаимоотношениям, сопряженным с семейными взаимоотношениями. Объектом этого исследования выступают нормативные законные акты, которые регулируют данные взаимоотношения, а кроме того материалы судебной и административной практики. Целью этого исследования выступает более глубокое исследование семейного права, а непосредственно защита семейных прав.
Основными задачами для написания данного исследования являются:
— изучение правовых актов;
— изучение литературы, связанной с этой темой;
— ознакомление с практической стороны этой темы;
— анализ и логическое завершение этой работы.
Главными научными источниками считаются учебники таких авторов, как: Антокольская М.В.; Пчелинцев Л.М.; Рузаков О.А. Помимо этого, СПС Консультант Плюс станет применяться для исполнения этой деятельности.
Методологической базой этого исследования выступает комплекс общенаучных, специализированных методов исследования явлений и действий: историко-законный, относительно-законный, логический, способ обобщения судебной практики, способ рассмотрения и синтеза, а кроме того индукции и дедукции.
Структура этого исследования содержит в себе введение, 3 главы, а кроме того заключение и библиографию.

Заключение:

Подводя итог сказанному в этой работе, мы можем выделить 2 основных формы защиты семейных прав: юрисдикционная и неюрисдикционная.
Юрисдикционной конфигурацией защиты выступает работа уполномоченных государственных организаций по охране нарушенных или оспариваемых прав (суд, прокуратура, попечительство и опека, ОВД, ЗАГС и т. п.). Неюрисдикционная модель защиты представляет собой воздействия людей и учреждений по охране прав и оберегаемых законом интересов, исполняемые ими без помощи других, не адресуясь за поддержкой напрямую к осведомленным органам. Отмеченные воздействия называют самозащитой прав.
Действующее семейное право не включает конкретного списка методов охраны семейных прав. Но подходящим будет выделить ряд типов методов защиты семейных прав: защита прав, возобновление прав, принятие прав, принятие сделок недействительными, защита прав, завершение (перемена) правовых взаимоотношений.
На основе ст. 7 СК РФ граждане обладают возможность постановления собственными семейными правами, в т.ч. и законном на защиту отмеченных прав, в случае если иное не учтено законодательством. Независимость постановления правами семьи начала еще одним ярким доказательством того, что семейное право считается отраслью все же индивидуального, а не общественного полномочия.
Реализация семейных прав и осуществление семейных обязанностей не обязано никоим способом нарушать полномочия и легитимные интересы других членов семьи, а кроме того иных людей.
Важными в охране прав людей в семье считаются государственные и муниципальные органы правительству разного уровня. Один из основных административных организаций, которые оберегают интересы членов семьи, выступают органы опеки и попечительства. Отмеченные органы считаются органами исполнительной государственной власти субъекта РФ и реализуют свои права, выполняют свои обязанности в строгом соответствии с нормативными правовыми актами, которые определяют статус данных органов. ОВД на основании ст. 79 СК РФ кроме того имеет право принимать участие в выполнении решений, сопряженных с отобранием детей и розыске персон, которые уходят от уплаты алиментов. Но ОВД они не вправе дать требование в интересах детей, к примеру, с целью взыскания алиментов. Обвинитель наделен обширными возможностями по охране прав семьи. Его действия по защите прав семьи могут быть выражены в возбуждении дела в суде по разным причинам.
Самым значимым органом, на свой взгляд, считается судебный процесс, поскольку, невзирая на возможности иных организаций, они обязаны прибегать в суд для постановления каждой проблемы. Семейные споры могут быть пересмотрены только в судебных инстанциях.
Система судов единой юрисдикции содержит в себе:
— мировые судьи;
— областные суды;
— суды субъектов РФ;
— ВС РФ.
Дела смотрятся в разных судах общей юрисдикции, все без исключения находится в зависимости от возможностей, которыми они одарены. К примеру, мировой судья способен осуществить решение по процессу об алиментах, однако не способен осуществить решение по процессу о разделе общего имущества, полученного в период брака.
Право на защиту в семейном праве способен дискуссироваться только лишь в том случае, если индивидуальное право было преступлено либо было содеяно покушение на него в какой-либо другой форме. В случае если подобного преступления ещё не случилось, в таком случае законная природа мер, предустановленных законодательством, нацеленных на устранение предстоящих негативных результатов, обязана квалифицироваться как мера по охране.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Защита семейных прав (теоретический аспект)

1.1. Судебная и внесудебная формы защиты семейных прав по
законодательству РФ

Конституция РФ провозглашает: «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства» 2.
На основе п. 1 ст. 7 СК РФ жители по собственному усмотрению распоряжаются собственными конкретными правами, следующими из семейных взаимоотношений (семейных прав), в т.ч. полномочия на охрану отмеченных прав.
Следовательно, граждане имеют право на защиту семейных прав и в независимом режиме распоряжаются данными правами. В то же время, равно как демонстрирует единый анализ семейного полномочия, охрана семейных прав представляет не только лишь правом, однако в определенных эпизодах обязанностью. К примеру, исследование ст. 56 СК РФ в комбинации с иными утверждениями СК РФ подразумевает, что охрана прав детей считается обязанностью родителей и организаций правительства (п. 3 ст. 56 СК РФ).
Защита прав должна пониматься в качестве комплекса процессуальных, административных или фактических действий, которые обладают юридическим значением и непосредственно направлены на восстановление или признание утраченных прав, а также на предотвращение нарушений прав и т. п. В ином случае защита прав семьи представляется как концепция мер, нацеленных на возобновление прав, в принятие и подавление правонарушений, назначение наказаний на правонарушителей и вовлечение их к ответственности, на механизм фактического осуществления вышеуказанных мер. В данном случае полномочия могут быть предохранены абсолютно всеми допустимыми методами, которые учтены функционирующим законодательством.