Платная доработка на тему Война во Вьетнаме и ее влияние на развитие международных отношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА I
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ   6

1.1 Причины и особенности вьетнамского
конфликта 1964-1973 гг. 6

1.2 Переговорный процесс касательно
урегулирования конфликта во Вьетнаме  13

ГЛАВА II ОЦЕНКА
ВЛИЯНИЯ ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  19

2.1 Разрешение конфликта. Итоги войны   19

2.2 Влияние войны во Вьетнаме на международные
отношения  24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  30

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ   32

Введение:

Сегодня развитие Социалистической
Республики Вьетнам идёт быстрыми темпами, государство наращивает экономическую
мощь, увеличивая свой ВВП. Однако так было не всегда. Примерно с 1940-х до
середины 1970-х гг. Вьетнам был погружён в пучину национально-освободительных
войн. Небольшое государство в Юго-Восточной Азии стало очередным очагом
«холодной войны», которая отвечала интересам в основном США и СССР.

Актуальность выбранной темы обусловлена
значимостью событий не только для самих вьетнамцев, их соседей – Китая,
Камбоджи и Лаоса, но и, без преувеличения, для всего Азиатско-Тихоокеанского
региона, отношение к которому имеет и Россия и даже всего мира в целом. Научная
новизна выбранной темы заключается в комплексном изучении влияния войны во
Вьетнаме на международную политику.

Цель исследования – дать оценку влияния
на международные отношения войны во Вьетнаме.

Для реализации цели исследования
были выдвинуты следующие задачи:

1) выявить особенности
международные отношения в период войны во Вьетнаме;

2) проанализировать, какие
изменения произошли на международной арене вследствие войны во Вьетнаме.

Хронологические
рамки исследования –
1954-1973 гг., с момента подписания Парижских соглашений, т.к. этот период
характеризуется эскалацией конфликта из внутривьетнамского в международный.
Части разделённого по 17-ой параллели Вьетнама поддерживались разными силами:

— Северному Вьетнаму поддержку
оказывали СССР, КНР и Северная Корея;

— Южный Вьетнам заняли войска США,
Австралии, Японии, Новой Зеландии, Таиланда, Южной Кореи.

Источниковая
база исследования:

— протоколы заседаний по решению
вьетнамского конфликта, опубликованные Международным научным центром Вудро
Вилсона;

— фрагменты бесед президента США Р.
Никсона о Вьетнаме, опубликованные «The Richard Nixon Foundation»;

— мемуары советского посла в
Вашингтоне А. Добрынина «Сугубо
доверительно: посол в Вашингтоне при шести президентах (1962-1986)»;

— монографии старшего научного
сотрудника Центра по изучению «холодной войны» ИВИ РАН Воронина А.С.;

— мемуары госсекретаря США Г.
Киссинджера;

— мемуары министра обороны США Р.
Макнамары в 1961-1968 гг. «Вглядываясь в прошлое: трагедия и уроки Вьетнама»;

— мемуары Ф.Б. Дэвидсона «Война во
Вьетнаме (1946-1975)»;

— статьи российского американиста
В.А. Кременюка.

Проблема войны во Вьетнаме достаточно хорошо
изучена, но однозначного мнения о справедливости вмешательства иностранных
государств во внутренние дела Вьетнама по-прежнему нет: причины, ход и итоги
войны до сих пор обсуждаются мировым научным сообществом. Так, большое внимание
теме вьетнамской войны уделяли отечественные и зарубежные исследователи: А.В.
Зобнин, В.В. Иванов, В.А. Кременюк, Д.Д. Зусманович, С. Моррис и др. Ценные
сведения о тех событиях сохранили в своих мемуарах советский дипломат А. Добрынин,
И.В.

Заключение:

Академик РАН Воронин А.С.
справедливо отмечает роль Вьетнама на международной арене: «Сегодня Вьетнам –
полноправный и авторитетный член Организации объединённых наций и 62 других
международных и региональных правительственных организаций, в том числе АТЭС,
АСЕАН, АРФ, Движение неприсоединения. Он поддерживает отношения более чем с 650
неправительственными организациями. СРВ имеет дипломатические отношения более
чем с 180 государствами, в том числе, со всеми ведущими странами мира. СРВ
проводит независимый и самостоятельный курс на международной арене,
направленный на укрепление своего суверенитета, обороны и безопасности,
поддержание мира и обеспечение условий для решения задач, связанных с
индустриализацией и модернизацией страны. И это тоже результат победы
вьетнамского народа в самоотверженной борьбе за свою свободу, независимость и
территориальную целостность»[1]

Опыт борьбы с американской агрессией
за независимость и национальное единство, на примере войны во Вьетнаме, до сих
пор является востребованным, поскольку не перевелись ещё политики, желающие
помочь восстановить мир даже там, где их не просят. К сожалению, создание ООН и
многочисленных военно-политических блоков не уберегает от множества
региональных конфликтов. Однако война во Вьетнаме чётко показала, что
выигрывает не та сторона, у которой больше военной силы, а та, которая борется
за интересы своего народа.

Война во Вьетнаме и различные
национально-освободительные движения в АТР помогли обрести независимость многим
бывшим колониям мировых держав, сплотив тем самым народы ЮВА и сделав их
объединения (АСЕАН, АТЭС) равными по значению НАТО и АНЗЮС.

В ходе работы достигнута цель
исследования — дать оценку влияния на международные отношения войны во
Вьетнаме. Прежде всего урегулированием вьетнамского конфликта были озабочены
США, Китай и СССР. От дипломатии этих стран и позиции ДРВ зависел исход войны.

На пути к реализации цели были
решены поставленные в начале исследования задачи:

1) установлены
предпосылки войны во Вьетнаме;

2) охарактеризованы
особенности отношений между странами – участницами войны во Вьетнаме;

3) дан
анализ действиям сторон, которые способствовали завершению конфликта;

4) дан
анализ изменениям, произошедшим на международной арене вследствие войны во
Вьетнаме. [1] Воронин А.С. Дипломатия ДРВ на Парижских
переговорах по Вьетнаму1968-1973 // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы
развития. 2012. №18. C. 297.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ

1.1 Причины и особенности вьетнамского
конфликта 1964-1973 гг. В период холодной войны вооруженные
конфликты происходили в основном по границам противостояния Западного и
Восточного блока, отражая попытки СССР и США расширить зону своего влияния. В
частности, можно отметить конфликты в Корее, Карибский кризис, в ряде стран
Азии, Африки и Латинской Америки. Одним из таких конфликтов стал вьетнамский[1].

Попытки колонизировать Вьетнам
предпринимались с XIX
века, наталкиваясь на сопротивление местного населения. Во второй половине XIX
в. вьетнамцы сделали попытку противостоять колонизации Францией, однако силы
были неравны[2]. В
XX в. о своих притязаниях на территорию Вьетнама озвучила Япония. В 1941 г.
было подписано франко-японское соглашение о совместной обороне Индокитая и
японцы приступили к переброске своих войск в южную часть Французского
Индокитая. Ответом на милитаристскую экспансию гитлеровской Японии стало
создание 25 октября 1941 г. Лиги независимости Вьетнама (Вьетминь), успешно
боровшейся с французскими и японскими захватчиками[3].

Вместе с окончанием Второй Мировой
войны Япония оставила попытки закрепиться на территории Индокитая, однако
Франция продолжала упорствовать и в 1946-1954 гг. проводила военные действия за
возвращение своих колоний, которые в научной литературе окрестили Первой
Индокитайской войной или Войной Сопротивления. Уже в ходе этих событий
определилась расстановка сил союзников и врагов Демократической Республики
Вьетнам:

— французское присутствие
поддерживали местные союзники из числа колониальной администрации на юге
Вьетнама, а также США и Великобритания;

— ДРВ поддерживали коммунистические
Китай и СССР[4].

Итогами Первой Индокитайской войны
стали подписание Женевских соглашений о выводе французских войск из Индокитая и
разделение Вьетнаме по 17-й параллели на два государства: север страны оказался
занят прокоммунистической Демократической Республикой Вьетнам (столица —
Ханой), юг страны — Республика Вьетнам со столицей в Сайгоне — оккупировали
французские военные части[5].

Однако, даже после подписания
мирного договора спокойнее во Вьетнаме не стало. Раздробленность Вьетнама и
соседнего Лаоса порождало незатихающие национально-освободительные конфликты и
существование партизанского движения в разных частях Индокитая. Такая
нестабильность, в свою очередь, беспокоила США, т.к. повстанцы зачастую
обращались к поддержке коммунистического Китая, что грозило распространением
коммунистического режима на приграничные Вьетнам, Камбоджу и Лаос[6]. [1] William S. Turley. Vietnam,
https://www.britannica.com/place/Vietnam. [2] History of Vietnam. https://www.britannica.com/topic/history-of-Vietnam [3] Ibid [4] William S. Turley. Vietnam,
https://www.britannica.com/place/Vietnam.. [5] Ibid [6] Ibid

Содержание:

ГЛАВА I
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ 6

1.1 Причины вьетнамского конфликта 1964-1973 гг. 6

1.2 Ход событий и участники конфликта 12

ГЛАВА
II ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 19

2.1 Разрешение конфликта. Итоги войны 19

2.2 Влияние войны во Вьетнаме на международные
отношения 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Сегодня развитие Социалистической
Республики Вьетнам идёт быстрыми темпами, государство наращивает экономическую
мощь, ежегодно увеличивая ВВП. Однако так было не всегда. Примерно с 1940-х до
середины 1970-х гг. Вьетнам был погружён в пучину национально-освободительных
войн. Небольшое государство в Юго-Восточной Азии стало очередным очагом
«холодной войны», которая отвечала интересам в основном США и СССР.

Актуальность выбранной темы обусловлена
решительной значимостью событий не только для самих вьетнамцев, их соседей –
Китая, Камбоджи и Лаоса, но и, без преувеличения, для всего
Азиатско-Тихоокеанского региона отношение к которому имеет и Россия. Научная
новизна выбранной темы заключается в комплексном изучении влияния войны во
Вьетнаме на международную политику.

Цель исследования – дать оценку влияния
на международные отношения войны во Вьетнаме.

Для реализации цели исследования
были выдвинуты следующие задачи:

1) выявить предпосылки
войны во Вьетнаме;

2) выявить особенности
отношений между странами – участницами войны во Вьетнаме;

3) проанализировать, какие
действия сторон способствовали завершению конфликта;

4) проанализировать, какие
изменения произошли на международной арене вследствие войны во Вьетнаме.

Хронологические
рамки исследования –
1954-1973 гг., с момента подписания Парижских соглашений, т.к. этот период
характеризуется эскалацией конфликта из внутривьетнамского в международный.
Части разделённого по 17-ой параллели Вьетнама поддерживались разными силами:

— Северному Вьетнаму поддержку
оказывали  СССР, КНР и Северная Корея;

— Южный Вьетнам заняли войска США,
Австралии, Японии, Новой Зеландии, Таиланда, Южной Кореи.

Источниковая
база исследования:

— протоколы заседаний по решению
вьетнамского конфликта, опубликованные Международным научным центром Вудро
Вилсона;

— мемуары советского посла в
Вашингтоне А. Добрынина «Сугубо
доверительно: посол в Вашингтоне при шести президентах (1962-1986)»;

— монографии старшего научного
сотрудника Центра по изучению «холодной войны» ИВИ РАН Воронина А.С.;

— мемуары госсекретаря США Г.
Киссинджера;

— мемуары министра обороны США Р.
Макнамары в 1961-1968 гг. «Вглядываясь в прошлое: трагедия и уроки Вьетнама»;

— мемуары Ф.Б. Дэвидсона «Война во
Вьетнаме (1946-1975)»;

— статьи российского американиста
В.А. Кременюка.

Проблема войны во Вьетнаме
достаточно хорошо изучена, но однозначного мнения о справедливости
вмешательства иностранных государств во внутренние дела Вьетнама по-прежнему
нет: причины, ход и итоги войны до сих пор обсуждаются мировым научным
сообществом. Так, большое внимание теме вьетнамской войны уделяли отечественные
и зарубежные исследователи: А.В. Зобнин, В.В. Иванов, В.А. Кременюк, Д.Д.
Зусманович, С. Моррис и др. Ценные сведения о тех событиях сохранили в своих
мемуарах советский дипломат А. Добрынин, И.В. Гайдук, американский госсекретарь
Г. Киссинджер, сенатор Д.У. Фулбрайт, американский военный разведчик Ф.Б.
Дэвидсон и др. Методологической основой исследования стали:

— принцип историзма, согласно
которому событие проживает цикл от зарождения до окончания (отмирания).
«Историзм как способ осмысления прошлого, современности и вероятного будущего
требует искать корни всех явлений в прошлом»[1]. Принцип историзма даёт
возможность выявить причинно-следственные связи того или иного события;

— метод контент-анализа, с его
помощью извлекалась необходимая для полного раскрытия темы информация из
различных источников.

Структура работы определена целями и
задачами и состоит из введения, двух глав и заключения. [1] Ковальченко И.Д. Методы исторического
исследования. М., 2003. С. 184.

Заключение:

Академик РАН Воронин А.С.
справедливо отмечает роль Вьетнама на международной арене: «Сегодня Вьетнам –
полноправный и авторитетный член Организации объединённых наций и 62 других
международных и региональных правительственных организаций, в том числе АТЭС,
АСЕАН, АРФ, Движение неприсоединения. Он поддерживает отношения более чем с 650
неправительственными организациями. СРВ имеет дипломатические отношения более
чем с 180 государствами, в том числе, со всеми ведущими странами мира. СРВ
проводит независимый и самостоятельный курс на международной арене,
направленный на укрепление своего суверенитета, обороны и безопасности,
поддержание мира и обеспечение условий для решения задач, связанных с
индустриализацией и модернизацией страны. И это тоже результат победы
вьетнамского народа в самоотверженной борьбе за свою свободу, независимость и
территориальную целостность»[1]

Опыт борьбы с американской агрессией
за независимость и национальное единство, на примере войны во Вьетнаме, до сих
пор является востребованным, поскольку не перевелись ещё политики, желающие
помочь восстановить мир даже там, где их не просят. К сожалению, создание ООН и
многочисленных военно-политических блоков не уберегает от множества
региональных конфликтов. Однако война во Вьетнаме чётко показала, что
выигрывает не та сторона, у которой больше военной силы, а та, которая борется
за интересы своего народа.

Война во Вьетнаме и различные
национально-освободительные движения в АТР помогли обрести независимость многим
бывшим колониям мировых держав, сплотив тем самым народы ЮВА и сделав их
объединения (АСЕАН, АТЭС) равными по значению НАТО и АНЗЮС.

В ходе работы достигнута цель
исследования — дать оценку влияния на международные отношения войны во
Вьетнаме. Прежде всего урегулированием вьетнамского конфликта были озабочены
США, Китай и СССР. От дипломатии этих стран и позиции ДРВ зависел исход войны.

На пути к реализации цели были
решены поставленные в начале исследования задачи:

1) установлены
предпосылки войны во Вьетнаме;

2) охарактеризованы
особенности отношений между странами – участницами войны во Вьетнаме;

3) дан
анализ действиям сторон, которые способствовали завершению конфликта;

4) дан
анализ изменениям, произошедшим на международной арене вследствие войны во
Вьетнаме. [1] Воронин А.С. Дипломатия ДРВ на Парижских
переговорах по Вьетнаму1968-1973 // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы
развития. 2012. №18. C. 297.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ

1.1 Причины вьетнамского
конфликта 1964-1973 гг. Вьетнам – древнее государство в
Юго-Восточной Азии с многовековой историей. Он расположен на полуострове
Индокитай, имеет границы с Китаем на севере, с Лаосом и Камбоджей на западе,
восточное побережье Вьетнама омывается водами Южно-Китайского моря, которые
сами вьетнамцы предпочитают называть Восточным.

Во второй половине XIX в. вьетнамцы
сделали попытку противостоять колонизации Францией, однако силы были неравны. В
XX в. о своих притязаниях на территорию Вьетнама озвучила Япония. В 1941 г.
было подписано франко-японское соглашение о совместной  обороне Индокитая и японцы приступили к
переброске своих войск в южную часть Французского Индокитая. Ответом на
милитаристскую экспансию гитлеровской Японии стало создание 25 октября 1941 г.
Лиги независимости Вьетнама (Вьетминь), успешно боровшейся с французскими и
японскими захватчиками.

Вместе с окончанием Второй Мировой
войны Япония оставила попытки закрепиться на территории Индокитая, однако
Франция продолжала упорствовать и в 1946-1954 гг. проводила военные действия за
возвращение своих колоний, которые в научной литературе окрестили Первой
Индокитайской войной или Войной Сопротивления. Уже в ходе этих событий
определилась расстановка сил союзников и врагов Демократической Республики
Вьетнам:

— французское присутствие
поддерживали местные союзники из числа колониальной администрации на юге
Вьетнама, а также США и Великобритания;

— ДРВ поддерживали коммунистические
Китай и СССР.

Итогами Первой Индокитайской войны
стали подписание Женевских соглашений о выводе французских войск из Индокитая и
разделение Вьетнаме по 17-й параллели на два государства: север страны оказался
занят прокоммунистической Демократической Республикой Вьетнам (столица —
Ханой), юг страны — Республика Вьетнам со столицей в Сайгоне — оккупировали
французские военные части.

Однако, даже после подписания
мирного договора спокойнее во Вьетнаме не стало. Раздробленность Вьетнама и
соседнего Лаоса порождало незатихающие национально-освободительные конфликты и
существование партизанского движения в разных частях Индокитая. Такая
нестабильность, в свою очередь, беспокоила США, т.к. повстанцы зачастую
обращались к поддержке коммунистического Китая, что грозило
распространением  коммунистического
режима на приграничные Вьетнам, Камбоджу и Лаос.

После победы коммунистической партии
в КНР в 1949 г. активизировалась антикоммунистическая политика США, которые ещё
со времён гражданской войны в Китае были заинтересованы в размещении своих
военных баз и расширении сферы влияния на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной
Азии. В начале 1950-х гг. Агентство национальной безопасности США разработали
внешнеполитическую доктрину «домино», «как часть политики сдерживания
коммунизма, проводившейся США в отношении СССР в эпоху холодной войны с
середины 1940-х гг.»[1].
Действие данной политики распространялось в частности и на Вьетнам, с целью
«вернуть баланс сил в регион Юго-Восточной Азии»[2].

В полной мере стало понятно, что
идея домино присутствует во внешней политике США после речи Д. Эйзенхауэра 7
апреля 1954 г., смысл которой выражался в настороженности 34-го президента
Америки связанной с победой коммунистической партии во Вьетнаме и распространением
враждебного Америке режима на соседние с ДРВ государства (сравнение с падающими
костяшками домино). Поэтому для администрации президента Америки решительное
значение приобретал вопрос противостояния во всём Азиатско-Тихоокеанском
регионе коммунистическим настроениям и свержение режима Хо Ши Мина,
утвердившегося в ДРВ совместно с силами Республики Вьетнам.

Руководствуясь «принципом домино»,
американские власти полагали, что победа коммунистических сил в Юго-Восточной
Азии приведёт к разбалансировке экономик Японии, Великобритании и Франции. Вот
как администрация президента Л. Джонсона в 1964 г. обосновывала необходимость
ввода американского контингента в Индокитай: «Потеря Южного Вьетнама и Лаоса и
их захват коммунистами значительно ослабит позицию Америки на Дальнем Востоке,
в особенности из-за того, что США постоянно, настойчиво и во всеуслышание
заявляли о своём намерении предотвратить захват власти коммунистами в этих двух
странах. Такой провал подорвёт авторитет США и существенно ослабит веру в
желание и возможности США сдержать распространение коммунизма во всём регионе.
Вместе с тем он воодушевит наших противников, а в других государствах усилится
тенденция к сотрудничеству с коммунистами»[3]. Таким образом,
правительство нового президента почти открыто заявляло о решимости Америки
отстаивать свои геополитические интересы силой. [1] Хуви Й. Теория домино: если падёт первая фишка,
остальные последуют за ней // Теория и методы в современной политической науке:
первая попытка теоретического синтеза/под ред. У.С. Ларсена. М.: РОССПЭН. 2009.
384 С. [2]
Tran J. The Vietnam War as theo-drama: Balthazar, Kenosis, and the Cold war’s
temporal desperation // Political Theology. 2007. P. 319-340. [3] Макнамара Р. Вглядываясь в прошлое: трагедия и
уроки Вьетнама/Пер. с англ. М., 2004. С. 153.