Платная доработка на тему Влияние мотивов целей и эмоций на квалификацию преступлений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Понятие
мотива преступления и его влияние на квалификацию содеянного. 6

1.1. Понятие
и признаки мотива преступления. 6

1.2 Влияние
мотива преступления на квалификацию преступлений. 16

2. Понятие цели преступления и ее влияние на
квалификацию содеянного. 27

2.1 Понятие цели преступления. 27

2.2 Влияние цели на квалификацию преступлений. 35

3. Понятие эмоций и их влияние на квалификацию
содеянного. 42

3.1 Понятие и признаки эмоций, их виды.. 42

3.2 Аффективное состояние в уголовном праве:
разновидности, признаки и значение для квалификации. 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 59

БИБЛИОГРАФИЯ   64

Введение:

Актуальность темы
исследования обусловлена тем, что одной из недочетов в деятельности
правоприменителя представляет собой практика безосновательного вменения
составов преступлений с квалифицирующими признаками либо, напротив, вменение
составов правонарушения без данных признаков при их фактическом наличии в
случаях, когда значение квалифицирующих признаков играют мотив и цель деяния.
Причинами похожих недочетов выступают:

1) неправильное осознание
значений «преступный мотив», «преступная цель»;

2) неправильное
истолкование норм Особенной сегменты УК РФ, которые предусматривают
определённые составы преступлений с определенными мотивами и целями;

3) неправильное
отождествление имеющегося у виновного мотива и задачи при совершении им
правонарушения с мотивом и целью, закрепленными конкретным составом
правонарушения.

При образовании
преступлений нужно устанавливать, какой мотив или цель имели главное значение
по сравнению с прочими побудительными факторами и тем самым определяли весь ход
волевого процесса соответствующего правонарушения.

В итоговой
уголовно-правовой оценке правонарушения нужно учитывать лишь данный который
господствует мотив или цель.

Если виновное лицо
колеблется, какой именно мотив или цель имели главное для него значение и тем
самым детерминировали его поведение, или, когда каждый из которые установлены
стимулов или целей был идентично важен для виновного, при отсутствии одного из
которых правонарушение не было бы им совершено, то при образования такого
криминального деяния нужно учитывать каждый из таких стимулов или целей.

Рассматриваемые категории
относятся к субъективной стороне правонарушения и трактуются судом они также
субъективно с учетом индивидуального усмотрения судьи, в связи с чем, могут
быть допущены промахи образования, которые могут привести к изменению или
отмене приговора вышестоящей инстанции, а также назначению несправедливого
наказания.

Для того дабы избежать
которые указаны отрицательных результатов мотиву, задачи и эмоциям должно
уделяться не меньшее внимание чем, к примеру, беспристрастной стороне
правонарушения.

Степень научной
разработанности темы. В Российской
федерации первым исследованием, внесшим дорогой вклад в развитие научной мысли
в области учения о мотивах и целях правонарушения, стала которая опубликована в
1909 г., функционирование М.П. Чубинского «Мотив криминальной работы и его
значение в уголовном праве».

В ней были подробно
проанализированы и обобщены которые существуют к тому времени теории и
концепции относительно мотива криминального поведения, а также показана его значение
в уголовном законодательстве Российской федерации и определённых зарубежных
стран (Франции, Германии и др.).

Позднее свои исследования
в рассматриваемой области проводили такие авторы как Антонов Ю.И., Басова Т.Б.,
Волков Б.С., Ворошилин Е.В., Герцензон А.А., Гук П.А., Дагель П.С, Даньшин
И.Н., Джекебаев У.С., Коннов А.И., Красновский Г.Н., Кригер Т.А., Кудрявцев
В.Н., Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С., Личко А.Е., Лунеев В.В., Наумов А.В.,
Платонов К.К., Рарог A.M., Саврасов Л.А., Семенов В.М., Стрельников А.И.,
Тарарухин С.А., Тер-Акопов А.А., Тихонова С.С., Толкаченко А.А., Филановский
И.Г., Харазишвили Б.В., Шишов О. Ф., Явгуновская Т.М. многие другие.

Целью выпускной
квалификационной работы является комплексный анализ квалификации
преступлений с учетом влияния мотивов, целей и эмоций.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие и
признаки мотива преступления,

— проанализировать влияние
мотива преступления на квалификацию преступлений,

—
исследовать понятие цели преступления,

—
выявить влияние цели на квалификацию преступлений,

—
проанализировать понятие и признаки эмоций, их виды,

—
рассмотреть аффективное состояние в уголовном праве: разновидности, признаки и
значение для квалификации.

Объектом исследования
работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации
преступлений с учетом влияния мотивов, целей и эмоций.

Предметом –
нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие различные
аспекты квалификации
преступлений с учетом влияния мотивов, целей и эмоций.

Методологической основой
исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из
него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический,
технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения,
нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Теоретическую базу работы
составили труды таких ученых как Х.Д. Аликперова, Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина,
А.И. Долговой, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.В. Веденова, А.
Маслоу, Ж. Нюттена, А.Р. Ратинова, С.Л. Рубинштейна и др.

Нормативную основу
составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской
Федерации, федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента
РФ, судебная практика в рассматриваемой сфере.

Эмпирической основой
послужили: электронные ресурсы сети
Интернет, справочные правовые системы «Консультант Плюс» и «Гарант».

Научная новизна исследования состоит в выявлении проблемных
вопросов квалификации преступлений на основе влияния мотивов, целей и эмоций.

Структура выпускной квалификационной
работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического
расположения материала.

Работа включает введение,
три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованных
источников и литературы.

Заключение:

Обобщая, можно сделать
следующие выводы и предложения.

1. Мотив правонарушения —
внутренний мотив, который обусловлен какой-либо нужностью, которая сформирована
внешней средой, а также личными особенностями человека, который вызывает
решимость к совершению запрещенного процесса.

Для правильной
классификации преступления необходимо сопоставить мотив лица, его совершившего,
с мотивом, предусмотренным в нормах криминального права, которые определяют
ответственность за правонарушение. Лишь в данном случае квалификация будет
правильной, и работник правоохранительных органов избежит недочетов при
образовании.

В случае, если в порядке
статьи особенной сегменты Криминального кодекса Российской Федерации изложение
не указано детально, необходимо уточнить, подразумевает ли законодатель
произнесение этого состава правонарушения в качестве обязательного признака
субъективной стороны.

Если законодатель решит,
что мотив правонарушения нужно учитывать в случае определенного состава
преступления, то позиция законодателя обязана исходить из правильной
классификации.

Значимое значение в
образования имеет момент возникновения мотива правонарушения, то имеется нужно
определить мотив, появившийся до или после совершения правонарушения.

Проанализировав работы
ученых, изучающих воздействие мотива на механизм классификации правонарушения,
а также изучив юриспруденцию, можно осуществить вывод, что мотив правонарушения
имеется в любом преступном деянии, будь то умышленное или неосторожное, но
данный мотив не всюду входит в квалификацию.

Сольный концерт имеет
квалификационную ценность только в случае умышленного правонарушения. Это тот
случай, когда мотив подчеркивается законодателем как обязательный признак
состава преступления либо как смягчающее или отягчающее обстоятельство.

2. Цель преступления в
уголовном праве выделяется как проявление субъективной стороны преступления.

В начале понятие «цель
преступления» был придуман в 19 веке. С тех пор было множество дискуссий и
разных споров по предлогу использования понятия «цель преступления» в уголовной
практике, а также его значения при образовании преступлений.

Цель — только отвлечённое
представление о том, чего злоумышленник хочет достичь своим действием, то
имеется субъективное явление. Исходя из морально-правового критерия, мы можем
сгруппировать задачи преступлений на:

а) основания, которые
уголовный закон увязывает с введением уголовной ответственности или с ее
ужесточением;

б) лишены главного
содержания, не который связан с обострением уголовной ответственности или ее
установлением.

Первая функция цели —
правильно сформировать состав преступления.

Вторая функция цели —
различать разные виды преступлений.

Третья функция — влияние
жертвы на классификацию преступления. Мишень может выступать отягчающим
обстоятельством «основного» состава преступления, то есть повышает степень
общественной опасности деяния.

Четвертая функция важна
для вынесения приговора преступнику и носит индивидуальный характер.

3. В доктрине уголовного
права разработаны различные позиции в отношении учета эмоционального состояния
лица, совершившего преступление, при классификации преступления и привлечении к
уголовной ответственности.

В науке существует два
основных подхода к интеграции эмоций в структуру преступления.

Так, одна группа ученых
придерживается позиции, что эмоции являются необязательным признаком
субъективной стороны преступления, а другая группа утверждает, что эмоции
являются частью субъекта преступления.

Многие ученые считают,
что азарт, связанный с подготовкой к преступлению, может сыграть роль
мотивации.

Одни специалисты
утверждают, что эмоции вообще не имеют преступного значения и не воздействуют
на квалификацию правонарушения после совершения противоправного процесса.

Мы считаем, что в любом
случае проблема полного оценки субъективной стороны правонарушения, в том числе
эмоций, обязана быть поставлена легально. Это требуется не лишь для
соответствующей образования, но и для назначения справедливого криминального
наказания.

Кроме того, правовой
орган обязан обращать внимание на эмоции, в том числе упоминания о них, которые
соответствуют положениях как совокупной сегменты Криминального кодекса
Российской Федерации, так и Специального закона.

4. Понимание аффекта в
уголовном праве — это не внешняя эмоциональная реакция на аффект, а внутреннее
(психическое) состояние человека.

Также существуют
физиологические, патологические и патологические эффекты. Следует отметить, что
не все типы аффективных состояний имеют юридическое значение. В юридической
практике наиболее распространенными последствиями являются гнев и страх. Эффект
гнева — это защитный рефлекс, характерный для агрессивного поведения.

Значительная часть
преступлений, предусмотренных ст. 107 и 113 УК РФ, совершены под воздействием
аффекта бешенства.

Приверженность к страху
покупает юридическое значение, когда нарушаются пределы которая необходима
защиты, так как оно порождается реальной или воображаемой опасностью для важных
людских благ и сопряжено с защитным рефлексом.

Физиологический аффект
имеет немного свойств, которые отделяют его от патологических и аномальных
аффективных состояний.

Эти знаки включают
быстрота возникновения как прочих, так и субъекта волнений; взрывная динамика;
в недалёком будущем; интенсивность и интенсивность потока привязанности;
вегетативные изменения.

Долгое время
патологическим аффектом считалось болезненное нарушение сознания, исключающее
вменяемость. Это предмет изучения психиатрии. Критерии различения
физиологических и патологических аффектов зависят от степени выраженности
аффекта, а не от человека, у которого он есть.

В данном случае важно
знать, не наступила ли полная потеря способности осознавать процесса,
истощение, спутанность сознания и другие симптомы, не которые характерны для
физиологического аффекта. Другая точка зрения заключается в том, что с
практической точки зрения об отклонении от нормы можно говорить лишь тогда,
когда субъект вне обстоятельства психически вменяемый и вменяемый.

Как правило,
патологический аффект появляется в ответ на внезапный сильный раздражитель, а
также без внешней предпосылки, так как предпосылка может функционировать в
болезненном сознании человека. Патологический характер аффекта выделяется в
глубоком нарушении сознания с резким двигательным возбуждением и
автоматическими агрессивными поступками бесцельно.

Кажется, что
патологический аффект — это отклонение от нормы, которое сводится к психической
неполноценности человека. Кроме того, существуют аномальные эффекты, связанные
с алкоголизмом, наркоманией и наркоманией.

В экстремальных ситуациях
такие аномалии снижают устойчивость к воздействию конфликтных ситуаций, что
создает основу для случайных, плохо продуманных, даже противоправных действий.

В отличие от его обычных
эмоций (гнев, страх, месть и т.д.), привязанность характеризуется экзальтацией,
охватывающей все и подавляющим воздействием на психику человека, что искажает
рефлексивные и контролирующие функции. Чтобы состояние человека
квалифицировалось как аффективное, необходимо установить причину его
возникновения.

С правовой и
уголовно-правовой точки зрения значительным является только воздействие
незаконных и аморальных действий (бездействия) жертвы.

В ходе исследования были
выявлены некоторые пробелы, связанные с аффективными состояниями, по которым
представляется уместным сделать следующие предложения:

1. Российское уголовное
законодательство не предусматривает ответственности за причинение легкого вреда
здоровью в состоянии аффекта. Мы считаем, что такое дополнение целесообразно
для существующей уголовной системы Российской Федерации.

Возможны изменения по
аналогии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в котором определены моменты смягчения административной
ответственности, в том числе: «совершение административного правонарушения в
состоянии сильного эмоционального возбуждения (аффекта) либо при серьезных
личных или семейных обстоятельствах».

2. Если потерпевший умер
в результате действий обвиняемого, то его действия правоохранительных органов
могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как этот состав очень
похож на ст. 107 и 113 УК РФ, такие действия правоохранительных органов могут
привести к осуждению лица, совершившего преступление, к более суровому
наказанию, чем оно того заслуживает, и к правовой неразберихе.

Во избежание такой
ситуации, мы считаем, что необходимо различать составы, вносить поправки в
применимое уголовное законодательство, дополнив ст. 113 УК РФ, квалификационное
клеймо — повлекшее гибель одного или нескольких потерпевших.

Такое решение позволит
развить один вектор уголовного права с точки зрения качественных признаков
преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие мотива преступления и его влияние на
квалификацию содеянного 1.1. Понятие и признаки мотива преступления В настоящее
время в области психологии ведется много исследований, посвященных мотивации
поведения человека, а также мотивам совершения преступления.

Понятие
мотива в теории криминального права осуществляется от концепции, некой учеными
в области психологии. Необходимо помнить, что научные психологи по-разному
смыслят суть мотива правонарушения, и поэтому имеется множество различных
взглядов на это понятие.

Тема
определяется как эмоции, намерения, нужды, интересы, волнения и другие
эмоциональные состояния человека. Но большинство ученых сходятся во мнении, что
«мотив как импульс представляет собой источником процесса, которое его
порождает»[1].

Однако,
отзывы учёных по предлогу истока мотива, что представляет собой фактором его
зарождения, расходятся. Одни полагают, что факторами появления мотива,
выступают нужды человека, то имеется нужда в чём-либо[2].
Другие аналитики полагают, что факторами, которые формируют мотивацию человека,
выступают не лишь нужды, но и намерения, интересы и эмоции.

Имеется еще
категория авторов, которые подчеркивают главное значение в возникновении стимулов,
эмоций и чувств. Таким образом, «мотив — это эмоциональное состояние человека,
которое выражено в проявлении воли, которая связана с пониманием нужды данного
поведения и готовностью его реализовать».

В
зарубежной теории криминального права иное осознание механизма создания мотива.
Зарубежные ученые полагают, что появление мотива — это чисто физиологический
неуправляемый процесс на уровне животного рефлекса. Представители такого
подхода, бихевиористы, отвергают значение человеческого сознания в формировании
его стимулов, приписывая все физиологическим потребностям[3].

На наш
взор, данный подход не вовсе точен, потому что недопустимо отрицать воздействие
человеческого сознания на развитие нашей воли и наших стимулов. Так как наличие
сознания и способность осознавать собственные процесса, а также формировать
свою волю — это отличительная черта человека, а именно то, что отличает нас от
животных.

Но
недопустимо отрицать воздействие внешних факторов на развитие мотива человека.
Так как на протяжении существования мы сталкиваемся с различными
обстоятельствами, воздействие окружающей среды на нас, собственно, оказывает
влияние на наше поведение и формирует наши стимулы.

Они также
воздействуют на развитие мотива, особенности индивидуума человека, потому что
каждый человек по-разному реагирует на конкретные события или ситуации,
окружающие его. Имеется взаимная взаимосвязь обоих стимулов от индивидуума
человека, и напротив, личность складывается в зависимости от стимулов и
стараний человека.

Можно
осуществить вывод, что граждане, долгое время которые находятся в
неблагоприятной среде: криминогенная среда, девиантные условия проживания,
психологическое влияние на человека и т.д., склонны формировать стимулы,
провоцирующие совершение правонарушения, и, соответственно, Личность возможного
преступника.

Необходимо
сказать, что все, приведённые выше взоры и концепции ученых в области
психологии не содержат определенного термины «мотив», а только отождествляют
мотив с различными эмоциональными состояниями, такими как желание, желание,
интерес, а также с потребностями человека, что не вовсе так. верно имеется.
Таким образом, субъект обязан быть феноменом сам по себе, хотя стоит отметить,
что это явление вступает в контакт с такими факторами, как эмоциональное
состояние субъекта и нужды во время его создания.

Изучив и
проанализировав работы авторов в области психологии, которые направлены на
исследование данного явления, как «мотив», можно сформировать схему совершения
правонарушения. Итак, в первую очередь, потенциальному преступнику что-то
нужно, имеется желание удовлетворить эту нужда. [1] Рубинштейн С.Л. Основы общей
психологии. Т. 11 М., 2013. с. 42. [2] Чхартишвили Ш.Ш. Место потребности
и воли в психологии личности // Вопросы психологии. 2013. № 2. С. 116. [3] Лич Д. Прикладной анализ поведения.
Методики инклюзии учащихся с РАС. М.: Оперант, 2015. 300 с.